Вопросы к мастерам. Особенности конструкции и ремонта оружия МЦ

Вопрос снимается.
Добрые люди подсказали в личку, что надо взять выколотку и аккуратно постучать сверху, выбив Ось Рычага 13, при этом поддерживая бойки, чтобы не вылетели.
Все так и сделал, дальше уже пошло логично-естественным образом.

Прошу подсказать марку стали из которой изготовлены стволы и колодка ружья МЦ-200 2009 г.в. это высоколегированная сталь марки 30ХН2МФА Да?

С уважением

Молчание знак согласия ) вопрос снят

С уважением

цитата:

Originally posted by Арс74:

Прошу подсказать марку стали из которой изготовлены стволы и колодка ружья МЦ-200 2009 г.в. это высоколегированная сталь марки 30ХН2МФА Да?

Стволы из этой стали.
Колодка из стали 50РА или 50А.

подсказите какои калибр нарезново в 105-05, 7,62х53-13 написано на стволе. то ест 308 или 312?стволы хромырованы?хоциу заказати пули. рузие но.950047. стоит ли брати мц-13-1 за 600 евро в нормалном состоянии.какои у него калибр ствола,хромирован? спасибо

Подскажите можно ли востановить состояние стволов мц-6, 1949 года.

Я возможно скажу большую глупость, не обессудьте.

Товарищ купил первое ружье, полуавтомат Байкал МР-153 и отстрелял пару коробок пулями, для обкатки механизма. И потом сказал мне, что ствол такое дерьмо, что никак не вычистить и он уже пошeл раковинами.
Я взял ружье домой и попробовал свою химию, но ничего не изменилось. Очень похожие "раковины" и "бляшки" шли по внутренней поверхности ствола, начиная сразу после патронника. Медный ершик, даже на дрели, плюс предварительное замачивание, картины не изменили.

Взял пружинный ершик Tornado и начал его гонять, с натугой и скрипом. Смотрю, - стружка на выходе блестит. Испугался, я ж по-сухому. Оказалось, что так выходила освинцовка от стрельбы пулями. Прогнал ершик раз 150, оттер. Ну нереально крепко сидела. Химии разной у меня достаточно, но ничего не брало.

До этого я освинцовку "живьем" не видел. И не представлял, как с ней бороться. Из своей МЦ пулями не стреляю.

Попробуйте, интереса ради. На фотке выглядит уж очень похоже. Говорят, что именно из МЦ пуля летит лучше всего, поэтому запросто кто-то мог попробовать. Но именно вот таким ершиком Tornado Brush, обычный "колючий" у меня не взял, он не так плотно идет по стволу:

не в этом случае, здесь уже прогары в стволах.

Да... , скорее всего это раковины.. . прогары! А освинцовку снимает вот этот ерш советский. Я когда свою мц-6-12 брал так вобще думал накололи меня как котенка.. в стволы страшно было взглянуть.. . думал прогары .. похлеще чем здесь на фото.Я ершь до половины ствола по первому заходу протянул и все, он встрял и не туда и не обратно.. ну с хорошими усилиями я его вытянул так на нем не то что крупинки свинца были, а он весь им покрылся,в общем отчистил стволы и не мог нарадоваться как они заблестели, сыпь в патроннике конечно была, но сами стволы зеркало, а само ружъе 57г выпуска.. жаль конечно что встречаются данные ружья в таком состоянии где есть раковины и т.д, это ведь наверняка последствия не своевременного ухода и эксплуатации ружья! этот ерш хорошая щтука...

цитата:

Игорь984:
[B]А освинцовку снимает вот этот ерш советский.

А где ж его взять-то...

Вот это не знаю... , у меня от деда остался, он стендовик еще при советах был, владел мц-8ой тогда еще.. от него и осталось все, кроме ружья! Он в принцепи и посветил меня и в охоту и что такое мц и многому другому!

цитата:

Originally posted by swiftability:

А где ж его взять-то...

Выбор средств для чистки сейчас очень большой, можно подобрать. А вот мастеров для работы, думаю, труднее.

цитата:

Originally posted by Ivan_K:

Подскажите можно ли востановить состояние стволов мц-6, 1949 года.

вы мой ответ увидели?

Здравствуйте, уважаемый "Мастер и компания". Являюсь обладателем МЦ-5-27. Есть непреодолимое желание присовокупить к этому оружию дополнительный ствол в 20-ом калибре. В ЦКИБ не обращаюсь, там точно не реально. Может вам не слабо С.У.Андрей.
PS -скорее всего это мой бред.

цитата:

Originally posted by Мастер и компания:

вы мой ответ увидели?

Спасибо. но ответ не "выкладывается"

МЦ 105-20, длинна стволов 675мм. Есть желание развернуть ДС (0,5;0,8) до цилиндров или раструбов. Как возможно просчитать результат? Желаемые результаты - на расстоянии 20 метров мишень 80х80 закрыть. Кто владеет вопросом - пожалуйста проконсультируйте.

Стволы хромированные - развернуть не получится. Раструбы вообще выглядят по другому. Посмотрите фотки в нете внимательнее, чтобы не задавать глупых вопросов.

цитата:

Originally posted by Butch2006:

хромированные - развернуть не получится.

у МЦ 105-20
хромированные стволы?

Не буду отвечать на грубость. Вопрос звучит по другому. Надо внимательно читать. "Как просчитать результаты?" Меня интересует в первую очередь математическая составляющая.

цитата:

rrb70:

у МЦ 105-20
хромированные стволы?

Я имел ввиду МЦ-5. В 105-й может быть по другому. Извините.

цитата:

яку:
Не буду отвечать на грубость. Вопрос звучит по другому. Надо внимательно читать. "Как просчитать результаты?" Меня интересует в первую очередь математическая составляющая.

Удачи.

цитата:

rrb70:

у МЦ 105-20
хромированные стволы?

Ага. Только вот зачем их хромируют они и сами объяснить не могут.
Говорят традиция такая.

Добрый день. Ружье МЦ 21-12. Разлетелся впрессованный в курок подшипник. В продаже не нашел ни курка в сборе ни подшипника. С самого начала возникло подозрение что подшипник там не нужен вовсе. В процессе поисков курка сомнения начали подтверждаться. На всех фотографиях в интернете вместо подшипника там просто ролик. Развейте, пожалуйста, мои сомнения до конца и подскажите где добыть ролик или все же подшипник, и как его туда запрессовать. А может все же курок в сборе где то можно купить. Заранее спасибо.

перествол мр-143 с L745, бланк ствола есть, цена вопроса?

Подскажите можно ли востановить состояние стволов мц-6, 1949 года.

Если глубина раковин в пределах поля допуска калибра 18.5 -18.7мм , то их устранение возможно в заводских условиях если они не выходят за калибр 18.7мм. Стволы спортивных ружей как правило изготовляли на минимуме калибра для возможности продления ресурса ружья полировкой при большом настреле ( с тойже целью стволы не хромируют - там это невозможно). В любом случае - не помешает полирнуть - количество раковин уменьшится - проще чистить и ржаветь будет меньше.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему после отстрела, даже заводскими патронами, МЦ 255-410, гильзы повторно не лезут в каморы барабана?

цитата:

Originally posted by kot69:

гильзы повторно не лезут в каморы барабана?

приветствую,
при выстреле гильза принимает профиль патроника (в нашем случае барабана), её раздувает всегда, вопрос как на каждом ружье.
Вариантов ремонта правильного здесь не вижу.

цитата:

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему после отстрела, даже заводскими патронами, МЦ 255-410, гильзы повторно не лезут в каморы барабана?

Есть такое свойство материалов - упругая деформация. Когда усилие превышает этот предел происходит пластическая деформация с изменением линейных размеров. Видимо барабан широк для гильз - их дует. Лечение - калибровка гильз перед снаряжением и покрытие парафином- воском ( жидкости не сжимаемы) - так делали на трёхлинейках с убитыми патронниками

цитата:

bigrubl:
. Видимо барабан широк для гильз - их дует. [/B]

Я это понимаю. Я не понимаю почему в барабан не лезут гильзы, подутые в этом же барабане, буквально через несколько минут после экстракции?

Здравствуйте! Ну что, есть ответ от мастеровых людей по поводу моего вопроса, или сие есть тайна великая?

возможно каморы барабана по форме напоминают раструб.
Убедиться в этом можно померив размеры с двух сторон барабана, или просто снять барабан и попробовать вставить гильзу с другой стороны.

цитата:

Ну что, есть ответ от мастеровых людей по поводу моего вопроса, или сие есть тайна великая?

Так Вам и отвечать - для обогашения сообщества знаниями. Предмет перед глазами , меритель присутствует. Меряем гильзы до и после и барабан. Долго думаем и выдаём причину. А лечение можно и здесь поискать - может поможет , может нет. Компоненты снарядки не забудте описать.

цитата:

bigrubl:

Так Вам и отвечать - для обогашения сообщества знаниями.

Если бы я знал ответ, я бы не стал задавать вопрос людям, которые имеют дело с ремонтом оружия. От того, что я померяю размеры камор барабана, что это изменит? Без инструмента видно что выход из них значительно меньше, чем вход.

Это одна и та же гильза. Причем в одну камору она входит, а в остальные нет. И так со всеми гильзами стрелянными с этого ружья.

с латунными гильзами вообще отдельная песня на каждом ружье. С одной стороны понятно, что они созданы для многоразового использования. С другой - гильза после выстрела запоминает форму патронника строго, без вариантов. Ну допустим в двустволке есть только два варианта у владельца ружья, а тут сложнее, целых четыре вакансии...
В общем, в ближайшее время, постараюсь спросить у конструктора данного ружья его мнение по этому вопросу.
Пока я думаю, что вы хотите опцию, которая изначально, в конструктиве ружья не запланирована.

цитата:

Это одна и та же гильза. Причем в одну камору она входит, а в остальные нет. И так со всеми гильзами стрелянными с этого ружья.

Видимо производители учитывая не малую стоимость РУЖА не догадывались , что владелец окажется экономным ( это не подкол ). Конус у гильз ддолжен быть обратным. Посоветую составить ПРЕТЕНЗИЮ со ссылками на ТУ , ГОСТ - пусть попробуют доказать , что барабан из которого не извлекаются гильзы - ноу- хау МЦ для кучного боя.