новодельная Бреннеке

вопрос - стрелял ли кто нибудь такой пулей и если да то какие впечатления и как ее правильно снарядить?

Странно.
Судя по обтюратору этой пластиковой детали, дополнительные пыжи, и, следовательно, необходимая амортизация не предусмотрены...
То, что существует между обтюратором и пулей - смешно называть пыжом-амортизатором. Использование таких острых порохов как "Сунар-35" - нецелесообразно. Будет сильный скачок давления и малая скорость.
Пуля как для дымаря была изготовлена.
Да и расстояние от пороха до края пули, куда должна упираться заворачиваемая часть гильзы закруткой, должно быть примерно 35-37мм. Даже учтя выступающий "носик".
А тут примерно 22мм наблюдается.
Я бы разрезал по условному амортизатору аккуратно острым ножичком и в промежуток поместил бы войлок или ДВП необходимого размера.

Originally posted by PRINCIP:

Я бы разрезал по условному амортизатору аккуратно острым ножичком и в промежуток поместил бы войлок или ДВП необходимого размера.

оно на шурупе там,
есть у меня идея снарядить патрон таким образом - на порох пластик-обтюратор, потом опилки а потом на них уже "нетронутая" вот такая Бреннеке и закрутить ее.

имхо:
Пуля для спортивной(вернее развлекательной) стрельбы, ставится непосредственно на порох(уменьшенной навески) в укороченные гильзы(60мм) с глубокой закаткой. Но при снаряжении, как указано выше, можно и в охотничьих целях в обычные гильзы.(Алярм с подствольным трубчатым магазином).

Originally posted by Н?колаускасс:

оно на шурупе там,

А я предполагал, что насажена как Гуаланди...

есть у меня идея снарядить патрон таким образом - на порох пластик-обтюратор, потом опилки а потом на них уже "нетронутая" вот такая Бреннеке и закрутить ее.

Примерно так.. . только под закрутку надо оставлять побольше, чтобы носик никак не выглядывал из патрона.

Стреляли мы с товарищем этой пулей из 2 его ружей - ТОЗ 34 и Алтай с винтовочными прицельными приспособлениями на коротком стволе и с парадоксом. Стрельба носила развлекательный характер, поэтому кучу никто не мерял, но я стоя с рук на 45-50м из Алтая уложил 3 пули в круг сантиметров 12 (стрелял по корпусо от старой стиралки), а друг из ТОЗ 34 первым же выстрелом оторвал каблук от старого мужского ботинка развёрнутого подошвой к стрелку. Поэтому могу сказать что пуля довольно точная, может не на столько, как оригинальная бреннеке, но всё же. Патрон был снаряжен так - 2.15 сокола, картонная прокладка, войлочный пыж, пуля, закрутка.

благодарю всех ответивших

Моё мнение, пулю нужно снаряжать используя опилки. Основной пыж/ опилки/ пуля.....

картинка исчезла. кто-нибдь ее сохранил?

На месте картинка.. . глюк форума.

Кучность этой пули гораздо хуже оригинала. Я их кардинально переделываю: Разбираю выкручивая саморез 15мм. Расклепываю молотком острый кончик, чтобы избежать накола капсуля впереди стоящего в магазине патрона, между пулей и обтюратором добавляю картонную прокладку и неосаленый войлочный пыж. Скручиваю другим 25мм. саморезом. Пуля удлинняется улучшается стреловидность. Очень тяжело сделать ровно из-за несоосной дырки от самореза. Много мороки. Но в результате на 50 м. пробоины касаются друг друга. (порох тахо или сильвер). Пробовал несколько пуль превратить в магнум 40г.,заливая свинцом полости при разборке навеску пороха не увеличивал. Как ни странно по высоте пришли туда-же куда 33г.

Она также плющится намного больше оригинала при попадании в зверя - свинец мягкий.

появилась дурная идея "зазвездить" ее. что скажите?

Originally posted by Н?колаускасс:
появилась дурная идея "зазвездить" ее. что скажите?

На мой взгляд не стоит.
Если "звезда" будет не "шалашиком", а так сказать дожатой, т.е. с бортиком, то есть большая вероятность, что будет обрывать верхний край гильзы со всеми вытекающими.. . могу ошибаться конечно.

Если "звезда" будет не "шалашиком", а так сказать дожатой, т.е. с бортиком, то есть большая вероятность, что будет обрывать верхний край гильзы со всеми вытекающими.. . могу ошибаться конечно.

Это навряд-ли, т.к. из-за своей конусовидности пуля будет ракрывать звезду постепенно.. .

Originally posted by avtor-1:
Это навряд-ли, т.к. из-за своей конусовидности пуля будет ракрывать звезду постепенно...

Ну она же не полностью конусная, а на плоской площадке конус возвышается. Мне кажется, для отрывания края гильзы достаточно чтобы ширина плоского участка была не меньше ширины бортика звезды. По фото подозреваю что так и есть.

на вольфе звездили полева и ничего страшного не произошло

+1, эта бренька или в укороченные закатанные гильзы или в звездёные 70 мм.

Как успехи в снаряжении? ТОже хочу заказать такие.

Пуля Бреннеке изначально создавалась немцами под дульное сужение 1,0 мм, в этом смысл её точного боя, проходя через сужение закручиваться. По этому должен быть соответствующей твёрдости свинец, и должный угол наклона рёбер, их форма и количество. Во избежании деформации пули во время развития выстрела дополнительный амортизирующий пыж будет не лишним. Если эти условия не будут соблюдены, да и стрелки станут палить такой пулей из цилиндров или получоков, то и должного результата ожидать не следует.

Originally posted by alexch50:

проходя через сужение закручиваться

А что собственно Вас не устраивает? Можно подумать что впервые слышите. Именно так, сужение пуля проходит с вращением, результат взаимодействия наклонных рёбер и стенок чока, путь наименьшего сопротивления, принцип штопора. Отсюда и изначальные требования к величине сужения.

Сомнительная теория... Не скажу,конечно ,что совершенно невероятная.

Originally posted by dgek8:

Сомнительная теория... Не скажу,конечно ,что совершенно невероятная.

вот тоже так думал.... но! когда стрелял с короткого цилиндра-звук выстрела как обычно.... а вот с получока (длинный ствол) раздаётся такое - ФФФФРРРРРР.... оч громко.... я аж испугался сначала.... пуля конечно не совсем такая... самолейная....но тоже бренекоподобная.... бьёт точно.... мне нравится.. .

Сомнительная теория... Не скажу,конечно ,что совершенно невероятная.

Отчего же теория, это стало уже давно практикой, сама идея немецких оружейников базировалась на этом принципе, это же элементарно, физика 6-й класс!

То есть калиберная пуля в чок?

просто часто наблюдаю как машина с повернутыми колесами юзом идет прямо, да и с парадоксов частенько с нарезав срывает не успев закрутить. А тут, на гладком да закрутило ИМХО там дело в том что "закрученые" ребра дают более равномерное прохождение и сминание в чоке (тракторный протектор- он ведь не прямой, а "елочкой". Впрочем, тут у каждого своя теория.

Очень сильно сомневаюсь в том, что сминая рёбра на чоке, пуля закручивается. По моему, тут ситуация похожа на срыв свинцовой пули с нарезов в нарезном. Закрутка в парадоксе понятна. Там ход по нарезам 140-150 мм.
Скорее всего, наклонные рёбра дают более широкую площадь контакта пули со стволом и как следствие, меньшую деформацию и более точный бой.

Кто нибудь с чока ею стрелял?

Я стрелял различными бреннекоидами с чока и получока. Ружьё Иж-12 1970 г.в. Летят нормально.

Дело в том что рёбра в чоке не сминаются, чок не более 1.0мм,т.е. с каждой стороны пулю поджимает на 0.5 мм, на бумажной мишени хорошо видны следы рёбер. А калибр пули меряется по рёбрам, потому их на оригинальной пуле много и они тонкие чтобы легче через чок пуля шла. Впрочем, это моё субъективное мнение, возможно что процесс идёт и не так но, создав пулю ей придали именно наклонные рёбра и применять рекомендуют именно в чоке.Посмотрел результат отстрела оригинальных немецких патронов, с оптикой на 100 метров, впечатлило, пробоины касаются друг друга! Не выдержал, сам купил такие патроны не смотря на дороговизну, отстрелял, впечатлило! Потому и приходит на ум что, пуля непременно подкручивается в чоке, конечно здесь не идёт речь о закрутке как на нарезах, но толчок к вращению однозначно есть, а этого уже достаточно для получения такого результата. Другие, схожей конструкции почему то так не летают. А в парадоксе с нарезов срывает на мой взгляд, либо навеска пороха великовата, либо свинец пули мягковат, либо стреляют из 76 мм патронника 70 мм патроном, тут возможен перекос пули на участке перехода из гильзы в конус патронника. Когда у меня был парадокс то в пулелейку я вкладывал навитую плотно виток к витку медную проволку точно по внутреннему диаметру и заливал свинцом, получалась пуля в медной обмотке, тогда с нарезов не срывало и стрелял только 76 мм гильзами.

недавно отстрелял. снаряжал как и планировал с использованием опилок. порох "Крук". закручивал закруткой и в ружье пихал по два (1 в ствол, одну в магазин).
стрельба велась из Моссберга 590 ствол - короткий, сужение "цилиндр".
летело так
стреля сериями по 5. первая пятерка - 70-75 шагов (красное)- 2 пули (4 i 5) пошли на 10-11 часов више мишени. около 50 шавгов (черное) - в мiшень прилетело все.последняя Бреннеке попала в арматурину и расплескалась.
зеленое - пуля "Вихрь" по уже упавшему листу.

около 50 шавгов (черное)

отлично

Рёбра и пояски на калиберной пуле сделаны для того,чтобы она(пуля)проходила ствол с сужениями не нанося ему вреда.