Коллиматорный прицел на гладкоствольном оружии

Ок, спасибо, успокоили
А что именно вас интересует?
Прицел сам вот такой вот: opticdevices.ru
Почему именно его выбрал? Ну на самом деле изначально был нацелен на то, чтобы поставить КП по возможности сразу на ластохвост, минуя планки-переходники. Почему так? Просто в магазине примерив несколько КП на переходнике, словил себя на том, что для меня в таком случае линия прицеливания высоковата. Постоянно по привычке пытался щекой прильнуть к прикладу, а при таком раскладе точка уже уходила .. . С этим же прицелом, посаженным сразу на родной ластохвост, линия прицеливания сместилась вверх довольно незначительно, вскидывать и получать точку по центру получилось очень легко и быстро ...
Плюс именно этого прицела оказался еще и в том, что у него универсальная база, она подходит и на вивер и на ластохвост, по ссылке в принципе это видно .. . Так что, в случае, если потом захочу поставить на другой ствол на вивер, не нужно мудрить .. .
На выходных планирую выбраться в тир и попробовать отстрелять на 50м. Так как КП первый, то пока что смутно представляю, как осуществляется его пристрелка, но думаю, что разберусь

Originally posted by CRUSH:

Так как КП первый, то пока что смутно представляю, как осуществляется его пристрелка, но думаю, что разберусь

См. стр. 1. :-)

Originally posted by ГСС:

См. стр. 1. :-)

Ага, спасибо .. . Сначала написал, а потом уже увидел первую страницу, где все по полочкам довольно доходчиво разложили

Интересная тема раньше не видел, продублирую сюда сообщ.
из глазами владельца 153, кому интересно.

Кронштейн развернут и обрезан, обработан подручными инструментами,
осталось шлифануть и покрасить. Пока не стрелял, только поставил
и то в черновом варианте.. Баланс чуток переместился назад.

Если ставить дальше (на обычный), то ничего не видно. Это призматический
прицел 1x, а не коллиматор, поэтому есть и луна и нужно выдержать eye relief.

Есть подозрение что кронштейн слабоват, ввиду наличия лишней прорези,
но с другой стороны прицел не тяжелый, посмотрим. Сначала хотел воткнуть
EOTech 512, даже подержал в руках, но по стечению обстоятельств с ним
пришлось расстаться, опробовать не успел.

Судя по описанию и единичных постах в интернете Prismatic есть гут.
Мне понравился еще по той причине, что зрение уже далеко не 100%,
но стреляю пока без очков (в смысле в стрелковых разумеется, но без
коррекции), резкость здорово на правый глаз наводит, в то же время
и левый открыт обзором охватывает

Интересное решение ...
Кстати, как вам такая линия прицеливания ? Не высоковато ? Просто когда я выбирал варианты КП, то большинство установленных КП сидели высоко и целиться по ним было ну уж очень непривычно

Высоковато, тем более что приклад по моим размерам сделан, прицел сходу
проскакиваю Но попробовать хочется, думаю приловчится получится.
По идее кронштейн еще бы доработать, между ним и коробкой есть несколько мм,
которые по хорошему убрать бы. Общаюсь с производителем на тему Custom
Станет ниже но радикально конечно не спасет. Выход тот же - другой приклад.

Вот именно из за этого я искал упорно вариант для установки сразу на имеющийся ластохвост
Насколько низко получилось, видно на фото .. . Практически ЛП такая же, как и при прицеливании по планке. Очень удобно оказалось .. . На выходных попробую пристрелять

Всем здравствовать! Может кто поделится опытом установки прицела на stoeger2000? Может какиенибуть седельные от беретты или бенелли подходят с небольшой доработкой?

седельные от беретты или бенелли подходят с небольшой доработкой?

А зачем есть ведь свой на стогер.

А зачем есть ведь свой на стогер.

Согласен. Знаю-есть. На америкосавских сайтах находил. Проблема с доставкой. Не шлют...... . По этому и спрашиваю, возможно чтонибуть, что есть в России в продаже на беретту или бинелли подойдет. Этого wht.ru в России нет.. .

wht.ru

Возьмите именно то что вам подходит

Просто на стогера надо ставить кронштейн от стогера. А не выдумывать.

Коллеги, если будет продолжаться обсуждение чего и где купить, начну тереть посты. Пользуйтесь, пожалуйста профильными ветками. Там часто все бывает. Ну и поиск на просторах интернета (в магазинах) еще никто не отменял.
Просто флуд размывает тему, и народу сложно конкретно нужную ему информацию найти.
Спасибо!

Купил вот такой себе прицел Hakko bed-35 panorama mk-111. Что скажете?

Купил вот такой себе прицел Hakko bed-35 panorama mk-111. Что скажете?

Отличный прицел. У меня такой на Алтае стоит! А сороковой на сайгу поставил.

misha5539

А на что устанавливать будете?

А на что устанавливать будете?

Полуавтомат SARSILMAZ.

Интересная закономерность вырисовывается: как "Японец" так на "Турке" ;-)

Отличный прицел. У меня такой на Алтае стоит!

Как далго стоит? Как пристреливал? Фото.

Originally posted by Михайло:

Считаю вполне уместным здесь заявления типа: имею такой-то коллиматор, такой-то монтаж. Монтаж для пулевой стрельбы не канает. Например разбалтывается седло. Или - имею коллиматор такой-то, в пулевой стрельбе он никак, потому-что имеет большой параллакс, а я хочу стрелять зверя исключительно по месту на 50-70 метров (пуля и ствол позволяют). Или - коллиматор замечательный, монтаж такой-то, ружьё такое. Вот фотки взятого зверя.
И может быть действительно надо народ учить как пристреливать, как ставить. Хотя и для этого существуют специальные темы. А вот про специальные требования сказано мал

Согласен. Просто народ уж слижком увлекся темой как что-то заказать из штатов и т.д.

Теперь по теме про седельный крон. Не все так однозначно :-) При желании можно все аргументы повернуть. Смотрите:
1. - Масса седла спосбоствует изменению баланса, который на п/а ружьях смещен немного вперед.
2. - "Устойчивость" отверстий под штифты УСМ намного выше чем, например у резьбы, нарезанной в отверстиях прямо в ствольной коробке.
3. - Зато при использовании седельного кронштейна остается паз, через который видно прицельную планку.
4. - субъективно - не аргумент.
5. - не знаю, надо спросить владельцев. Большое кол-во родных седельных кронштейнов под ружья с одним штифтом УСМ доказывает возможность надежного крепления.
6. - так же как и при снятии-установке прицела с планки Weaver, или снятии-установке бокового кронштейна.
7. - а зачем его на скорость снимать? СТП при этом все равно теряется, а паз в седле позволяет стрелять по планке.

Так что тут как посмотреть. Каждый может выбрать наиболее удачный, с его точки зрения, вариант монтажа. :-)

Глубокоуважаемые специалисты!

Читаю Ваши выкладки и не могу принять решение, запутался.Так как всё таки поставить
и какой коллиматор на Benelli raffaello criocomfort?Помогите с реальным решением проблемы.

Originally posted by Михайло:
Смотрим пункт номер один и узнаем ещё раз про крышку на коробку криокомфорт и иные коробки рафаэлло. Объясняю: у вас в рюкзаке за спиной эта крышка (пристрелянная с коллиматором потому-что с утра моросит мелкий противный дождик), выдвигаетесь на местность и встаете на номер - солнышко, погода позволяет. 15-30 секунд и стреляете с прицелом. Вот так.

Позвольте пару мыслей по поводу...

1. Про седельник на Раффаелло. Имел дело с двумя седельниками от БиСквар на Сайгу. ТАкже внимательно изучал установленный вариант на МР153. И рассматривал вариант установки на свой Рафф-КК.
Общий вывод по седельникам БиСквар - кетай есть кетай. Материал - какой то голимый люминий, который будучи уже установленным - гуляет за счет собственных пластичных деформаций - как угодно.
КРепления - вообще смех. Не могу понять. как на трех креплениях - все шесть осей кривые, То есть крепеж в головках штифток - не соосен.
У меня лично - головки отрывались, точил из стали, подгонял под размер коробки (на сайге, правда).
Кроме того - сама по себе установка седельника - требует установку этих штифтов (осей) , котороые нужно _затягивать_, что может привести к "пережиму" ствольной коробки, и на саегах (и на гладких, и на нарезных) приводит к блокированию работы механики. На 153 хоть и не замечано нарушений в работе, однако процессом установки неизбежно коцается покрытие на ствольной коробке при затяжке.
ПРорези на вивер бискваров - непонятно какого стандарта. Ничего "чисто пикатиневского" на нее нормально не встанет.
Разборка и чистка механики на Раффаелло - будет сильно усложнена.
Кроме того, кук показала практика - при снятии\установке седельника - СТП еще как уходит. ДЛя дроби - не принципиально, а для пули - заметно весьма и весьма.

2. Родная крышка на РАФФАЕЛЛО - стальная и толстая, что вкупе с коротким стволом, и прицелом граммов в 300 - меняет балланс ружья, и смещает его ближе к прикладу. Что в принципе для пулевой стрельбы неплохо.
Опять же - добавочня масса крышки и прицела - это более чем полкило к массе ружья. Отдача снижается, пулевой выстрел более комфортен. ПРицеливание удобнее.
Снятие и установка - не меняют СТП.
Чистка и обслуживание - не изменяется.

В общем и целом, при наличии родной крышки на РАффаелло - смысла в сидельниках я не вижу никакого. Если бы МАК делал, может еще вариант был бы. НО не кетайский би-сквар.. .

А если ружо на гарантии? Я не хочу сверлить, клееть и приваривать. Вдруг чего. Седельный самое то.Для меня.

Originally posted by misha5539:

А если ружо на гарантии?

Это что за ружье такое- гарантийное- гарантия по моему это пустой звук в 90 процентах- в случае выхода из строя- спишут на применение самоснаряженных патронов- и снимут с гарантии. Хотя может я и не прав?

Я к примеру. Самозаряженные патроны еще надо доказать. А если просверлил то уже точно слетел с гарантии. Заводу проще кинуть в топку ружо и выдать другое.

Ружье - это такое устройство с номером и так просто и надежно сконструированное, что ломаться практически там нечему, и живет столетиями, а то что номерное, то возникают проблемы с ремонтом, обменом, регистрацией, и прочим, так что меня касаемо и сверлю, и подпиливаю и усовершенствую а о гарантии и не думаю, главно первую сотню выстрелов сделать- так называемая наработка на отказ ( обкатка ).

У бати спустя 5 месяцев разошлись стволы на тайге. Сдал поменяли. Тоже было все надежно.

Понятно. принято, а что насчет коллиматора- то у меня есть и открытые и закрытые, но закрытые мне больше нравятся- особенно в солнечную погоду

Купил открытый попробывать. А то разговоров везде много а толку 0.У каждого свое мнение. Попробую сам.

Originally posted by misha5539:

Купил открытый

Открытый поживее будет, выстрелы держит лучше, меньше сбивается, главное не повредить при транспортировке ( я его отдельно перевожу) и если он с несколькими "марками"- то он удобней закрытого.

несколькими "марками

4 марки и 7 яркости.

У меня такой же, поздравляю точность повысится, комфортность прицеливания, мне больше нравится марка- "большой круг с перекрестием".
Успехов.

Originally posted by misha5539:

4 марки и 7 яркости.

Часом не BED-35 Panorama MR-02?

почти только mk-3

А что есть нарекания?

Да нет хороший аппарат. Только аккуратнее открытые они у них ударов не любят. Главное, чтобы с сосной не поцеловался :-)
Что интересно у меня КП в общей сложности на одной батарейке светит уже 3 недели к ряду. Это я прикидываю время, которое он стоял в сейфе. Забыл выключить и поставил.
И ничего, не села!

Надо сходить купить запасную батарейку. А чем отличается мк-2 от 3?

misha5539

Прошу прошения за долгий ответ. Установил таким способом opticdevices.ru . стоял 3 месяца, Проблемм не было. Сейчас демонтировал, хочу ставить на стойгер. Пристреливал дома по планке, потом в полевых усл 3-5 пулевых на доводку.

Да по ходу ничем ТТХ у них одинаковые. Можете посмотреть. Даже вес совпадает. Так что без разницы.