МЦ 20-01 как мечта юного снайпера. Стоит ли?

перемещено из Гладкоствольное оружие

---

Не так давно заинтересовался данным ружьем. Прочитал много тем, пересмотрел достаточно обзоров, и везде говорят об одном и том же - о невероятной кучности МЦ20-01. Кто-то с 50 метров укладывает серию в одну дырку, у кого-то на 100 метров куча 25мм, а где-то говорят и о 150-200 метрах. Да, речь идет о гладком стволе в 20 калибре. Насколько я знаю, с ружьями в калибрах 366ткм и 9.6/53 не всегда можно добиться таких результатов.

Что это? Очередные сказки, дешевые понты? Или же неоспоримая правда, уничтожающая популярность ланкастера и парадокса?

Возможно стоило бы спросить это у опытных владельцев МЦ, но меня интересует мнение всего коллектива. Реально ли достичь таких хороших результатов с 20 калибром?

Все, вами слышанное, несколько преувеличено.

МЦ-20, как и почти любое другое одноствольное ружье, может показать хороший бой пулей. Хорошей, в смысле, подобранной под него, пулей.
Не смотря на то, что этому не очень способствует легкий ствол.

И за изысканиями оного (хорошего боя) вы скоротаете время до нарезного.

В советское время, МЦ имело ауру достойного заменителя винтовки, т.к нарезное было совершенно недоступным большинству охотников. И они изощрялись, как могли - у меня есть пример из жизни, приведу его ниже, если сочту уместным.

zajac34:
Все, вами слышанное, несколько преувеличено.

Вот я чего и завел новую тему) Сам понимаю, это невозможно, но..
guns.аllziр.оrg
здесь есть много интересных фото

Дополнил пост, фото даже не смотрю - сам могу понарассказать до произведения в бароны М.

Выходит большинство рассказов об околонарезной точности - обман? Бьет кучно, но в рамках гладкого ствола, насколько я понимаю

Originally posted by ilya272:

Выходит большинство рассказов об околонарезной точности - обман?

Ну, как можно так огульно.. .
Где-то, разумеется, в пределах гладких дистанций, - почти правда.
Где-то голая правда - охотничья байка.
Где-то желание продать.

Originally posted by ilya272:

Бьет кучно, но в рамках гладкого ствола,...

По СРАВНЕНИЮ с криво сведенными двустволками, ровный ствол МЦ может таки удивлять.

zajac34:

ровный ствол МЦ может таки удивлять.

Вот мне и интересно, как сильно удивлять? Может и не сильнее, чем сайга 20с.

Originally posted by ilya272:

... не сильнее, чем сайга 20с.

По идее, Сайга должна быть/бить получше, п.п.р.
Просто, когда рождалась легенда МЦ, Сайги не могло быть в помине.
Была б Сайга - долбались бы с нею.

Originally posted by ilya272:

... как сильно удивлять?

При мне, зубцовский егерь на пари обстрелял знакомого с Блейзером. При том, что тот не был молочником.
Но, это, как говорится - пиковый случай.

Главное, чтоб было к чему стремиться с этим ружьем. А стремиться хочется к высокой кучности на дальних (для гладкого ствола) дистанциях. Если с мц это возможно - буду брать, уж очень интересно всё это выглядит. Ланкастерная мосинка еще интереснее, но это совсем другая ценовая категория, жаба душит такие деньги за сомнительный ствол отдавать.

---

перемещено из Гладкоствольное оружие

Не люблю такие темы, в них сначала поливают грязью ружьё, потом перекинуться на владельцев обвиняя во лжи. И обвинять и поливать грязью будут те у кого этого ружья нет... , кто понятия не имеет о его возможностях.
МЦ 20-01 давно признанный пулевик способный на подобранном патроне, укладывать пули в 3 МОА на сотку. Ружьё которое не вероятно простое и в 90х продавалось чуть ли не в булочных за бесценок, не вызывает доверия на первый взгляд, особенно у тех кто молится на "запад", но только до тех пор, пока не попробуют.
Упомянутая тут Сайга никогда не сможет стрелять так же как МЦ 20-01, да же если отключить автоматику, проверял сам лично, ибо имею в арсенале МЦ 20-01 и Сайгу 20К " Тактику".
На покупных патронах реализовать потенциал МЦ 20-01 врядли получится, только самокрут. И не просто самокрут, а патроны собранные с максимальной точностью и однообразием. Если в рецепте сказано 1.37 Сокола в гильзу Чедит под Полеву, то сыпать нужно именно 1.37, а не 1.36 или 1.38. Ну и ствол вывесить необходимо.
Вот тема по пулевой стрельбе из МЦ 20-01:
Точная стрельба пулей из МЦ 20-01
По поводу цены, тут большой вопрос, что будет дешевле, купить Ланкастера за 40 рублей или МЦ за 15 и кучу приспособлений для самостоятельного снаряжения, потратить кучу расходников подбирая рецепты.
На последок выложу фото отстрела различных пуль со своей МЦ 20-01. Цель была, выявить победителя по кучности и проверка собственных рецептов.

Это фото уже выкладывал тут на ганзе, года 4 назад, с тех пор ни чего не изменялось.
Ружьё стреляет и попадает.

Alex485:
... в них сначала поливают грязью ружьё, потом перекинуться на владельцев обвиняя во лжи.

Никто ружье грязью не поливает, и никого во лжи не обвиняет. Однако ложь встречается довольно часто. Ну, не ложь, а преувеличение, поверив которому при покупке ружья возникает много вопросов, следом и плохие отзывы о нем.

Alex485:
... укладывать пули в 3 МОА на сотку.

3moa далеко не 1moa, о которых заявляют некоторые стрелки. Конечно, может мц и укладывается в минуту на сотню, но в это тяжело поверить. Собственно для этого я и создал тему.

поверив которому при покупке ружья возникает много вопросов, следом и плохие отзывы о нем.

Для точного выстрела нужен отлажённый комплекс, оружие-патрон-стрелок. Если что то кривое, будет промах.

3moa далеко не 1moa, о которых заявляют некоторые стрелки. Конечно, может мц и укладывается в минуту на сотню, но в это тяжело поверить. Собственно для этого я и создал тему.

Люди все разные и уровень подготовки то же.
Вы уверены, что сможете из заведомо минутного ствола собрать минуту?
Да, от ружья многое зависит, но ещё больше от стрелка.

Alex485:

Вы уверены, что сможете из заведомо минутного ствола собрать минуту?

К этому можно прийти, если ствол минутный. Если мц способно стрелять на отлично - я только рад этому, будет смысл добиваться наилучших результатов.

Не стоит ожидать стабильных кучных выстрелов,мц может выдавать сегодня минуту, а завтра пять,очень капризна к патрону, многое зависит от геометрии дульного сужения и не факт, что оно вам подфартит.Правильно пишут:

т большой вопрос, что будет дешевле, купить Ланкастера за 40 рублей или МЦ за 15 и кучу приспособлений для самостоятельного снаряжения, потратить кучу расходников подбирая рецепты.

Про стрельбу на 100 м. из гладкого, а смысл в чем ?, только бумагу подырявить.
Владел я подобным, собирал кучи и терял их.Ничего в этом ружье хорошего нет кроме веса.

мастер-з:

Про стрельбу на 100 м. из гладкого, а смысл в чем ?, только бумагу подырявить.

Смысл есть, если оно действительно хорошо стреляет. Это как по тарелкам стрелять. Просто интересно. Но если оно стреляет ничем не лучше остальных ружей с подобными ттх, то смысла действительно нет. Разве что внешний вид, продольно-скользящий затвор и тд.

Не стоит ожидать стабильных кучных выстрелов,мц может выдавать сегодня минуту, а завтра пять,очень капризна к патрону, многое зависит от геометрии дульного сужения и не факт, что оно вам подфартит.

Дульный срез если ровный и стенки ствола одинаковые проблем быть не должно.
А вот по патронам, всё верно.
Хотите точность, потрудитесь с патронами, выверяя вес пуль и пороха. Если такой вечерний секс долгими зимними вечерами Вас привлекает, то смело можно покупать. Если желания и терпения нет однообразно собирать патроны, то на великолепный результат рассчитывать не стоит. Да с точки зрения внутренней баллистики у МЦ идеальная длина ствола в калибрах, но ствол тоненький и достаточно быстро нагревается.
5-6 выстрелов и куча расползается.
В связи с выше сказанным, патроны для МЦ собираю только по настроению и складываю в отдельное место.
Оно Вам надо?
Если да, милости просим, а так проще взять Ланкастера с ним секса чуть меньше.

Намудохаетесь с напильником,ложе из г-а, магазин г-о,перезаряд г-о.,ночник поставить-гемор.
Времени уйдет на доработки не меряно, а бабла на эксперименты еще больше.
Та же самая Сайга с парадоксом будет куда стабильнее и дешевле.

Alex485:

... так проще взять Ланкастера с ним секса чуть меньше.

Да вот про ланкастеры много чего нехорошего владельцы пишут. Патроны только свои, с магазина не брать, напилинга много, беддинг в обязательном порядке.. Там тоже много проблем, наверное даже больше, чем с 20 калибром)

Есть у меня и Сайга 20 и МЦ-20-01 - пулями стрелял с обоих - МЦ однозначно лучше НО - был у меня Бекас 16 калибра и заводскими патронами с пулей Полёва 1 - СТАБИЛЬНО- без всяких плясок и подборов выдавал 3 пули в круг 5 см. Пару раз получалась просто дыра в мишени - один раз пробоины соприкасались краями - получился очень красивый треугольник ...
НО - такие результаты были только с ДС 0,5 мм - с цилиндра или 0,75 с 1 мм куча расползалась до 10-12 см.
Был ИЖ-18Е 28 калибра - самодельной колпачковой пулей попадал и в спичечную коробку на 25 метров - правда коробка лежала на боку, то есть размер мишени был примерно(по высоте) 1,5 см и в донышко бутылки на 35 метров.
Я это к чему - МЦ-20-01 это не единственный гладкоствол способный показать выдающуюся результативность при стрельбе пулей .
Кстати - у моего отца есть ТОЗ-34 - он с нижнего ствола пулей сандалит очень и очень метко.. .

Там стоимость оборудования для снаряжения намного выше, чем УПС 5 и настольная закрутка.
А насчёт секса, а вы как хотели. В нашей стране относительно не дорогая стрелялка= самостоятельная доводка до ума. Но Ланкастер чуть менее геморройный в плане стабильности.

Я это к чему - МЦ-20-01 это не единственный гладкоствол способный показать выдающуюся результативность при стрельбе пулей .
Кстати - у моего отца есть ТОЗ-34 - он с нижнего ствола пулей сандалит очень и очень метко...

Бывают прекрасные экземпляры, но они единичны если смотреть на многие экземпляры сразу той или иной модели. Много ли кучных и прекрасно спаянных ТОЗиков?
МЦ 20-01 наиболее стабильна по ТТХ, по результативности именно в массе.

Там стоимость оборудования для снаряжения намного выше, чем УПС 5 и настольная закрутка.
А насчёт секса, а вы как хотели. В нашей стране относительно не дорогая стрелялка= самостоятельная доводка до ума. На Ланкастер чуть менее геморройный.

Прелесть кроется в другом, освоив ланкастер, можно и не задумываться о нарезном, доведя его до ума вы получаете нарезные характеристики по гладкой лицензии.

мастер-з:

Прелесть кроется в другом, освоив ланкастер, можно и не задумываться о нарезном, доведя его до ума вы получаете нарезные характеристики по гладкой лицензии.

Так то да, всё верно.
Но есть обратная сторона медали:
Доведя до ума МЦ, нафиг не нужен Ланкастер, в лесу далее 50 метров редко кого разглядишь, а для гористой местности кроме хорошего нарезняка, ничего не подойдёт. Избыточная дурь так же не к чему, она эта дурь, прошив объект охоты может бед натворить не мало.. .

мастер-з:

Прелесть кроется в другом, освоив ланкастер, можно и не задумываться о нарезном, доведя его до ума вы получаете нарезные характеристики по гладкой лицензии.

На каких расстояниях у него нарезные характеристики? При каких условиях? В крытом тире на 200 метров может быть. А если хочется бахнуть на 500? А если поднялся ветер? На такое ланкастер вряд ли способен. Не знаю, может я сильно ошибаюсь. ИМХО.

А если хочется бахнуть на 500?

Вы из мц собирались так бахать?
Для таких дистанций понадобится осилить ценник в 500.

мастер-з:

Вы из мц собирались так бахать?
Для таких дистанций понадобится осилить ценник в 500.

С мц даже мыслей о 200 не было, я жду 5 лет стажа, чтобы приобрести нарезное. А мц так, поразвлекаться. Говорю же, заинтересовали меня отзывы о ружье, хотелось бы попробовать с гладкого минуту на 100 собрать.

чтобы приобрести нарезное.

Зачем?

Maksim V:

Зачем?

Кажется разговор не в ту сторону пошел. Сейчас речь не о том, зачем мне нарезное, а о том, на что способно мц20-01.

Originally posted by ilya272:

хотелось бы попробовать с гладкого минуту на 100 собрать.

Ну чтоб минуту на сотку собирать одного оружия с таким потенциалом мало. Тут еще уметь надо .. . И МЦ как раз в этом плане может здорово помочь. Только вот чтоб с МЦ собирать 1,5-2 минуты(что вполне реально) к нему придется руки и денег приложить.

Pulver:
Ну чтоб минуту на сотку собирать одного оружия с таким потенциалом мало. Тут еще уметь надо .. . И МЦ как раз в этом плане может здорово помочь. Только вот чтоб с МЦ собирать 1,5-2 минуты к нему придется руки и денег приложить.

Опыт с нарезным есть, уметь то умею, а если не умею - обязательно научусь. Руки приложу с удовольствием, это дело всегда нравилось. Главное, что 1.5-2 минуты с мц вполне реально, о чем вы и сказали.

Originally posted by ilya272:

Руки приложу с удовольствием, это дело всегда нравилось. Главное, что 1.5-2 минуты с мц вполне реально, о чем вы и сказали.

Ну раз так, то стоит посмотреть на эволюцию вот этого экземпляра - МЦ 20-01 Глазами владельца и результаты этой технической эволюции МЦ 20-01 Глазами владельца
У меня три нарезных калибра, но зуд по МЦ20-01 так и не проходит. Останавливает только, что к ружью надо еще 30-40 кило рублей приложить. Чтоб по минимуму до ума довести.

Главное, что 1.5-2 минуты с мц вполне реально, о чем вы и сказали.

не способна труба собирать эти кучи, изредка, совсем изредка , не стоит на это надеяться.

Originally posted by мастер-з:

не способна труба собирать эти кучи

Труба наверное не может. А подготовленный комплекс - может.

Овчинка выделки не стоит.

Опыт с нарезным есть, уметь то умею, а если не умею - обязательно научусь. Руки приложу с удовольствием, это дело всегда нравилось. Главное, что 1.5-2 минуты с мц вполне реально, о чем вы и сказали.

В таком случае Вам нужено почаще посещать "Куплю-продажу гладкоствола" и "Товары для снаряжения патронов".
Ну и читать темы по МЦ и впитывать многолетний опыт.
Кстати первым гладким я купил именно МЦ 20-01 и цель была схожей, ради удовольствия делать дырки где захочу. Арсенал потом пополнялся, но МЦ по прежнему востребована и не стоит просто так в сейфе.

мастер-з:
Овчинка выделки не стоит.

Зря Вы так. Кому-то сам процесс доставляет удовольствие.
А результат достойный с МЦ получить вполне реально.

Pulver:
... комплекс - может.

Насчёт комплекса. ВПО в алюминий укладывают, там прям серьёзный тюнинг встречается, а МЦ и в пластике редко можно увидеть. Дерева хватает что ли? Или просто ни у кого руки еще не дошли до проектировки алюминиевого шасси на этот ствол? В какой-то степени звучит даже смешно, но всё же

Мне родной деревяшки хватает. Затыльник только установил.

Originally posted by ilya272:
Насчёт комплекса. ВПО в алюминий укладывают, там прям серьёзный тюнинг встречается, а МЦ и в пластике редко можно увидеть. Дерева хватает что ли? Или просто ни у кого руки еще не дошли до проектировки алюминиевого шасси на этот ствол?

Ланкастер - модный, его теперь только у ленивых нет. Такими темпами его скоро в карбон упрячут .
А МЦ .. . было задумано как дешевое и неприхотливое ружье промысловика, которое теперь и не выпускают поди. Пластиковые ложи на МЦ на ганзе делал по моему только один человек.
Мне деревяха МЦ не подходит никак. Сильно короткий приклад и большой погиб, на ядреных зарядах(480-485 мысов) сильно долбит по скуле.
Если себе соберусь все же брать МЦ, то буду искать возможность сделать ложе по типу Success или чисто для бумаги что-то ближе к McMillan с прямым откатом и щекой.

Pulver:
Ланкастер - модный, его теперь только у ленивых нет. Такими темпами его скоро в карбон упрячут .

ВПОшное шасси, красиво, красиво