Такая идея бюджетной пули посмотрите, осудите, подскажите....

Суть конструкции в том чтобы максимально упростить изготовление, ну и иметь какую никакую точность.
Вопрос в том отцентруется ли пуля в стволе за счет пыжа обтюратора, или все это хрень?
Может кто пробовал, видел нечто похожее автор назвал ее пуля призрак говорит летает, но там хвостовик из дюпеля для пенобетона.

Прошу прощения за рисунок, но как смог.

Здесь ниже есть тема про пулю Ширинского -Шихматова,.. посмотрите.
Пули Ширинского-Шихматова - современный взгляд

Видел уже но сделать такую пулелейку довольно сложно покупать дороговато, а для этой пулелейка делается с помощью сверлильного станка накрайняк дрели. И да ШШ центруется в стволе поясками с ей все ясно, а тут такого нет.

большое спасибо, но она опять же центруется ребрами, и пулелейка довольно сложная.
Хотя впринцыпе можно попробовать так называемую пулю болт которая льется в гаичные головки прикрутить к пыжу шурупом.

Originally posted by LexZai:

прикрутить к пыжу шурупом.

Надёжное соединение должно быть.

ШШ с шурупом летают, говорят нормально.

LexZai:
большое спасибо, но она опять же центруется ребрами, и пулелейка довольно сложная.
Хотя впринцыпе можно попробовать так называемую пулю болт которая льется в гаичные головки прикрутить к пыжу шурупом.

Головка торкс вам в помощь.

Спасибо за советы.
Пробовал сделать пулелейку под подобие ШШ на коленке и в принципе получилось но все равно была не соосность пуля малость косая получалась, а это уже не то, чтобы ее сделать как надо нужен минимум токарный станок.

Есть еще вот такой вариант:

Пулелейка будет выглядеть примерно так:

Тогда пулю будет центровать передний поясок а сзади пыж.
И думаю в таком варианте он лучше будет раскрывать гильзу при выстреле, хоть закрутку хоть звезду.

Юрий,.. та которая "почти точно" требует разъёмную лейку. Вариант предложенный ТС, нет. А значит можно изготовить на "коленке".. . с помощью дрели. Вот как вариант.

Ребят у меня есть токарь хороший, и я в принципе мог бы заморочаться и сделать тот же ШШ, Но дело не в этом как вы понимаете, хочется именно на коленке и чтобы летало!
Как я уже говорил ШШ на коленке сделать очень сложно именно из за диаметров под 12 к на 18,5 разрезную болванку с двух сторон да еще и соосно просверлить сложновато.

xant-1966:
Юрий,.. та которая "почти точно" требует разъёмную лейку. Вариант предложенный ТС, нет. А значит можно изготовить на "коленке".. . с помощью дрели. Вот как вариант.

Интересная пуля, но пулелейку страшно представить. Это самоделка? если да то как делали?

Интересная пуля

Это часть пули.

Это самоделка?

Да.

И как она снаряжается?

И как она снаряжается?

Забей

Хорошо не значит сложно, и шар это не хорошо.
Данная тема была создана что бы обсудить как полетит предложный мной вариант Стоит доводить до испытаний или нет?
Вдруг получится простая но успешная пуля.

Стоит доводить до испытаний или нет?

Доведите конечно. А результат в тему.

Как думаете полетит?

Разумеется еще обкладки.

эта пуля уже была, терли долго, надували щеки, но реальных результатов реальных отстрелов ни кто не предъявил, тем более стабильных. попробуйте может вам свезет.

Разумеется еще обкладки.

не надо обкладок, если сделано под свой ствол и так никуда не перекосит. просто попробуйте вставить в ствол, а потом наклонить.

Это не призрак если вы об этом, хвостовик меньше калибра, и тут сделан винт в качестве жесткости. Скажем так, это некая попытка сделать зенит, так что обкладки нужны.

Как думаете полетит?

Попробуйте.

Originally posted by LexZai:

Как думаете полетит?

А пластиковая часть это что? Есть мысль использовать её в качестве дисперсанта.

Очередная пуля из говна и палок. Появляются на Ганзе с периодичностью 1-2 раза в год. Пора бы для них завести постоянную тему. Через год автор "гениального изобретения" забрасывает своё детище понимая, что без соответствующего образования и опыта он всё-равно не переплюнет уже готовых образцов пуль.
ТС, пользуйтесь готовыми проверенными пулелейками, даже пуля - шар полетит намного стабильнее и точнее чем эта поделка. Потратьте свой энтузиазм на приобретение опыта качественного снаряжения патронов. Больше пользы будет.

Netboy83:

А пластиковая часть это что? Есть мысль использовать её в качестве дисперсанта.

Пластиковая часть это обрезок дюпеля для пенобетона.но мне кажется на дипресант лучше использовать шток поршня из шприца.

Wiky:
Очередная пуля из говна и палок. Появляются на Ганзе с периодичностью 1-2 раза в год. Пора бы для них завести постоянную тему. Через год автор "гениального изобретения" забрасывает своё детище понимая, что без соответствующего образования и опыта он всё-равно не переплюнет уже готовых образцов пуль.
ТС, пользуйтесь готовыми проверенными пулелейками, даже пуля - шар полетит намного стабильнее и точнее чем эта поделка. Потратьте свой энтузиазм на приобретение опыта качественного снаряжения патронов. Больше пользы будет.

А как появились проверенные пулелейки?!
Ну по поводу аля зенита я тоже сильно сомневаюсь, но форум на то и форум чтобы что то выносить на обсуждение, я сделал так кто то что то дополнил у его получилось и так далее А тех же полева у меня лежит пара пачек не волнуйтесь.

Originally posted by LexZai:

Разумеется еще обкладки.

Вот в обкладках-то вся соль и есть!

С попытками про Зенит - давайте сюда Зенит что получилось , нечего здесь захламлять и срач разводить.

По поводу вашего варианта скажу вот что:
1) На фоне ППД-30 Зенит выглядит полубессмысленно. Во всяком случае мой тупорылый гибрид Зенита и ШШ по аэродинамическому качеству - то же самое что и ППД-30. Но у ППД-30 вдвое больше масса, соответственно и вдвое больше энергия при равных скоростях.
2) Остроносый зенит, или тупоносый но с пластмассовым аэродинамическим обтекателем - по аэродинамике лучше ППД, но не то чтобы очень сильно.
3) Зенит может выиграть только тогда, когда его можно будет точно и стабильно запускать на очень и очень большие скорости - тогда в нем есть смысл. А большие скорости - это большие ускорения. Чтобы не расплываться в какаху (что и будет с вашим вариантом) - Зенит должен быть полуоболочкой или целиком латунный. А это само по себе гемор.
4) без стабильных обкладок не будет стабильности. Стабильные обкладки - это либо литье, либо поштучная токарка+фрезеровка. В любом из этих случаев итоговая цена пули (в трудозатратах) - ужасающая.

Если во такой вариант, просто приклеить (момент универсальный)

клей фигня

Если во такой вариант

Для такой компоновки, вероятно будет лучше воспользоваться контейнером Н-21 или схожим с ним. К такому контейнеру можно прикрепить "голову" при помощи винта залитого в "голову" при отливке.

Для такой компоновки

Или БИО.

Сделал второй вариант, буду крепить винтом как ШШ, пуля тяжеловата получилась, доведу до ума сфоткаю.

ИМХО от коротких хвостов толку мало. По моему скромному опыту ПК должен как можно раньше отделяться от пули. У моих пуль диаметр 18мм, а высота 12мм. Все приходят в цель точно головой. Вот следы на стальной пластине 10мм с расстояния 40м:

Стовол - Хатсан эскорт помпа с пистолетной рукояткой 12к.

SanekOK:
ИМХО от коротких хвостов толку мало. По моему скромному опыту ПК должен как можно раньше отделяться от пули. У моих пуль диаметр 18мм, а высота 12мм. Все приходят в цель точно головой. Вот следы на стальной пластине 10мм с расстояния 40м:

Стовол - Хатсан эскорт помпа с пистолетной рукояткой 12к.

А что за пуля?