Нарисовать мне не сложно. Считает долго. Я сейчас полет своего зенита считаю. Я еще настройки погрубее поставил, чтобы считало быстрее. Вчера считал с 9 до 18 - 26 метров пролетел на скорости 450. Я тебе объясню как это работает. В принципе - пофигу какой формы и что там стоит. Допустим просто на палочках перед дульным срезом стоит шайба. Через дырку в шайбе летит пуля. Газы расходятся в стороны, а шайба их прикрывает. Получается что в какой-то момент на сторону шайбы, что ближе к тебе - давят газы. Я точно цифру не помню, ну пусть будет 20 атмосфер. А на сторону шайбы что дальше от тебя - давит обычная 1 атмосфера, в которой мы живем. Получается разница 19 атмосфер. Умножаем это на площадь шайбы - получим силу, с которой эта шайба тянет ружье в сторону от тебя. Вспоминаем, что в то же самое время отдача толкает ружье на тебя. Получается что эти силы компенсируют друг друга. Ну это конечно довольно упрощенное объяснение. На деле по всей поверхности шайбы давление будет разным. К центру - больше, к краю - меньше. Можно разбить эту площадь на квадратики, скажем по 1 мм. кв. и посчитать силу для каждого, считая что на каждом квадратике давление одинаково. Потом все сложить.. . Ну или как-то среднее давление посчитать по площади шайбы. Можно сделать заливку величин давления по поверхности самого ДТК - хорошо будет видно где сколько давит. (Вот хоть бы один человек лайк нажал на видео.. . Никому не нравится... )
В общем , если по простому, на 12 калибр, нужен довольно таки громоздский дульный тормоз компенсатор, что бы он выполнял свою функцию.Плюс надо правильно рассчитать геометрию всего. Тот же ДТК Ильина , смотрится как на противотанковом ружье . Просто пламегаситель, приемлемых габаритов почти бесполезна штука.
Немного не так... Любая плоскость, размещенная перед дульным срезом будет работать как ДТК. Вопрос в том - насколько эффективно она будет работать? Если очень тупо - то чем больше площадь - тем больше сила, при прочих равных. ДТК Ильина, ИМХО - в золотой середине. Он достаточно большой чтобы быть эффективным, и достаточно маленький чтобы быть легким и удобным. И насчет "нужен".. . Если стрелять легкими снарядами - отдача вполне терпимая, и ДТК не нужен вовсе.
Естественно. А если ружье приварить к танку - стрелять можно одним пальчиком будет Но такое не потаскаешь. Поэтому для каждого применения ищут свою золотую середину.
А разве при установленном ДТК Ильина можно вообще стрелять пулей??? В инструкции это прямо запрещено Если можно стрелять пулями при установленном ДТК Ильина(первой или второй версии) - то какими?
Тут он в разрезе. Чуть потом - будет целиком. Модель несколько упрощена потому что flow vision малость ругается на незакрытые грани. К счастью они оказались не особо важными и я там подправил на более простую форму. Пока делал этот расчет и следующий - понял, как можно сравнить ДТК. Flow vision выдает значение силы, действующей на ДТК т.е. именно той силы, которой этот ДТК отдачу и компенсирует. Нужно продуть разные ДТК с записью параметров, построить графики этой силы, свести на один лист и сравнить. Из-за этого пришлось третий раз считать.
Здравствуйте. Возникла идея изготовления насадки из Д16Т, которая будет запрессовываться на ствол на горячую. Какой внутренний диаметр у нее должен быть, если диаметр ствола - 22,75мм
Originally posted by idwert: Возникла идея изготовления насадки из Д16Т, которая будет запрессовываться на ствол на горячую.
При предъявлении оружия на проверку при перерегистрации на соответствиеТТх по паспорту вопросов не возникнет? Или сшибать надо будет напрессованный насадок?
Originally posted by PRINCIP: При предъявлении оружия на проверку при перерегистрации на соответствиеТТх по паспорту вопросов не возникнет? Или сшибать надо будет напрессованный насадок?
Для того и хочу несъемную сделать, так как ствол и так 47.5 см., а с насадкой можно будет и складной приклад поставить.
Originally posted by OLDALEX: Люминь на сталь?
Этот вопрос тоже актуальный, в выборе материала исходил из веса, и так ствол тяжелый, а лишних 8 см. на конце очень не хочется стальных делать.
Originally posted by Мистер_Пэ: пост 53 и 54. Различие внешних диаметров стволов незначительное поэтому посадку можно взять ту же.
Лучше всего будет проверить по справочнику. Когда писались посты 53 и 54 я к конструкторам сходил, спросил. В настоящий момент мне надо 2500 км топать.. . И еще на третий этаж подниматься!
Вполне можно без электроэррозии. Круглое - выточить на токарном. Потом на фрезерный ЧПУ поставить ЧПУ делительную голову - спереди выбрать. Потом наклонить голову на угол, необходимый для выполнения щелей и аккуратно профрезеровать по спирали - подача по продолной и синхронно поворот ЧПУ, ну и потом внутри щели начисто обойти. Придется повозится с написанием программы, но я бы на своем Проксоне сделал бы (теоретически).
Примерно так. Только головку наклонить на нужный угол и при подаче по Х как на видео - еще добавить поворот по U. Кстати получится по внешнему виду очень похоже на Briley Helix. Часом не им вдохновлялись?
Первый Сутаева отлично боролся с уводом и плохой по отдаче был, там жабры вообще не работали, это были просто прорези.
этот новый (с жабрами в начале) хорошо гасит отдачу, но на увод-подброс очень стало не очень. Так же сильно увеличился диаметр, по сравнению с первой версией. Однако, если выбирать не для практической стрельбы, то дтк работает в первую очередь достаточно мягко, стрелять одиночными с ним комфортно.
Для бы быстрых серий (для спорта) стоит рассматривать дтк Федорова 2го поколения
или так же для спорта ДТК Ильина поколения ГК3, ГК3+, ГК3++ и тд.
Но опять же не Ильина ГК4, очень жесткий дтк по отдаче, по сути тот же первый Сутаев (по приоритету компенсации), работает на увод только хорошо, очень жесткий по отдаче. Лично мне не понятно для кого он был сделан и в комбинации с каким патроном должен применяться.
