Originally posted by Byxou Ded: Тады это будет уже СПИ,аффтор может и в суд подать
Если аффтар будет в суде фонтанировать про патентованную им кумулятивную воронку, то смирительная рубашка, лошадиная доза галоперидола и пожизненная комната с мягкими стенами ему гарантирована )))) Так что дерзайте. Билеты на этот аттракцион мракобесия будут выдаваться по блату через ганзу
Доброго времени суток, Уважаемые форумчане ! О пуле Рубейкина. Знаком с ней с 1981 года из Журнала "Охота и ох. хоз". Точили сами из бронзы, латуни, стали. Гильзы - пластик толстостенный.Капсюль "Жевело" или КВ 21.Порох "Сокол 2,3 Х 35" навеска 2,3 гр. ,самодельный обтюратор из полиэтиленовой банки из под водоэмульсионной краски ,набор картонных прокладок 3 мм, ДВП 1,5 шт. ,КП,контейнер (разрезан пополам) синий , толстостенный с продольными ребрами, пуля вровень с контейнером. Завальцовка. Ружье МЦ 21-12. Дульное сужение 1 мм - чок. Выстрел комфортный. Отстреляно много зверя. С ув.
deniskamchatka: Интересует опыт стрельбы именно с двустволки пулей Рубейкина латунной или бронзовой снаряжённой в контейнер из-под дроби или иным способом.
Ух ты, тема как то ожила.... ))) Мои товарищи, в основном предпенсионного возраста, стреляют из ТОЗ 34 и Иж 27 пулей Рубейкина несколько десятилетий подряд. Я сам стрелял не единожды из ТОЗ 34 с нижнего ствола (0,5), в верхнем была картечь 8,5. Рецепты те же, что в данной теме. Правда теперь купил карабин, мажу блин теперь), привыкаю. Я без споров и убеждений кого либо, считаю пулю Рубейкина одной из самых надежных пуль, лично я про подранков читал только здесь.. .
Мои испытания показали хороший результат по пули Рубейкина с контейнером от Коралла, выкладывал выше (тут старшие товарищи подсказали). Рубейкина (у меня) ни когда не кувыркалась. Но при изготовлении на токарном п/а, когда из прута режется партия пуль без перестройки станка, геометрия пуль была гораздо правильнее и точнее (измеряли на предприятии). Я считаю, что "кувырки" бывают от кустарного изготовления на простом токарном станке, про навески пороха и др.комплектующих умолчу... ))
Рубейкина (у меня) ни когда не кувыркалась. Но при изготовлении на токарном п/а, когда из прута режется партия пуль без перестройки станка, геометрия пуль была гораздо правильнее и точнее (измеряли на предприятии). Я считаю, что "кувырки" бывают от кустарного изготовления на простом токарном станке, про навески пороха и др.комплектующих умолчу... ))
Вы не поверите,но Рубейкина у всех не кувыркается,если ей стрелять не дальше 45м.. А вот за 50м. увы,хоть на супер ЧПУ точите,кувыркнётся(отец на Хруничева точил). Пересчитывали под 16-й калибр,та же фигня,до полтинника нормально,дальше всегда боком приходила. Когда то читал об этом,автор пули сам писал,что пуля до 50м.. Я лично начал пользовался этой пулей с начала 80-х,на разные дистанции приходилось стрелять. Сейчас перешёл на Ленинградки,радуюсь.
User55: Вы не поверите,но Рубейкина у всех не кувыркается,если ей стрелять не дальше 45м.. А вот за 50м. увы,хоть на супер ЧПУ точите,кувыркнётся.
Это очень спорное утверждение, а звучит как догма. Пулей Рубейкина стреляли до 80 метров и не у меня и не у моих коллег по бригаде охотников она не кувыркалась. Чего нельзя сказать о втором, озвученном продукте с вашей стороны, кувырки были, при чем и у меня при отстреле, не буду флудить, т.к. в соответствующей теме описал этот случай. После подбора комплектующих такого более не было у меня, но с Рубейкина тот же случай наверное. Обе пули снаряжены и лежат в потранташе.
Пулей Рубейкина стреляли до 80 метров и не у меня и не у моих коллег по бригаде охотников она не кувыркалась
Ну значит вы заветное слово знаете . Озвучьте рецепт сборки с фото,всем будет интересно. У меня правда были пробы с тетра-паком(две полоски крестом) и разрезанным по полам контейнером(целиковый с донцем),так в общем оба варианта летели более стабильно. Отделение обкладок и контейнера были более равномерными,потому и стабилизация лучше.
Пуля обладает большой устойчивостью в полёте, строго сохраняя своё положение на дистанции 100 м.... так автор "печатался" в ОиОх.
Прочитал статью,фото постом выше... эту статью не читал ранее....... как то пропустил. Действительно 100м.. Значит я тогда был молод и криворук ,или устраивала меньшая дистанция. Сорок лет назад от зверя бегали,а сейчас за ним бегать приходится
User55: Ну значит вы заветное слово знаете . Озвучьте рецепт сборки с фото,всем будет интересно. У меня правда были пробы с тетра-паком(две полоски крестом) и разрезанным по полам контейнером(целиковый с донцем),так в общем оба варианта летели более стабильно. Отделение обкладок и контейнера были более равномерными,потому и стабилизация лучше.
Пуля Рубейкина , пост ?38. Эту тему "начал" я, все мои рецепты в ней.
Вспомнился анекдот,про Василия Иваныча,Петьку и научные опыты.Там тоже был сделан вывод,что без ног таракан не слышит По вашей мишени вывод можно сделать один,снаряжать вы эту пульку не умеете.
Originally posted by deniskamchatka: Я ранее стрелял из этой пули и ситуация аналогичная: при постановке тяжёлой частью вперёд пуля кувыркается,
Уважаемый,я этой пулей пострелял "чутка",как по биоцелям,так и в мишень.Пульки были как латунные так и стальные,точёные в колхозной токарке.Ни одного попадания боком не было,при том что заряжал я как вы выражаетесь "неправильно",т.е тяжёлой частью вперёд.Впрочем как и задумывал Рубейкин Заряжал без изысков,гильзы Полиэкс,Жевело,Сокола 2.4 иногда и побольше чутка,две прокладки из кожкартона по 1.5 мм или одна из 3 мм,осаленный "валенок" и для высоты просто "валенок",пуля в стаканчике для латунок. С рук,в габарит тетрадного листа пульки на полтос летели,в 5мм железяке служившей мишенью,дырки ровные,как пуансоном рубленые.В лосях и медведах отверстия тоже ровные были,кости в хлам,бегать не приходилось.
Originally posted by deniskamchatka: Спорить смысла не вижу.
Никто не спорит,просто интересно,чего вы или ваш друг,там "понаклали",что пуля себя так ведёт. На фото пульки те самые,или может вы рубейкина третью заряжали?
ИМХО. Опасно это снаряжение. В снарядный вход из гильзы пуля идет ВСЕГДА с перекосом (несовпадения трех осей : патронника , пули , ствола). Есть опасность прорубания узким пояском пули входящей в снарядный вход с перекосом П\Э контейнера, которая уменьшается (полностью) если пуля установлена "по Рубейкину" и пуля лучше центрируется по стволу.
Собственно , большое разнообразие подобных пуль (Бублия , Иванова , Королева и.т.д.) и рекомендации разработчиков этих пуль по снаряжению с мнением deniskamchatka не соглашаются.
Дяденьки вопрос в прочтении возник,если разговор идет о пуле которая на фото в статье,то кто из вас мерял пулю в контейнере,интересует диаметр в пк.Если кто то из вас делал замер,то кто из какого оружия стреляет,и каким сужение,или цилиндр.
Если как в статье что я выложил, то делали по размерам из картинки.Контейнера использовали от таких ПК, других толстостенных у нас не было. ИЖ-27,ИЖ-58.. . чок,получок. Конец 80-х, начало 90-х.
xant-1966: Не это доставляет в статейке. Там весь этот "словестный блуд" построен вокруг перевернутой пульки от пневматики. "Нарезы всё равно стабилизируют".
Это все понятно,но ещё раз спрошу,кто замерял пулю в контейнере.Вот ведь,все молчат как партизаны,а значит никто.Тогда скажу,в ПК диаметр составляет 18.4 или 18.5.Теперь я побаиваюсь стрелять.Кто что думает,может гуру подскажут что то.
. Озвучьте рецепт сборки с фото,всем будет интересно. У меня правда были пробы с тетра-паком(две полоски крестом) и разрезанным по полам контейнером(целиковый с донцем),так в общем оба варианта летели более стабильно. Отделение обкладок и контейнера были более равномерными,потому и стабилизация лучше.
