Подкалиберная оперенная пуля "К-20 Турбо"

Как отборный представитель "ждунов нарезняка с навязчивой идеей" озадачился поиском собственного пулевого дзэна. Благо есть чему не давать покоя рукам-ногам и прочим телесным приспособлениям.

Еще не родившись, пуля уже должна.. . быть:

- аэродинамически эффективной (в т. ч. на сверхзвуке)
- подкалиберной для меньшего лобового сопротивления и прохождения дульных сужений
- оперенной (пластиковое оперение)
- оболочечной (пластиковая оболочка)
- закручивающейся по оси во время полета
- со смещенным вперед центром тяжести
- легко повторяемой в домашних условиях

Варианты с тянущими раскрывающимися пыжами были исключены в пользу более простого с калиберным оперением. Встречайте: К-20 Турбо

Свинцовая часть отливается отдельно, затем вставляется в основную силиконовую форму и заливается пластиком

На 3D принтере отпечатал макеты пули и сердцевины. По макетам отлил силиконовые формы. В качестве пластика используется двухкомпонентный полиуретановый компаунд. Оказалось, что силикон прекрасно "держит" расплавленный свинец!!! В купе с 3D принтером для домашнего производства никаких станков не надо.

Критика, советы, "палитит" "нипалетит" приветствуются!

Еще не родившись, пуля уже должна..

А может лучше аборт? Уж больно страшна на вид.

))) а мне нравится.. . я видимо, как любой родитель, необъективен? Переделать-то недолго. Форма выбиралась не из эстетических соображений. Нужно чем-то центрироваться в стволе, чтобы не было турбулентности заднее сечение, как и лобовое должно иметь минимальную площадь, оперение должно быть преимущественно в задней части, продольные линии поверхности должны быть обтекаемыми. Оперение не должно страдать при проходе дульного сужения, центр тяжести смещен вперед, продольный наклон оперения закручивает пулю в полете по часовой стрелке. Вроде все соблюдено, жаль, что не очень красиво )))

продольный наклон оперения закручивает пулю в полете

Не нужна здесь закрутка.

Аргументируй ) Здорово было бы прочитать что-то типа "слабое место - причина"

Аргументируй )

- со смещенным вперед центром тяжести

Думаешь смещения центра тяжести достаточно? Хорошо если так, моего опыта недостаточно, поэтому решил все меры принять

Посмотри вот эту тему.
Пуля "Копьё", попробуем воскресить

Отмечусь, сериал должен быть интересным. Как не крути, 3D принтер - новые возможности.
А насчет этой конструкции. На мой дилетантский взгляд, раскручивать пулю после вылета из ствола уже поздно. Да и предложенное оперение больше смахивает на крылья - а боковой ветер?

Нада в неё пороху насыпать, будет без ружья летать

"Ы" - ыщё один антиполев

vovik5413:
"Ы" - ыщё один антиполев

я очень даже за

big62:
Нада в неё пороху насыпать, будет без ружья летать

и сделать систему залпового огня на медведей

Проблема пули с центром тяжести, смещенным вперед - это деформация при выстреле всего, что между ЦТ и толкающим элементом патрона. Под такую пулю надо тщательно подбирать пыжи, чтобы амортизировали хорошо и пуля не мялась. И не применять резкие спортивные пороха типа ТП-3, Ирбис-24 и т.д. Очень жестко пинаются.
Вон чего натворил Ирбис-24.

Originally posted by Мистер_Пэ:

деформация при выстреле всего

А я говорю порох в пулю сыпать нужно, такие хвосты давно придуманы, ещё наши предки немцев долбали в разных калибрах.

Originally posted by big62:

порох в пулю сыпать нужно

Ракета?!?!? Твёрдотопливная?
Пасодют.. .

questioner,
Пора брать тапочек и давить ненужные сообщения, пока не расползлось до неконтролируемых масштабов.

questioner,
Пора брать тапочек и давить ненужные сообщения, пока не расползлось до неконтролируемых масштабов.

че так сразу-то? пусть тема живет, всем только рады. Дня не прошло, а уже столько точек зрения полезных прочитал. Будем потом все важное в шапке собирать. Кстати, пуля-то уже сделана и даже отстреляна, но об этом позже, пока нет времени.. .

Originally posted by questioner:

но об этом позже, пока нет времени..

Ну разумеется! На самое важное, нужное и интересное - нет времени!
А потом еще мишеньки потеряйте, а лучше - сожгите. Еще как вариант можно обидится на что-нибудь и уйти/закрыть/снести тему вообще - будет как раз в традициях ганзы. Останется только светлая мысль, ыхы да бла-бла-бла.. .

Ну вот.. . зачем столько негатива? Просто интригу хотел создать ))
Пуля не полетела. Совсем не полетела - оперение разрушилось в стволе. Позже опубликую картинки. Но на этом только начало, будем делать, пока не сделаем.

Вон чего натворил Ирбис-24.

Сколько было Ирбиса? и Масса пули?

Originally posted by questioner:

Ну вот.. . зачем столько негатива?

Это не негатив. Это крайняя степень сожаления.

Originally posted by questioner:

оперение разрушилось в стволе

Любая информация для исследователя ценна. Вы просто нашли неправильный способ снаряжения. Главное проанализировать и сделать выводы.

Originally posted by xant-1966:

Сколько было Ирбиса? и Масса пули?

По рекомендации на банке - 1.4 грамма. Рекомендация для 24 грамм дроби. Пуля 17 грамм.

Моя имха - дело интересное. На ютубе есть видео похожих вещей. youtube.com Советую посмотреть так же видео по рассчету баллистики в flow vision.

Мистер_Пэ:
Это не негатив. Это крайняя степень сожаления.

с каких пор сожаление стало позитивом?

Мистер_Пэ:

Любая информация для исследователя ценна. Вы просто нашли неправильный способ снаряжения. Главное проанализировать и сделать выводы.

Согласен, но дело было не в способе снаряжения. Я поленился сделать расчет на прочность, надеясь на авось. Получил по заслугам - авось не сработал, впрочем он и не должен был сработать.

Пороха "сокол" было всего 1г (20 калибр) масса пули получилась всего 10г, 10 мм войлочный пыж, простая закатка. Был даже не выстрел, а "птьф" и то все разрушилось. При полноценном выстреле к дульному сужению мог подойти такой комок, что остался бы я еще и без оружия - еще легко отделался.

Зато мозги на место встали. Эксперименты продолжатся до победного конца. Результаты будут публиковаться.

А исходя из каких данных делать расчет на прочность? Я имею в виду в части какие силы действуют на пулю, какого масштаба?
Насчет плевка вместо выстрела - я пришел к выводу, что если хочется стрелять легкой пулей, то давление для полного сгорания пороха нужно создавать преимущественно трением пыжей, а не массой пули.
За ружье я бы не переживал. Ничего особенного вы туда не засунули. Обжалось бы и выплюнулось.

я пришел к выводу, что если хочется стрелять легкой пулей, то давление для полного сгорания пули нужно создавать преимущественно трением пыжей, а не массой пули.

Трение пыжей подразумевает их наличие в патроне. Давление также создаётся при их отсутствии.

xant-1966:
Трение пыжей подразумевает их наличие в патроне. Давление также создаётся при их отсутствии.

Во-во, чёта мне ниразу не удавалось создать трение пыжами.. . обтюрацию - да, трение - мизер...
Мистер, Вы б там гордыню с ластиком поздзажали.. . а то прям так и прёт.. .

А исходя из каких данных делать расчет на прочность? Я имею в виду в части какие силы действуют на пулю, какого масштаба?

С одной стороны действует возрастающая сила, которая пропорциональна давлению пороховых газов и площади "поршня" пыжа. С другой стороны - сила инерции покоя пули + сила трения в гильзе + сила сопротивления закглушки (закатки) патрона. Самое сложное здесь - рассчитать скорость нарастания давления, чтобы получить в конечном итоге ускорение и от него сминающую силу.

Вывод же о прочности пули считать либо в SolidWorks, либо тупо смять пулю на весах, зафиксировав максимальное усилие до сминания.

PS Вы уж не обессудьте, но ругань я удалил. Каждый имеет право на мнение, ругаться по этому поводу не гоже.

Вот это

сила инерции покоя пули

и это

сила сопротивления закглушки (закатки) патрона

суммируется.
Этим

сила трения в гильзе

пренебрегаем.

пренебрегаем.

Не могу согласиться. Если бы не было инерции покоя у пули, то она бы была фатоном. Если гипотетически представить такую пулю, то она бы не смялась ни от какого удара, будь она даже мягкой как мороженное. И на ее разгон потребовалось бы 0 энергии.
Сминание происходит как раз от того, что пыж толкает, а она (тяжелая) пока разгонится "сопротивляется" разгону своей инерцией.

Не могу согласиться.

Да не вопрос. Только Вашей 10 грамовой для страгивания с места (если считать что усилие закрутки равно нОлю) нужно давление 0,45 бара. Забыл добавить,.. при нулевом горизонте.

Пулю меняю. Придется пожертвовать аэродинамикой в пользу прочности задней части и увеличения массы. Будут два варианта - полностью свинцовый и с пластиковой оболочкой-оперением (как в шапке). При снаряжении патрон залью парафином.

При снаряжении патрон залью парафином.

Парафин тогда с крахмалом забодяжить. Или просто кулю крахмалом "засыпать".... для пробы.

в какой пропорции и что это даст?

в какой пропорции и что это даст?

Как наполнитель. Что бы по стволу не "колбасило".

Делайте поясок на башке (на принтере всё равно чего печатать) - по типу миномёта, он же будет обтюратором, пулю ставить на порох.

Я например не знаю какую пулю меняет,.. по форме.

big62:
Делайте поясок на башке (на принтере всё равно чего печатать) - по типу миномёта, он же будет обтюратором, пулю ставить на порох.

ТрезвО!
И старо, как мир...
Всё давно изобретено.
Смешно миномётка в облака улетает.. . хвостом , эдак, помахивает.. . и в точку.. . патоом , тама в поле, еблыыысь.. . и тока пыль...
А правильно, совершенно правильно, за пояски на башке её и потянет и собтюрьрует нармальна.. . А в жопу толкать - не камильфо...
Нарисуй им миномётку, а то они выдумывают чёрт знает чё

Всё давно изобретено.

Ессно.

а то они выдумывают чёрт знает чё

А заряд в картузах будешь привязывать? Лишний объём куда девать будешь?