|
Borisov Andrej
P.M.
|
24-5-2015 21:30
Borisov Andrej
можно было и не стрелять, у представленных в ролике пуль нет поверхностей работающих на стабилизацию.
|
|
|
Шурикас
P.M.
|
Да и все остальное тоже... Но ведь заморочились, вытачивали.. . Люди перестали читать, стали ненавидеть буквы.. .
|
|
|
Distorsion
P.M.
|
25-5-2015 18:50
Distorsion
цитата:Originally posted by Шурикас:
.Но ведь заморочились, вытачивали.. . Люди перестали читать, стали ненавидеть буквы...
Американцы, они тупые (ц)
|
|
|
Borisov Andrej
P.M.
|
25-5-2015 19:21
Borisov Andrej
цитата:Люди перестали читать, стали ненавидеть буквы нет, просто информация по данной тематике отсутствует в принципе. цитата:Американцы, они тупые они любознательные. Мне результаты стрельб данной команды сильно помогли в некоторых вопросах баллистики "негиростабилизированных" снарядов.
|
|
|
Шурикас
P.M.
|
цитата:просто информация по данной тематике отсутствует в принципе. Да ладно!
|
|
|
Borisov Andrej
P.M.
|
26-5-2015 12:47
Borisov Andrej
цитата:Да ладно! укажите где посмотреть - с любопытством ознакомлюсь.
|
|
|
Шурикас
P.M.
|
цитата:укажите где посмотреть Извините, не было доступа к компьютеру. На вскидку: shooting-ua.com коротко и описаны основные понятия - динамич. и статич. стабильность, податливость. Где-то была статья , где прямо на коленке объяснялось, почему для оживальных снарядов необходим гироскопический эффект, особенно большого отн. удлинения, посмотрю. (хотя тут школьной физики достаточно, только вектора действующих сил нарисовать... )
|
|
|
Borisov Andrej
P.M.
|
2-6-2015 22:19
Borisov Andrej
Спасибо, посмотрел - очень хорошая статья (даже сохранил её), но это не соответствует вами же заявленной теме данного топика. Судя по видео из первого поста обсуждается баллистика пуль не имеющих предварительной раскрутки за счёт нарезов в канале ствола. А вот по этой теме статей подобной приведенной выше к сожалению нет. цитата: (хотя тут школьной физики достаточно, только вектора действующих сил нарисовать... ) :-)
|
|
|
Шурикас
P.M.
|
цитата:Судя по видео из первого поста обсуждается баллистика пуль не имеющих предварительной раскрутки за счёт нарезов в канале ствола. Там обсуждается нонсенс. Эти прорези ОТНОСИТЕЛЬНО слишком малы, чтобы преодолеть инерцию и раскрутить снаряд. Снаряд настолько большой длины, что центр масс и центр тяжести находятся не в одной точке, любое тело значительной длины , обтекаемое потоком воздуха, будет иметь сзади зону разряжения, в которой эта сторона снаряда благодаря этому будет отклоняться, притяжение, сопротивление воздуха, ветер и прочие многочисленные случайности... Из гладкого ствола могут без стабилизации летать шары и аэродинамически стабилизируемые пули типа "колпачок" и "воланчик" (дьяболо)
|
|
|
Borisov Andrej
P.M.
|
2-6-2015 23:11
Borisov Andrej
цитата: аэродинамически стабилизируемые пули ну, стабилизировать можно несколькими путями. От того, что пуля будет лететь головой вперёд, совсем необязательно, что будет попадать куда надо. цитата:аэродинамически стабилизируемые пули типа "колпачок" и "воланчик" (дьяболо) для примера "Ленинградка" в 20К и не колпачёк и не волан, практически цилиндр с небольшой проточкой, но стабилизирована без всякой раскрутки. Собственно по этому вопросу и нет никакой литературы.
|
|
|
Шурикас
P.M.
|
цитата:и не колпачёк и не волан Геометрия ее позволяет ей работать как колпачок, т.е. стабилизироваться набегающим потоком.
|
|
|
