Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие

Снарядил по три патрона на порохе МВ-36:
1.МВ-36 2.20гр, гильза Чедит 70( по факту 68.5) мм, обтюратор рязань , пробка 10+4, картон 1.5 мм, высота патрона 65.5 мм.
2.МВ-36 2.30гр,гильза Чедит 70(по факту 68.5)мм, обтюратор рязань , пробка 10+4, картон 1.5мм, высота патрона 66 мм.
Контейнер разрезал по методу Санёк 62.
В выходные пристреляю коллиматор на Бенелли Крио и заодно отстреляю Ленинградку-2 с сужением ствола 0.5мм.

Originally posted by RW1AW:

Куча в 34мм в серии из четырех выстрелов - очень прилично

Для моих целей (с такими теоретическими да и практическими данными по ленинградкам) такая куча должна на 100 метрах получаться, а на 50 метрах края пробоин должны сходиться. Уж больно много я поставил на все эти изыскания, не хочу отступать,т.е. нужен результат не хуже чем у Вас
Может попробовать высоту пыжей менять и Д.С. 0,5 вместо 0.25
Просто я при совпадении парметров своего ружья с вашей бенелли ожидал одинаковых результатов.
Нужно попробовать мой VEBER на вашем оружии с заведомо лучшим для вашей бенельки снаряжением (проверить прицел, а еще лучше на 375H&H)

Для моих целей (с такими теоретическими да и практическими данными по ленинградкам) такая куча должна на 100 метрах получаться, а на 50 метрах края пробоин должны сходиться.

С такими запросами тогда надо переходить на пятерку. А вообще на 2минуты(34мм/52м) еще не каждый нарезняк способен .. .

Originally posted by Pulver:

С такими запросами тогда надо переходить на пятерку.

Как дойду до нарезняка таки успокоюсь, а серия пятерок уже готова к отстрелу, но пока не выясню что не так с Л-2(или с прицелом) при помощи Александра Эдуардовича пятерку отстреливать не буду.

Начать с того, что дать стрельнуть Алксандру Эдуардовичу.. .

+ много! С мишеней-то и надо было начинать.

Originally posted by Borisov Andrej:

Aleksey1611 выложите пожалуйста мишень с указанием точки прицеливания, тогда можно будет точнее определить причину разброса

Точка прицеливания - центр мишени (на всех мишенях)

Для первого знакомства с пулей... совсем не плохо.( с учетом мишеней для нарезного и указанного прицела ) Сразу можно сделать вывод - навески 2.2-2.3 МВ36 c ДС 0.25 для Вашего оружия наиболее интересны.
Это - точка отсчета. Подбор снаряжения под свое оружие - это нормальный процесс для любого пулевого снаряжения, не только для ленинградок ( см первый пост темы ) Да и делать выводы "летит , не летит" по одной - двум сериям - преждевременно. Пули нарезного оружия тоже не имеют... . "самонаведения"

Имхо, проблемы прицела на этих мишенях не вижу. На 36-м летит лучше, но по группам тенденции одни и те же- со сбитым прицелом так не бывает.
Говорят, на Бенелли надо гайку чуть ли не ключом затягивать , может на Беретте -тоже?
И я бы дал ещё кому-нибудь стрельнуть... .

Коротенько об эксперименте по замачиванию пуль: вороненная поржавела значительно сильнее, чем необработанная. Требует масла. А лучше тот спрей пластмассовый, что АЭ продемонстрировал

вороненная поржавела значительно сильнее, чем необработанная.

Красиво выглядит воронёная . Никто не пробовал обработать в проявителе фото плёнок? Пару пакетиков должно хватить штук на 50. Я так блёсна серебром покрывал,чем дольше лежат,тем слой "толще".

Говорят, на Бенелли надо гайку чуть ли не ключом затягивать , может на Беретте -тоже?
И я бы дал ещё кому-нибудь стрельнуть... .

[B][/B]

Гайка-это имеется ввиду чековое сужение или крепление прицела?
Стрельнуть обещал Александр Эдуардович

Михаил Venture говорил о другой гайке
... стабильности фиксатора поджимной гайки цевья оружия

Извиняюсь что не понял сразу, эта гайка у меня всегда закручена до упора

В самом первом сообщении темы написано... о амплитудных колебаниях ствола при выстреле и их влиянии на кучность. Не зря фирмы производители выпускают кроме относительно длинных и тонкостенных дробовых стволов... короткие пулевые. На охоте всегда использую 51см пулевой ствол....
Какой ствол будет "колбасить" меньше? Какой ствол будет "лучше держать" более мощные навески порохового заряда ?
Отстреливал снаряжение на дробовом стволе 76см - по причине его массовости, а не оптимальности для пулевого выстрела.
p.s
в Ваших мишенях на МВ36 меня порадовала кучность - уже говорил, что для первого знакомства с пулей - это очень прилично. Да и условия стрельб ( с Ваших слов - при очень холодной погоде... как раз стояли крещенские морозы ) тоже достаточно интересны - двухосновной порох подтвердил свою стабильность при отрицательных температурах.
Да и стрелку долго стрелять на стрельбище при хорошем минусе... скажем не так комфортно

это снаряжение надо взять за основу для дальнейших тестов

Не у всех есть пулевые стволы, согласен короткий еще и удобней в лесу особенно. Базируясь на текущем опыте купил бы сейчас ружье с коротким толстостенным стволом или со сменными стволами, но только выбор уж больно невелик. На западе пулей восновном стреляют из нарезного оружия а гладкоствольное у них для дроби. Бенелли уж больно дорогие штучки.Турки не очень надежны и т.д. и т.п.

Originally posted by RW1AW:

Да и стрелку долго стрелять на стрельбище при хорошем минусе... скажем не так комфортно

Это точно (провел 4 часа с подготовкой стрелкового места и оборудования на 60 выстрелов) к концу чуть иненем не покрылся. Но выложенные мишени делал на 2-м часу нахождения на воздухе. Температура по ощущениям была -16-17 (ближний пригород-поле) на мишени я написал -11 (по яндексу в городе)

Красиво выглядит воронёная . Никто не пробовал обработать в проявителе фото плёнок? Пару пакетиков должно хватить штук на 50. Я так блёсна серебром покрывал,чем дольше лежат,тем слой "толще".

серебро осаждается в ОТРАБОТАННОМ ФИКСАЖЕ... для ч\б фотоплёнки и бумаге.

серебро осаждается в ОТРАБОТАННОМ ФИКСАЖЕ... для ч\б фотоплёнки и бумаге

Вы правы,фиксаж нужен отработанный,забыл,давно этим занимался.

Уважаемые коллеги!
При сборке патронов обратил внимание на небольшие вмятинки на кромках Л-2 спереди и сзади, более того есть небольшие эксцентрические выработки на окружностях (фото выложу).Выработки по впечатлениям от того что заготовка немного тоньше расчетного диаметра пули в этих местах.
Наверняка эти факторы сказываются на баллистике. У Л-5 такого не наблюдал
Тут конечно вопрос больше Игорю и Александру Эдуардовичу

В догонку
Хочется напомнить известные и проверенные практикой правила пристрелки оружия с пулевым снаряжением.
- в случае использования оружия с не вывешенным стволом ( есть механический контакт ствол-цевье ) всегда применять "мягкий" упор под цевье ( стрелковый мешок или его подобие ). Местоположения цевья на мешке должно быть единообразно для всей серии выстрелов.. . При этом снижается воздействие упора на систему ствол-цевье при выстреле, уменьшается подброс ствола и снижается паразитная угловая скорость передаваемая снаряжению при выходе из канала ствола.
- при использовании п.а с подствольным магазином - заряжать по одному патрону в серии ( при пристрелке должен соблюдаться постоянный баланс веса системы ствол - цевье )
- регулировочные механизмы станка только помогают единообразной вкладке и прицеливанию.
- окончательная пристрелка ПП оружия ведется вообще без станка - только с мешка.
- делать паузы для охлаждения ствола ( сравниваются выстрелы - при прочих равных )
- после завершения пристрелки с упора основное внимание ( для охотника ) уделить стрельбе стоя по вкладке для отработки и закрепления навыков максимально приближенным к реальным условиям применения оружия.

При пристрелке прицелов и тестах боеприпаса на оружии с вывешенным стволом ... все несколько проще
На фото - пристрелка прицела патроном .338 Lapua Magnum

Наверняка эти факторы сказываются на баллистике.

Конечно! Помните, в америкосовском фильме "Снайпер" самый главный все время пули точил? Он знал, что делал.. .

При сборке патронов обратил внимание на небольшие вмятинки на кромках Л-2 спереди и сзади

Вероятно это побились друг о друга при пересылке,они же россыпью идут,это не страшно.

более того есть небольшие эксцентрические выработки на окружностях (фото выложу).Выработки по впечатлениям от того что заготовка немного тоньше расчетного диаметра пули в этих местах.

А вот это интересно,на своих такого не заметил,правда брал давно. Интересно на фото посмотреть.
PS. Вы их по весу проверяли,может обман зрения?

Originally posted by venture:

Конечно!

Заценил юмор
в этих фильмах - все пули еще и с самонаведением...

Алексей...выше сказал - на что обратить внимание в первую очередь.
Наберите собственную статистику отстрелов наиболее удачным снаряжением, хотя бы из трех серий по три выстрела, но одинаковым снаряжением.

Originally posted by venture:

Он знал, что делал...

По моему он пдтачивал носик для увеличения убойности пули, делал нечто вроде полуоболочки из целевых.. .

Originally posted by Aleksey1611:

Уважаемые коллеги!
При сборке патронов обратил внимание на небольшие вмятинки на кромках Л-2 спереди и сзади, более того есть небольшие эксцентрические выработки на окружностях (фото выложу).Выработки по впечатлениям от того что заготовка немного тоньше расчетного диаметра пули в этих местах.
Наверняка эти факторы сказываются на баллистике. У Л-5 такого не наблюдал
Тут конечно вопрос больше Игорю и Александру Эдуардовичу

Просьба такие заявления подкреплять фотографиями с измерениями диаметров и веса.
Калиброванный пруток - заготовка для станка автомата имеет OD не менее 16.2mm при максимальном диаметре готового изделия 15.5мм

добавлю...
отзывы коллег, отстрелявших снаряжение с ленинградками в 12ом калибре из достаточно обширного парка охотничьего оружия без специальных ПП т.е ( планка-мушка )и четырехмесячная статистика трофеев, добытых ленинградками на охотах радуют и позволяют на текущий момент времени больше внимания уделить 20 калибру т.к для 16калибра - дана отмашка на серийное пр-во.
С некоторой задержкой ( не по вине Игоря )но надеюсь получить к концу января пятерку Л5 12К в обновленном контейнере и два варианта Четверки 16К с полетным весом 24 и 26гр со своими контейнерами.

для 16калибра - дана отмашка на серийное пр-во,с полетным весом 26гр со своими контейнерами..

Эххххххх,16кал...... и вес хороший.

Originally posted by Aleksey1611:

При сборке патронов обратил внимание на небольшие вмятинки на кромках Л-2 спереди и сзади, более того есть небольшие эксцентрические выработки на окружностях (фото выложу).Выработки по впечатлениям от того что заготовка немного тоньше расчетного диаметра пули в этих местах. Наверняка эти факторы сказываются на баллистике. У Л-5 такого не наблюдалТут конечно вопрос больше Игорю и Александру Эдуардовичу

Ну давайте по порядку.

Эксцентрические кольца.. . Вы похоже торцы в лупу на отсвет рассматривали. Вы когда-нибудь имели дело с металлом после токарной обработки? Похоже, что нет. Возьмите круг после отрезного резца и поставьте на проигрыватель. Удивитесь мет музыке. Деталь точится на прутковом автомате с ЧПУ. Используется спец. сталь для автоматов. Перед тем как писать, Вы бы хоть к линейке приложились.
Коцки.. . Ну это явление от того, что до меня пули идут навалом. Вот только баллистика у большинства почему то не страдает.

Кто-нибудь пробывал заряжать патьроны с Ленинградкой-2 на порохе А0 и А1SР фирмы Нобель спорт?

Originally posted by охота - 88:

Кто-нибудь пробывал заряжать патьроны с Ленинградкой-2 на порохе А0 и А1SР фирмы Нобель спорт?

Хотелось бы проверить, но... увы - этих порохов не имею в наличии.
Покупать и переснаряжать для этих целей заводские патроны ( от Феттера )счел не целесообразным т.к есть 36й и 92й порох от B&P

выпала тема

вместо покраски торца пули использовал маркировку боеприпасов, она у меня универсальная для всех калибров - d16мм

Originally posted by Suseren:

вместо покраски торца пули использовал маркировку боеприпасов

Сергей - зачетно !

p.s
спасибо так же за подготовленное снаряжение для отстрелов на тульском бал.стволе

1. гильза B&P Gordon 12/73, 2,3 MBx36, РО, 10+4 пробки, КП 1,5мм, Л2, закрутка, высота патрона 68мм
2. гильза B&P Gordon 12/70, 2,2 MBx36, РО, 10+4 пробки, КП 1,5мм, Л2, закрутка, высота патрона 67мм
3. гильза АЗОТ 12/69, 2,1 MBx36, РО, 10+4 пробки, КП 1,5мм, Л2, закрутка, высота патрона 66мм

Будем ждать результатов от Максима

Originally posted by RW1AW:

гильза B&P Gordon

Странно,почему выбор пал на гильзу которую практически не купишь, можно было бы взять доступные Чедит , Феттер,Липецк!

Originally posted by RW1AW:

этих порохов не имею в наличии.

Может Сергей ( Suseren) поможет , у него и А0(может быть и А1SР) есть и возможность отстрелять на бал.стволе.

... конечно можно.
этот список получил от Сергея в РМ
Надо будет попросить Сергея докрутить первые два пункта ( для сравнения ) в более доступных феттеровских гильзах или Cheddite
Сам пока снаряжением в B&P Gordon тоже не стрелял - получил их совсем недавно. Хочется посмотреть на работу гордоновского донного пыжа.
У Алексея ( Алексей 31 ) снаряжение в этих гильзах на 2.5гр. М92 в подрезанной до 73мм гильзе и длине готового патрона 68мм ( РО, 4мм пробка + 8мм ДИАНА ) - патроны "черная метка" вполне достойно работают.

Хочется посмотреть на работу гордоновского донного пыжа.

А кстати!