Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие

0.95 М92 и второй 0.35 МВх36

501,.. но очень сложно будет "запалить" его.

Originally posted by xant-1966:

501,.. но очень сложно будет "запалить" его.

добавлю - одинаково стабильно... запалить его

да... надо пробовать... с С7 попроще будет
да и первый обтюратор из 0.5мм прессшпана с отверстием в 1.2мм должен дать нормальный форс зажигания второй ступени

Originally posted by Borisov Andrej:

но слово офицера что,то да значит

Originally posted by Borisov Andrej:

Удачи вам на ниве зарабатывания денег.

В роди позиционировал себя грамотным и порядочным человеком...
А тут бац! что,то и За то
Безграмотность и нечистоплотность в манерах. Где заразу такую подхватили?
Свой нос в чужой карман - где так принято?
В том лепрозории ?57 умалишённых и неприкасаемых коньструкторов?

Каждый следует своим курсом - ты сам его выбрал.

Незаменимых людей нет

Не нравится мне такой подход
Почему не обсудили этот вопрос с Борисовым А. во время оформления патента?
Он что ,просто читал форум ,или всё таки принимал участие в разработке изделия?
Это конечно не моё дело, но это моя позиция.

Ничего не могу сказать про правильную "заставку" темы - это дело автора темы, но сейчас в шапке именно техника снаряжения и ссылки, нет ни одной фамилии, так как это не энциклопедия и не мемуары.

Про обвинения в адрес RW1AW о корысти и материальной заинтересованности.
Оформление полезной модели - надежный вариант защиты от патентных вымогателей при начале промышленного производства.В том момент это было крайне актуально.

Никаких материальных выплат или выгоды от этого А.Э не получал.А то, как болеет за тему и на что тратит свое время и нервы - видно всем и заслуживает общего уважения.

То, что эта полезная модель оформлялась не ради ограничения выпуска - простейшее доказательство - выпуск Игорем этих же Ленинградок.
Ему хоть кто то предъявил претензии за эти годы?

Никаких материальных выплат или выгоды от этого А.Э не получал.А то, как болеет за тему и на что тратит свое время и нервы - видно всем и заслуживает общего уважения.

Борисова то что вам помешало вписать в патент? Чернил не хватило?
А заслуги уважаемого RW1AW ни кто не отрицает и не оспаривает.

Мистер_Пэ вопрос есть, не собираетесь в продажу запустить эту серию?

------
Мой серый друг, помощник в трудном деле

Слева направо Тип1, Тип2, и Тип3

Скажите, а как повел себя тип-1? Интересно какова будет кучность и дальность прямого выстрела такой пули, надо полагать что и скорость терять она будет значительно меньше чем тупые образцы. Однако стрельба через парадокс меня не вдохновляет, если эти пули предназначались исключительно для него. С парадоксом и кирпич полетит.

Originally posted by PRINCIP:

позиционировал себя грамотным и порядочным человеком...
А тут бац! что,то и За то
Безграмотность и нечистоплотность в манерах. Где заразу такую подхватили?
Свой нос в чужой карман - где так принято?
В том лепрозории ?57 умалишённых и неприкасаемых коньструкторов?

Виктор Иванович, не удивлен такому поведению.
Буква Я стоит у человека в алфавите на первом месте.

А по поводу лепрозория - все верно. Вчера по телефону А.Борисов так и сказал -
Обиделся и сознательно сделал этот вброс для Контарева и Иванова 57, чтобы цитирую дословно - "полоскали в дерьме RW1AW до конца века". В теме А.Борисов этого не написал.О какой порядочности можно говорить после такого заявления.
Короче - пусть общается с избранным сообществом.
Бог ему судья.

Originally posted by ТК-ДКО:

Про обвинения в адрес RW1AW о корысти и материальной заинтересованности.
Оформление полезной модели - надежный вариант защиты от патентных вымогателей при начале промышленного производства.В том момент это было крайне актуально.

Никаких материальных выплат или выгоды от этого А.Э не получал.А то, как болеет за тему и на что тратит свое время и нервы - видно всем и заслуживает общего уважения.

То, что эта полезная модель оформлялась не ради ограничения выпуска - простейшее доказательство - выпуск Игорем этих же Ленинградок.
Ему хоть кто то предъявил претензии за эти годы?

Олег Леонидович, жаль что об этом говорится пост фактом.
Спасибо, что прояснили в теме ситуацию с патентным вопросом.

Как мне кажется, вопросы взаимоотношений Борейши (RW1AW) и Борисова - это сугубо их личное дело. Ни мне, ни другим доподлинно неизвестны нюансы их взаимоотношений, так что здесь обсуждать? И зачем? Есть отличные пули, носящие совершенно нейтральное название Ленинградка, а не имя собственное, к их созданию приложили усилия далеко не один человек, для нас же важен результат, и он есть.
Тема очень интересная, живая, в постоянном развитии, движении вперед.

RW1AW:
За выходные на Белке М после сострела стволов появились новая подпружиненая в основании мушка
с регулировкой по высоте и межствольная планка с креплением на муфте сведения стволов. Все пока без воронения.

Если можно про механизм сведения по подробней пожалуйста, да и про мушку то же не помешает

Originally posted by редкий фрукт:

Если можно про механизм сведения по подробней пожалуйста, да и про мушку то же не помешает

В начале октября постараемся завершить все работы по Белке М - покажем результат.
Расскажу и покажу все достаточно подробно. Сейчас работы на завершающем этапе.

После проверки работы узла сведения стволов и их сострела по оптике - продолжаются работы по металлу и дереву.
Изготовлена съемная межствольная планка с рабочими зазорами для возможности коррекции сведения и новая мушка для открытых ПП.

Если не секрет, а судьба Белки-М какой видится в дальнейшем?

ООО так у неё уже 5,6 то WMR!

Originally posted by Igorich 75:


26-9-2017 15:26
Если не секрет, а судьба Белки-М какой видится в дальнейшем?

сертификация... правда название будет иное

Originally posted by редкий фрукт:

ООО так у неё уже 5,6 то WMR!

Да, вместо .22lr установлен .22wmr и немного увеличен внешний диаметр ствола.

Мистер_Пэ:

По ссылке все чертежи. Делайте с ними что хотите.
Я не конструктор и там все не по ГОСТу, но мирный советский истребитель по этим чертежам не получится получится то же что и у меня. Там все очень однозначно и понятно.
Мои станки не для производства. Скорее для макетирования. На изготовление такой лейки уходит пара дней, если только этим и заниматься. Если это в деньги пересчитать - она никому не нужна будет.

Ааа, а я уж подумал что в производство пустите.. . Увы и ах, сам со станками дружу только по обработке дерева, с металлом туго, да и до города не особо близко

Originally posted by Мистер_Пэ:

Видео по расточке "половинок

Жду отливок в свинце и в сплаве с Б16
летит Л2 32 отлично на моно заряде и бинарах тоже....
скорость на бинаре за 500 мысов и кучность вполне приличная. Подробности позднее - по завершению тестовых отстрелов.

А Л-5 из баббита пробовали ?

Originally posted by StalinStalin:

А Л-5 из баббита пробовали ?

Павел, пока нет.

Приветствю.
я конечно извиняюсь,может пропустил и уже обсуждалось в теме: для Л2 свинец подойдут только обкладки от Л2 20к,а др.к примеру от 16к?

Originally posted by L_YV:

Есть мысли отлить данный вариант из баббита марки Б16, который обладает плотностью в 9,29 г/см3. Пуля должна получиться в районе 22г. и более жесткая чем из свинца. Стоимость 1 кг. в районе 300 р. Килограмма хватит примерно на 45 пуль, вполне бюджетно выходит.

Originally posted by L_YV:

Уже писал ранее, что пытаться "разгонять" мягкий и тяжелый свинец, особенно в коротком стволе, не самое правильное решение, оставьте его для полноразмерных стволов. Для полноценного разгона в коротком стволе, придется поднимать давление до магнум, соответственно пулю нужно тверже и легче. Собственно по этому и возникла мысль использовать баббит Б-16.
Сейчас также буду подбирать рецепт для аналогичной сайги в 20К. Пули из Б-16. Варианты пока в процессе осмысливания, но базовый будет 1,6 МВ36 и 2 ДВП.
Пару недель назад отстреливал стальные Л2 20К из этой сайги, РО, 1,7 МВ36, 3 пробки по 6мм. Скорость 480-485, выстрел комфортный, но было ощущение, что неплохо бы немного уменьшить амортизацию.

Выбрался сегодня с сыном в тир, проверить варианты снаряжения баббитовых и стальных Ленинградок для коротких стволов в 20 и 12 калибрах. Скорость к сожалению в тире не померить, так что в этот раз только кучность.
Что бы не было путаницы, в этом сообщении опишу все для 20 калибра в следующем для 12.
Итак, 20 калибр, оружие - Сайга 20К, ствол 400 мм + насадки полный чок и цилиндр по 150 мм. Прицельные - коллиматор Эотек + увеличитель 3-6. Коллиматор первые 3 серии крутили, так что СТП гуляет, далее не трогали и все смещения результат различного снаряжения.
Вся стрельба в быстром темпе без пауз на остывание. Дистанция 50м, стрельба с мешка.
Гильза везде CHEDITE, желтая. Обтюраторы везде РО.
Были проверены следующие варианты снаряжения:
1. Порох MB36 - 1.6г. + 2 ДВП, картонная прокладка 1,5 мм.,пуля чистый Б-16 (22,6 -22,8г.)
2. Порох MB36 - 1.6г., 3 пробки по 6мм, картонная прокладка 1,5 мм, пуля чистый Б-16 (22,6 -22,8г.)
3. Порох MB36 - 1.5г., 2 пробки по 6мм, картонная прокладка 1,5 мм, пуля чистый Б-16 (22,6 -22,8г.)
4. Порох MB36 - 1.4г., 1 ДВП, картонная прокладка 1,5 мм, пуля чистый Б-16 (22,6 -22,8г.)
5. Порох MB36 - 1.4г., 2 пробки по 6мм, картонная прокладка 1,5 мм, пуля чистый Б-16 (22,6 -22,8г.)
6. Порох MB36 - 1.5г., 1 ДВП + 1 пробка 6мм, картонная прокладка 1,5 мм, пуля чистый Б-16 (22,6 -22,8г.)
7. Порох MB36 - 1.5г., 1 ДВП, картонная прокладка 1,5 мм, пуля стальная стандартная
Скажу сразу, в охотничьей кучности полетело всё, но варианты с меньшей навеской и амортизацией и из цилиндра - лучше.
Теперь фото мишеней, стрелял сын 18 лет, причем стрелял с огнестрела второй раз в жизни
Фото в том же порядке что и варианты снаряжения. На всех мишенях по 3 выстрела, было несколько попаданий практически пуля в пулю, это было хорошо видно на экране монитора, когда при следующем выстреле отверстие просто становилось больше. На 6 мишени один выстрел 'сдернул'.
Цель отстрела считаю достигнутой, наиболее удачные варианты снаряжения для своего оружия и имеющихся в наличии комплектующих подобрал. Теоретические выводы сделанные по результатам предыдущего отстрела полностью подтвердились. Пули из баббита Б-16 удались
Для стальной пули (7 вариант) результат даже выше ожидаемого, при этом выстрел очень комфортный.

Originally posted by L_YV:

Что бы не было путаницы, в этом сообщении опишу все для 20 калибра в следующем для 12.

12 калибр, оружие - инерционный полуавтомат A-TAC Force Duo-Sys, ствол 500 мм + ПОРТИРОВАННЫЙ насадок 0,25 BRILEY. Прицел первые 2 серии крутил, так что СТП гуляет.
Дистанция 50м, стрельба с мешка.
Порох везде G3000 (1,55 гр. на 32 дроби). Гильза везде прозрачная 'хрустальная', чьего производства не помню, покупал пару лет назад у Suseren-а. Обтюраторы везде РО.
Были проверены следующие варианты снаряжения:
1. Порох G3000 - 1.8г., 1 ДВП, картонная прокладка 2 мм, пуля Л2/20БС свинец + баббит Б-16 (24 -24,5г.)
2. Порох G3000 - 1.7г., 6 пробок по 1,8 мм, картонная прокладка 2 мм, пуля Л2/20БС свинец + баббит Б-16 (24 -24,5г.)
3. Порох G3000 - 1.7г., 1 ДВП, картонная прокладка 2 мм, пуля Л2/20БС свинец + баббит Б-16 (24 -24,5г.)
4. Порох G3000 - 1.6г., 1 ДВП, картонная прокладка 2 мм, пуля Л2/20БС свинец + баббит Б-16 (24 -24,5г.)
Фото в том же порядке что и варианты снаряжения.
Выстрел вообще 'кайфовый', резкий, легкий. Все серии накрываются спичечным коробком. Летит в любом варианте практически одинаково, но больше понравилось с большей навеской. Для себя сделал вывод - новый контейнер 12/20 нам удался)

Originally posted by Лесной Бродяга:

пропустил и уже обсуждалось в теме:

Да, обсуждали.
Для Л2 20С, Б и БС в 20калибре подходит рязанский контейнер Л2 20К.
Для 12 калибра отработан новый контейнер. Запускается в серийное пр-во.
По 16 калибру - не все сразу.

Сегодня Юрий L_YV вместе с сыном отстрелялись достаточно результативно в 20 и 12 калибрах.
Пока писал сообщение - Юрий выложил результат в 20 калибре.
Юрий - сыну мои поздравления !
И ты молоток - порадовал результатом - все четко, лаконично и по делу.

Кто то на продажу уже льет пули из баббита?

По 16 калибру - не все сразу.

Ясно,спасибо.Товарищь охотит в основном с 16 кал,стальная Л устраивает,загорелся приобрести лейку,хочет попробовать свинцовую,в 16 и 12 калибрах.
Сам жду обклад для 12го.

------
Мой попутчик рыжая лайка и бродяга ветер!;BR;Счастье копится!/Ю.М.Янковский/

Выстрел вообще 'кайфовый', резкий, легкий. Все серии накрываются спичечным коробком. Летит в любом варианте практически одинаково, но больше понравилось с большей навеской. Для себя сделал вывод - новый контейнер 12/20 нам удался)

Юрий, очень рад, что наши выводы совпали. Результаты отстрела просто замечательные!
Вот так общими усилиями вдохнули в Ленинградку новую жизнь. У Л2-12С огромные перспективы, учитывая массовость 12 калибра, высокую точность и низкую себестоимость. Теперь Л2 в свинце точно заинтересует не только охотников, но и стрелков-спортсменов

Originally posted by AS 34:

Юрий, очень рад, что наши выводы совпали. Результаты отстрела просто замечательные!
Вот так общими усилиями вдохнули в Ленинградку новую жизнь. У Л2-12С огромные перспективы, учитывая массовость 12 калибра, высокую точность и низкую себестоимость. Теперь Л2 в свинце точно заинтересует не только охотников, но и стрелков-спортсменов

Алексей, пора подумать о пром. выпуске Ленинградок серий С, Б и БС.
Сейчас с Тимуром решим все вопросы по серийному пр-ву новых контейнеров 12 калибра и подумай не только о лейках.
Результаты отстрелов Юрия реально радуют.

AS 34:

Юрий, очень рад, что наши выводы совпали. Результаты отстрела просто замечательные!
Вот так общими усилиями вдохнули в Ленинградку новую жизнь. У Л2-12С огромные перспективы, учитывая массовость 12 калибра, высокую точность и низкую себестоимость. Теперь Л2 в свинце точно заинтересует не только охотников, но и стрелков-спортсменов

+100500! Даже рискну предположить, что Л2 станет хорошей альтернативой Люману, который несколько капризен.

Originally posted by AS 34:

Юрий, очень рад, что наши выводы совпали. Результаты отстрела просто замечательные!

Спасибо, значит все проделанное не зря

В этом отстреле проверил еще одну свою мысль по снаряжению и она как мне кажется подтвердилась.
Многие наверно замечали, что снарядив патроны в одинаковые гильзы и с одинаковой навеской пороха, в итоге "внутренности" оказываются на разном уровне, это хорошо заметно в прозрачных гильзах, обтюратор оказывается немного на разной высоте относительно донца, с чем связано не знаю, но у меня так бывает. Так вот мысль в следующем, закручивая при этом все патроны на одинаковую высоту, мы получаем пусть и незначительно, но разное сжатие амортизатора. В этот отстрел я не мерил общую высоту патронов, а просто закручивал все "на глаз" до касания завернутого бортика гильзы и края контейнера, с небольшим примерно 0,5 мм поджимом. Патроны в итоге получились немного разные по высоте, но с абсолютно одинаковым сжатием амортизатора (в рамках одного варианта снаряжения). В итоге, даже без замера скорости по мишеням видно что по вертикали разброс минимален.
Конечно поспешно делать выводы из одного отстрела, но мне кажется я прав.

Originally posted by L_YV:

Конечно поспешно делать выводы из одного отстрела

по 20 калибру и Л2 20К в стали - большая статистика и твой отстрел ее дополнил и подтвердил отличную кучность как стальных пуль, так и новых -серии Б.

Сыну - еще раз мои поздравления, рад что Сайга 20 калибра теперь в новых, но правильных руках.

Приятно видеть результат, когда летит пуля в пулю.

А свинцовые пули Л4 в 16 калибре никто не делал/испытывал?

В 16К будет работать не только стальная Л4... но та же Л2 20/12С ,Б и БС но в новом контейнере. Т.е один тип пули из разных сплавов в трех калибрах и контейнерах для 12 -16 и 20 калибров.
Для 20 калибра используем рязанский контейнер Л2 20К
Всему - свое время.

L_YV:

Спасибо, передам)
Когда в начале лета я спросил, что бы он хотел что бы ему купили на 18 летие: хороший смартфон, ноутбук или ружье, он ни секунды не думая выбрал ружье ))) ну и как раз кстати в продаже появился этот замечательный карабин И что мне особенно приятно, что у парня есть желание не просто пострелять для развлекухи, но и большой интерес к релоаду, подбору снаряжения и т.д., возможно и учеба в Военмехе тоже этому способствует)

У-уу... Это оху.. , пардон, то есть отличная машина после доработок RW1AW, я хотел сказать! Поздравляю, действительно удача!

Всем,здравия.
Л2 32С, ? 40 м.. Соседняя обл..

Originally posted by L_YV:

В этом отстреле проверил еще одну свою мысль по снаряжению и она как мне кажется подтвердилась.
Многие наверно замечали, что снарядив патроны в одинаковые гильзы и с одинаковой навеской пороха, в итоге "внутренности" оказываются на разном уровне, это хорошо заметно в прозрачных гильзах, обтюратор оказывается немного на разной высоте относительно донца, с чем связано не знаю, но у меня так бывает. Так вот мысль в следующем, закручивая при этом все патроны на одинаковую высоту, мы получаем пусть и незначительно, но разное сжатие амортизатора.

Писал тоже здесь об этом и это дает небольшой разброс по давлению и начальной скорости.
Только считаю это происходит не из-за пыжей, а разного внутреннего объема Рязанских обтюраторов - раз, разного объема донных пыжей гильзы - два. Проверяется и подтверждается визуально в прозрачных гильзах по высоте установки обтюраторов ДО наполнения гильзы пыжами.
Пыжи применяю 6(7)х2мм и сжимаю их максимум на 1мм. Поэтому при таком слабом поджатии они кардинально различно сжаться они способны.