Моя тема. Авиасимуляторы.

Блин, как же сёдня вечером голды тупили. С ф24 не могли взять ф25 ПОЛТОРА ЧАСА при голдовском превосходстве в воздухе. Я там задолбался челночить, 4 раза поле перезакрывал.

Прилетаю, закрываю, ору "Дайте ЖУ!". Отвечают - "ЖУ идёт". Ок, кручусь над полем. 10 минут - ЖУ нет. Ору - "Где Жу?" Ответ: "Между Ф22 и Ф25, 6 км высота". Я охуеваю. Они на ЗАКРЫТОЕ поле тащат Ju-88 (!!!!) и думают, что ахуенно помогут делу. Бля, и почему френдлифайр запрещён, сбивал бы таких нахуй.

ЖУ - это, бля, ЖУ. Ju-52. Других ЖУ нет, даже если их название тоже начинается с ЖУ. Кто это не понимает - или клинический долбоёб, или только первый день в онлайне. Судя по нику того "Юнкерс-88-вода" - первое.

А потом бились всемером против 18. Реды оттяпали ф18, оно встало. Начали прессовать ф17, которое рядом. Ну ничего, огородами мы прилетели на ф18 и закрыли его нафиг, а потом захватили. Классная там драка была.

Пока огородами летишь, ещё пару климбящихся буффов собьёшь. Красота

Я в таких случаях переспрашиваю, какую жучку надо. Но , ИМХО, если орут "давайте Ю" значит стопудово 52й. Херачу почти по траве, 90 метров, редко до 200 перед холмами.. . Доходило до того, что я прилетал раньше ковера и сваливал в кусты (стрелкИ орут "коны бля!!! командир!!! сваливаем!!!" ), крутился рядом, пока не сообщали "закрыто, давай быстрее".

Originally posted by ober:
Я в таких случаях переспрашиваю, какую жучку надо. Но , ИМХО, если орут "давайте Ю" значит стопудово 52й. Херачу почти по траве, 90 метров, редко до 200 перед холмами...

Если нужен 88 или 87, то их так цифрами и называют. Или с буквами. Но чаще просто Buff.

- Pls Ju88 to f15 fast!!!
- Take 87 1000kg for CV!
- Buff otw f1!

А Ju-52 - всегда просто Ju.

да хуле
- rgr
- Ju otr
- Ju up
- Ju otw 1/3
- need cover

Или
Ju 66666666 CON HELP!!!!

Научился, кстати, координаты по карте читать? Типа 8.4.8.6 и т.п?

Originally posted by Lavender:
Или
Ju 66666666 CON HELP!!!!

Научился, кстати, координаты по карте читать? Типа 8.4.8.6 и т.п?

Ну после

Ju 66666666 CON HELP!!!!

Обычно идет
-im hit fuckin spit

Координаты чЕтаю уже. Нормально.

wb277r3full.exe

Это у меня кажется уже 5 лет хранится ??? Ничего не меняют ??? Мне обзор не нравится, из настоящего самолета лучше видно.

Ха. Из какого? Я сидел в Ла5ФН. В Монино. Жутко неудобно, между прочим. Так что я бы не стал говорить, что офигенно видно из НАСТОЯЩЕГО самолета. Также был в кабине МиГ15УТИ.. . Настоящего. Единственный минус симулятора -чтобы посмотреть надо нажимать клавишу или тискать хатку, причем углы обзора чаще всего фиксированные. На яву как-то инстинктивно чувствуешь, где земля. Это все равно что водить велосипед по веб-камере.

Originally posted by ag111:
wb277r3full.exe

Это у меня кажется уже 5 лет хранится ??? Ничего не меняют ??? Мне обзор не нравится, из настоящего самолета лучше видно.

А как же тактика внезапной атаки с мёртвых зон? Из настоящего при желании за бронезаголовник заглянуть можно, а тут нельзя. И это правильно - по крайней мере, плюсы и минусы каждого самолёта более интереснее дифференцируются.

Опять же, если в настоящем бою с тобой в лоб идет 110й, то я предпочел бы быть дома за джойстиком...

Originally posted by ober:
Ха. Из какого? Я сидел в Ла5ФН. В Монино.

А разве там Ла-5 ??? По моему Ла-7. И удивительно, что в кабину пустили.

Originally posted by ober:
Ха. Из какого? Я сидел в Ла5ФН. В Монино. Жутко неудобно, между прочим. Так что я бы не стал говорить, что офигенно видно из НАСТОЯЩЕГО самолета. Также был в кабине МиГ15УТИ.. . Настоящего.

Речь то идет о полете, а не удобстве на рулении или взлете. Естественно, что самолет с задним колесом неудобен, т.к изначально задран нос и длинный капот перекрывает обзор. В полете все иначе. Что касается МиГ-15УТИ, то хотел бы поинтересоваться наличием в чашке кресла парашюта. Без него говорить про обзор бессмысленно.
Вот этот Лавочкин

Еще хуже с обзором на земле у МиГ-3

А вот у американца все нормально

Я вот купил игру про газики, 4х4, так там обзор точно члены из варбердс делали.

Да, в этом. Выходит, Ла7? Там еще Ил2 есть, но в него не пустили . Как попал внутрь- отдельная история

А у аэророкобры, говорят был трабл с покиданием самолета, дверь частенько не открывалась, хотя и был какой-то механизм, расцепляющий петлю. Глядя на нее, обзор при взлете-посадке выглядит ничуть не лучшим, нежели при схеме с хвостовым шасси

Да ладно, передняя стойка загружается на разбеге (по сравнению со стоянкой, т.к. боекомплект еще впереди размещается). Все там нормально. Если нужно, могу дать подробное описание самолета из моего журнала.

Штопорит она лихо. В птичках.

Тема ждойстика не раскрыта. Есть еще реально у кого из наших чтонить достойное и крепко-четкое? Просто летать так уж на нормальном.
Хочу подарок заказать себе

Демьян! Есть подозрение что спрос на джои РЕАЛЬНЫЕ дюралевенькие мягко говоря будет. Правда если оне не больше косарика зеленых в конечном ценнике будут. Да и кнопков миллион не надо. Главное чтоб работал четко и приятно. Без гребаных шумов и мертвых зон и скрипа. Ябкупил (даже с совмещенным тротером как на моем ciber EVO)

Есть явный бестлеллер: technocity.ru

Originally posted by KDmitry:

А вот у американца все нормально

Аэрокобра.. Лэнд Лиз.. но вроде хвалили её.. .

Щаз !!! ничего лучше микрософтовского - нет.

А Корсар по любому луцце всех.. . (палубный штурмовик с складными крыльями.. ) профиль крыла чайка.. . я в Рино гонки авиационные в пендосии наблюдал.. .

Originally posted by ag111:

Щаз !!! ничего лучше микрософтовского - нет.

А тебе давали в полете за ручку управления подержаться.. . ? (по доброму.. )

плиз озвучте цену. на коммуникаторе осталось 1.5рубля. не найти

Около 9000. Но подходит лучше всего для симуляторов реактивной авиации. market.yandex.ru

почему?

Originally posted by Belych:

А тебе давали в полете за ручку подержаться.. . ? (по доброму.. )

А причем тут это ???

И где мы с Вами пиво пили, не напомните ???

Originally posted by AlienShooter:
почему?

очень жесткие пружины.

Я на разных самодельных джойстиках собаку съел. Штука, в принципе, востребованная среди народа.

Лучше всего комплект - РУС (Джойстик) + педали. РУД - выкинутые деньги, на мой взгляд, для "спортивного боя" не слишком употребим. Самый важный параметр джойстика - высокая точнось отклика близ нейтрального положения. Большинство действий по пилотированию в авиасимуляторах осуществляется с небольшим отклонением ручки, и поэтому работа механики и электроники - отсутствие люфтов, мёртвых зон и т.п. - в положениях РУСа, близких к нейтральному, очень важна. Большинство фабричных джойстиков (даже крутых) имеют проблемы с этим. Ни одного беспроблемного фабричного джойстика не щупал. Лучшее, что держал в руках - старый майкрософтовский Сайдвиндер Про на оптических датчиках, но даже он по точности уступал примитивному Sonarstick'у II (а всего СонарСтиков - моих джойстиков - было 4).

Originally posted by KDmitry:
Есть явный бестлеллер: technocity.ru

Это иллюзия хорошего джойстика.

Каждому свое. Ни один самый крутой джойстик никогда не передаст реального ощущения полета. А о девайсе тут http://www.terralab.ru/input/20478/

"Летал" я и на Кугуаре. Честно - я бы оставил ручку, а начинку с убогими резисторами и системой центовки выкинул бы нафиг.

Дима а ты вроде вертолетный боевой пилот.. . а л и тебя висло шлепы при к алывают.. может я ошиб а юсь.. . (извени дядько).. .

Дима а почему ты нас вислошлепов любишь.. . ?(Демьянов мастера компьютроного боя) Маврика Полярника.. . но Маврик хотьи минус 40 летал.. но его любимый АН-2 не возбудил, а Маврик может сказать.. . а ты попробуй заведи мотор в минус 40.... ?

Не, Серег, мне чужих подвигов не надо. Так тут вообще стрелки ведь. Я вон давеча смотрел, как Lavender в воздухе противников лупил. Очень!
Да и комменты.. .

Давайте в ИЛ-2 в онлайне поиграем.. Дема предлагал.. . устроим битву.. . титанов.. Да еще Дема говорил что может сервак для этого безобразия организовать.. . ?

Так давайте.