|
R2D2b
P.M.
|
Originally posted by khvorovs:
если действительно не в курсе, то читай chipmaker.ru обрати вниманеие на название ветки, да и вообще по этому форуму можно много интересного почитать по поводу педалируемых станков.
Cобираюсь купить DIY 0714. Может быть, посоветуете купить другой станок (до 25 тыс. руб). Станок покупаю исключительно для развлечения и некоторой независимости от мастеров (чтоб не отвлекать их по мелочам).
|
|
|
Mord
P.M.
|
Originally posted by khvorovs: правильно, он для того чтобы выточить восьмерку ненужен совсем, правда? ведь автор топика его совсем совсем не использовал, чисто КеТаЙсКиЙ ТокарНый стаНоК может творить чудеса.
вот я о том и говорю, что подход к статье разный. кто то видит в ней только рекламу, а для кого то это пользительное пособие для начинающих.
|
|
|
khvorovs
P.M.
|
Originally posted by R2D2b: Cобираюсь купить DIY 0714. Может быть, посоветуете купить другой станок (до 25 тыс. руб). Станок покупаю исключительно для развлечения и некоторой независимости от мастеров (чтоб не отвлекать их по мелочам).
посоветовать купить другой и до 25 тыщ?
ну щас начнётся....
если китайский нужно лазить перебирать, то уж лучше купить б/у советский, если хорошо попылесосить инет, то можно найти много чего интересного. недавно пощёлкал вот такое чудо:
chipmaker.ru
правда продавался он какието пол часа и для вас думаю великоват, но поменьше пролетают тоже довольно часто. некоторые скажуть что востанавливать красить, но невсегда нужно долго и нудно востанавливать, иногда нужно сделать только косметику, всё зависит от желания поискать и подождать, порой такие предложения пролетают. нужно тока попылесосить из ног в руки и интернет. хотя если чисто для развлечения, если не будет раздражать маленький сьём, то пойдёт и китаец, но практика подсказывает, что апетит приходит во время еды...
|
|
|
Hans
P.M.
|
Подход разный, кто то использует ресурс для самоутверждения в словоблудии, кто то черпает крохи информации. Потом, что тоже естественно, хочет поделится тем что имеет. Вот тут как раз и начинаются сложности - первые не дают. Это для них как нож в сердце. Мне например слова китайский и прочее уши не режут. У меня станок казахский, и менять не собираюсь. Прочитал, отфильтровал, сделал для себя выводы - если пару приспособ сделать, могу и на своем старичке подобное сотворить.
|
|
|
khvorovs
P.M.
|
Originally posted by Mord: вот я о том и говорю, что подход к статье разный. кто то видит в ней только рекламу, а для кого то это пользительное пособие для начинающих.
я/ Масло скользкое
ты/ не, оно белое
я/ да белое но и скользкое
ты/ не, оно белое
я/ да блин белое, но и скользкое
ты/ ну для тебя белое и скользкое, а для меня тока белое, я вижу то чего хочу и остальное мне не интересно. вот такой разговор происходит у нас с тобой, иди ка лучше книжки почитай chipmaker.ru
дежавю тока незабудь поставить. ЗЫ И ненадо меня благодарить 
|
|
|
khvorovs
P.M.
|
Originally posted by Hans:
Подход разный, кто то использует ресурс для самоутверждения в словоблудии, кто то черпает крохи информации.
вот тебе поток, просто река, зачем собирать по крохам http://www.chipmaker.ru тут тебе и токарка и фрезерка и сварка и пайка и литьё, чего душа пожелает. ты когда нибудь видел, чтобы на сайтах любителей вышивания проводили рекламу станка для производства иголок? или на форуме по какой нибудь марке авто рекламировали конвеер для сборки, покраски? информацию нужно брать там, где ею могут поделиться много человек, а не по рекламме. а на счёт своего станка, ты скорее всего ошибаешся, если он старичёк, то он не казахский, он советский. а вот предложили бы тебе поменять его на китайский в том же состоянии, согласился бы?
|
|
|
Mord
P.M.
|
Originally posted by khvorovs: я/ Масло скользкое
ты/ не, оно белое
я/ да белое но и скользкое
ты/ не, оно белое
я/ да блин белое, но и скользкое
ты/ ну для тебя белое и скользкое, а для меня тока белое, я вижу то чего хочу и остальное мне не интересно. вот такой разговор происходит у нас с тобой, иди ка лучше книжки почитай chipmaker.ru
дежавю тока незабудь поставить. ЗЫ И ненадо меня благодарить
или так:
я: полезно
вы: реклама
я: хрен с ней с рекламой - есть полезное
вы: хрен с ней с пользой, тут же реклама КИТАЙЦЕВ (не ясно почему к ним такая неприязнь)
и т.д. захожу я на чипмейкер. часто. информации там много, но только по большей части для людей, у которых опыт работы на станках приличный, я, вижу там японскую речь. книжки это тоже хорошо. накачал их хрен знает сколько времени назад, НО одно дело бумажная нудная теория и совсем другое доходчивое и понятное описание человеческим языком конкретной операции (от этого можно отталкиваться самостоятельно). зы: не понимаем мы друг друга. или не хотим понимать.
|
|
|
Бармалей
P.M.
|
chipmaker.ru Интересно, а чего Сова молчит?  Как спец. Там же ошибочный подход к замеру несоосности шпинделя Данный метод покажет величину биения одного диаметра, по отношению к другому. Или я не прав?
|
|
|
Бармалей
P.M.
|
Давайте, подеритесь Ген, нихрена такого-этакого со станком не было и нет. Машину нужно чувствовать. Любую. Задрочить можно любого супермонстра Я, правда своего узкоглазого особо не жалею. Ничего, терпит. А все эти споры по поводу кЕтаец-некЕтаец.. . Ну их нах! Каждому-свое.
|
|
|
Кайнын
P.M.
|
а что все так возбудились? топикстартер с чужих слов выложил статью. (это - нехорошо. моё мнение, но на это можно не обращать внимание, ибо к самой теме отношения не имеет.) насколько она правильна или полна - могут решить специалисты (условно - я так называю тех, кто делал подобное или собирается делать) насколько она нужна - могут решиаь те, кто имеет подобное оборудование и подобные нерешенные задачи. и всё. а как делалось - на китае или на российском суперточном - это уже не имеет значения.
главное - техпроцесс. который вполне понятен из темы. насчет умных слов в теме - тоже неправильно.
я уверен, что подобные темы имеют смысл только для умных людей, которое к тому же в теме.
например, зенон05 (далеко не профессионал) мои слова про УСП вполне понял.
и сам будет решать - сделать (купить) дополнительное приспособление или купить типовой патрон.
|
|
|
khvorovs
P.M.
|
Hans Вот именно ты уводиш от темы, тебе похую, ну изготовь то что предлагает топикстартер в той же последовательности на токарнике без фрезерной приставки! а суть первого поста именно реклама и слова "Предыдущий материал, посвященный выбору настольного токарного станка, вызвал у некоторых людей неоднозначную оценку и не доверительное отношение к китайскому токарному станку. Некоторые позволили себе усомниться в его рабочих возможностях поэтому мне захотелось поделиться своими знаниями и описать по шагам изготовление хомута-восьмёрки на китайском токарном станке без какого-либо применения фрезерного станка." есть продолжение первой рекламной компании.
а самое главное, бесят слова "некоторые позволили себе" и "на китайском токарном станке без какого-либо применения фрезерного станка" Да позволили и будут продолжать позволять, почему писал выше, и топравлял почитать почему. а то что без применения фрезера, дак фрезерная приставка это как, а расчитано на тех кто нифига ещё не знает и вообще ничего не щупал, подумает что купит он таблетку и все его головные боли пройдут.
|
|
|
hoakinn
P.M.
|
Дядь Саш, (Бармалей), а ты на своем 712 какое количество токарки от общей делал для своих 3х джоульных игрушек?
зы Это не подкол и не зубаскальство. Просто интересны возможности станочка
Заранее спасибо
|
|
|
Hans
P.M.
|
Originally posted by khvorovs: Hans Вот именно ты уводиш от темы, тебе похую, ну изготовь то что предлагает топикстартер в той же последовательности на токарнике без фрезерной приставки!а суть первого поста именно реклама и слова "Предыдущий материал, посвященный выбору настольного токарного станка, вызвал у некоторых людей неоднозначную оценку и не доверительное отношение к китайскому токарному станку. Некоторые позволили себе усомниться в его рабочих возможностях поэтому мне захотелось поделиться своими знаниями и описать по шагам изготовление хомута-восьмёрки на китайском токарном станке без какого-либо применения фрезерного станка."
Т.е. он этого не показал все таки?
А мне кажется вполне, причем народ подтянулся и сделали дополнение что не обязательно для этого еще и 4-х кулачковый патрон использовать, можно и 3-х, и можно вообще без патрона. Хотя если предположить что тиски закрепленные вместо резцодержателя де факто и де юро играют роль фрезерной приставки, то КВП с поставленной задачей не справился. Попинаем?
Originally posted by khvorovs:
есть продолжение первой рекламной компании.а самое главное, бесят слова "некоторые позволили себе" и "на китайском токарном станке без какого-либо применения фрезерного станка" Да позволили и будут продолжать позволять, почему писал выше, и топравлял почитать почему. а то что без применения фрезера, дак фрезерная приставка это как, а расчитано на тех кто нифига ещё не знает и вообще ничего не щупал, подумает что купит он таблетку и все его головные боли пройдут.
А это уже отдельная тема, моральный облик строителя ПСП-пизма и т.п.
|
|
|
Бармалей
P.M.
|
Originally posted by hoakinn:
Дядь Саш, (Бармалей), а ты на своем 712 какое количество токарки от общей делал для своих 3х джоульных игрушек?
зы Это не подкол и не зубаскальство. Просто интересны возможности станочка
Заранее спасибо
Токарку - все 100%. Не было фрезерного, делал восьмерки на нем же. Но по другой технологии.
|
|
|
hoakinn
P.M.
|
2 Бармалей:
Еще вопросик, а у тебя приблуда в виде столика для фрезеровки на этом станке есть?
|
|
|
Бармалей
P.M.
|
Валяется. Раза 2 попробовал. Не понравилось
|
|
|
