|
16-11-2007 11:53
KWP
По роду своей деятельности мне приходится сталкиваться с токарной и фрезерной обработкой чёрных и цветных металлов. Нельзя сказать, что это происходит в промышленных масштабах. Скорее в рамках 'экспериментальной' лаборатории, но это не уменьшает роль рабочей функциональности моего токарного станка . К станку предъявляются достаточно жёсткие требования по надёжности, размерам обрабатываемой детали и по массе станка. Станок должен иметь патрон 80мм, расстояние между центрами 300мм-350мм, вес не больше 45кг. Как и перед многими пользователями настольных токарно-винтонарезных станков, передо мной встал выбор той или иной модели, которую можно найти на нашем рынке.
Станки, представленные на российском рынке можно разделить на несколько групп - отечественные станки, зарубежные станки 30-40-х годов (США или Германия), устаревшие станки из стран социалистического лагеря и станки из Китая. Забыл добавить токарные станки от немецкой фирмы Proxon. Запредельные цены, которые никак не соотносятся с самими станками. Эти станки можно порекомендовать тем, кому 'шашечки нужны, а не ехать'. Только мои высказывания не относятся к бормашинкам от этой фирмы. Отечественные станки могут быть выпущены, как в наши дни и быть новыми с полной рабочей комплектацией, так и 'старенькими', дата рождения которых 50-70-е годы прошлого столетия. О современных малогабаритных отечественных токарных станках я скажу чуть ниже, а о 'старичках' сейчас. Обычно 'старички' продаются по невысокой цене, но в основном в комплекте может не хватать шестерёнок, задних бабок и т.д. Возможен износ станины. Внешний вид отталкивающий. Облупившаяся краска, покрытые ржавчиной поверхности. Всё это несёт на себе печать убогости. При этом станки могут быть в рабочем состоянии. Разговоры о том, что тогда делали станки с большим запасом прочности - это пустословие. Если привязываться к конкретному случаю, то вместо того, чтобы купить и работать, Вы будете восстанавливать станок и не факт, что сможете сделать его таким же функциональным, как современный китайский настольный токарный станок. Работать и что-то делать на станке Вы сможете, но, согласитесь, приятнее работать за чистым и опрятным станком, а не за раритетом, который как будто выкопали на местах боёв, растеряв при этом часть его деталей. Далее идёт группа станков в среднем 30-40-х годов из США или Германии. На мой взгляд, подобные станки представляют историческую ценность. Их покупка может быть обусловлена тем, что Вы больше токарь-коллекционер и любитель истории, связанной со станкостроением. Подобные станки могут быть как в нерабочем состоянии, так и в 'полной боевой готовности'. Разброс цен так же немаленький. Но всё-таки, давайте, смотреть правде в глаза - на подобных станках, конечно же, можно работать, но морально они уже давно устарели. Если проводить более понятные аналогии, то можно провести параллель с легковыми машинами. Каждодневно стараются ездить на современных моделях, а восстановленные раритеты стоят на выставках или дожидаются в гаражах праздничных выездов. Они (и станки, и машины) своё уже отработали. Группа станков из стран социалистического лагеря - это станки из Чехословакии и Польши. Год выпуска 60-80-е годы прошлого столетия. Можно сказать, что весьма ценятся среди определённой категории людей, которые работают на настольных токарно-винтонарезных станках. Но про эти станки можно сказать то же самое, что я уже написал про наши, года выпусков у которых 60-70-е прошлого столетия. Станки чаще всего разукомплектованы и внешний вид оставляет желать лучшего. Хотя работать на них можно. Но, если потеряны из комплекта шестерни гитары, то вряд ли Вы сможете резать резьбу с нужным шагом. Наиболее широко представлены станки из Китая. Иногда продавцы говорят, что комплектующие и сами станки сделаны в Тайване. При этом принципиальная разница только в том, что на карте мира две этих страны имеют разные названия. Различия в конструкции могут нести только косметический характер. Фирмы, которые продают китайские станки, могут быть зарегистрированы в Германии, Чехии, России, Швейцарии и т.д. Станки будут отличаться цветом, а так же компоновкой кнопок и рычагов управления. Общий конструктив у них будет един. Прежде чем я смог сделать осознанный выбор и укрепиться в нём, мне пришлось поработать на разных китайских станках, отечественном станке, пересмотреть и переработать материал из интернета по настольным токарным станкам. В процессе работы складывались требования к характеристикам станка и происходил отсев моделей, которые я намеренно отказался приобрести, видя несовпадение моих требований и ТТХ станков. Начну с пресловутых высказываний, которые могут прочитать в интернете люди, стоящие перед выбором настольного токарного станка. 'Китайским станкам не хватает жёсткости и наши, поэтому лучше' - одно из обобщённых высказываний. На мой взгляд, эта фраза совершенно неаргументированная. Дробить при обработке может на любом станке с любым весом. Многое зависит от заточки резца, материала заготовки, режимов резания, настройки и наладки самого станка. Поэтому не стоит обращать внимание или серьёзно относиться к данному высказыванию про жёсткость конструкции. Второе высказывание связано с тем, что, чем тяжелее станок, тем лучше. Лучше для чего? Если Вам надо, чтобы Вы могли переставлять и убирать станок, то его вес для Вас имеет большее значение. Если станок будет тяжёлым, это не значит, что он будет чище обрабатывать поверхность заготовки. Всё зависит от человека, который работает на станке. Кроме того, если Ваш станок стоит в квартире, а не в гараже , то очень желательно, чтобы станок работал тихо и не вызывал истерик у жены или соседей. Начав выбирать станок, в первую очередь, надо помнить, что НЕТ ИДЕАЛЬНОГО СТАНКА. Проблемы китайского станка, могут быть и у немецкого, и у отечественного.
У 'братьев' только миллиметровая линейка на пиноли. Изначально фиксация задней бабки происходит боковым рычагом. Но я переделал на фиксацию с помощью гайки. Я посчитал, что так будет жёстче. устанавливать не только самоцентрирующийся патрон с тремя кулачками, но и патроны с четырьмя кулачками. Для обработки деталей со сложной формой или для точения деталей с эксцентриком применяется патрон с четырьмя кулачками, каждый кулачок у которого перемещается независимо от других. Для работы с деталью, имеющей сечение квадрат или восьмигранник, нужен самоцентрирующийся патрон с четырьмя кулачками. Если потребуется обтачивать деталь, зажатую в центрах, то в шпиндель передней бабки надо установить упорный центр с конусом Морзе ?3, а в пиноль задней бабки вращающийся центр с конусом Морзе?2. В комплекте к станку идут упорные центры для шпинделя и задней бабки. Но я рекомендую купить отечественный упорный центр с конусом Морзе ?3 для шпинделя. Он длиннее, чем стандартный, который идёт в комплекте к станку. Из-за того, что он длиннее, он позволит полностью обтачивать деталь по длине. В противном случае с использованием стандартного центра, будет оставаться зона, которую резец не сможет обработать, потому что стандартный упорный центр короткий и суппорт дойдёт до своего крайнего положения слева, но деталь всю пройти не сможет. Кроме этого в пиноль задней бабки может быть установлен сверлильный патрон (с ключом или быстрозажимной), упорный центр, развёртки или свёрла с коническим хвостовиком. Если конус инструмента не совпадает с конусом пиноли, то нужно
Патрон крепится на резьбе М12х1,25. Сделать такую державку не сложно, но при работе она пригодится не только, как дополнительное приспособление к токарному станку. Установив тиски на поперечный суппорт, Вы превращаете токарный станок в сверлильный или отрезной. Если предполагаете использование, как сверлильный, то заготовка зажимается в тисках, а сверло (фреза) зажимаются в токарном патроне или устанавливаются в конус шпинделя, если у сверла (фрезы) конический хвостовик. Тиски на поперечном суппорте могут устанавливаться под разными углами, соответственно и заготовка будет просверлена под углом. При установки тисков под разными углами нужно воспользоваться транспортиром. Угол выставляется так же, как и при установке разных углов крестового суппорта.
Помимо фрезерного приспособления на станок может быть установлено круглошлифовальное приспособление. Только не забываем, что, используя его или просто шлифуя заготовку с применением шкурки, в разные стороны летит абразив. В том числе летит и на направляющие станины. Если их не уберечь от этого, то возможен быстрый износ последних. Поэтому лучше воспользоваться мокрыми тряпками, которыми укрывают весь станок. Не забываем, что укрывая станок тряпками, нужно это сделать таким образом, чтобы сами тряпки не мешали работе станка. Так что перед включением попробуйте имитировать работу и посмотрите, чтобы тряпки никуда не затянуло и ни на что не намотало. После работы с круглошлифовальным устройством тряпки аккуратно снимаем и выбрасываем. Или моем ими полы, но на станок повторно не укладываем.
Такой переходник можно изготовить с помощью фрезерного приспособления, о котором я уже написал выше. |
|
16-11-2007 11:54
Бармалей
0712 и не жалуюсь ![]() Одно неудоство. При нарезании дюймовых-метрических резьб резцом, нужно менять не только шестерни, но и ходовой винт, маточную гайку. Делов на 5минут, но по первости неприятно.
|
|
16-11-2007 11:57
KWP
у 0712 РМЦ меньше, поэтому я взял 0714
|
|
16-11-2007 12:02
Бармалей
Для меня не существенно. Зато мой спокойно умещается в шкафу ![]() А пластиковые шестерни действительно НАМНОГО тише. Износа не заметил, хотя с нагрузками не стесняюсь
|
|
16-11-2007 12:11
av3167
Нужная информация.Спасибо.
Имеет смысл ввести раздел МАСТЕРСКАЯ,где можно обмениваться опытом в изготовлении различных узлов пневмы и не только. |
|
16-11-2007 12:26
Володя-Ясенево
Я пользую DIY1028-700.Нравиться.Только на эл.двигателе стоял один кандер не той системы.Движок чуть не сгорел.Купил на400 вольт.
|
|
16-11-2007 12:31
r3292c
А какое у DIY 0714 сквозное отверстие шпинделя? Начал искать информацию - нашёл.. . 0мм??? technoreal.ru
А у Коноплёва - 20мм: http://www.konatools.ru/prod01.htm |
|
16-11-2007 12:31
Gaydamak
Спасибо. Хорошо написано.
|
|
16-11-2007 12:36
KWP
отверстие шпинделя - 20мм... если не будет хватать отверстия в трёхкулачковом патроне, то его можно расточить до 17мм... или поставить четырёхкулачковый с независимым перемещением кулачков... у него отверстие 22мм и деталь можно выставить так же точно, как и в трёхкулачковом самоцентрирующимся патроне.. . |
|
16-11-2007 12:38
INGVAR 1
Пользую CJ0623 и ТН1-ВН. Весьма доволен. Хотя на CJ провел некоторые модернизации: прежде всего, заменил "родную" резцедержку, заодно хочу чуток увеличить жесткость станка.
Есть хороший сайт по станкам- очень рекомендую: chipmaker.ru |
|
16-11-2007 12:44
GraySaint
очень хорошая, ценная информация. Тему однозначно нужно крепить, флуд однозначно тереть (весь). И есть предложение сделать отдельную тему, с обсуждением станков, ценную информацию откуда переносить в прикрепленную тему.
|
|
16-11-2007 12:48
Demetriu$
Спасибо!
Прочитал с огромным удовольствием. Начал задумываться о станке. ЗЫ тему бы я все-таки запостил не здесь, а в мастерской. |
|
16-11-2007 12:54
KWP
мне кажется, что в разделе РСР информация о станках больше нужна.. . |
|
16-11-2007 13:00
Mord
большое человеческое спасибо. очень полезная статья.
|
|
16-11-2007 13:08
peterson
Спасибо Константину за такой подробный ликбез по станкам DIY, хорошо бы и на Чипмейкер выложить. |
|
16-11-2007 13:18
South
И загнется эта МАСТЕРСКАЯ мгновенно. Лучше вверху прилепить, и пусть в теме по существу высказываются.
Костя, отличный обзор, спасибо тебе огромное! Особенно понравился патрон зажатый как резец - обязательно себе такое сделаю. Еще, если можно, расскажи про планшайбы и как с ними работать - это если "буде час та натхнення". |
|
16-11-2007 13:20
KWP
ну ёп твою мать... петерсон, мало того, что меня, как производителя и мастера, не указывают в темах, которые прилеплены наверху, хотя я сделал, как мастер гораздо больше других, но меня, как будто нет... но зато есть темы "Всё про.... ", "Выбор винтовки" и т.д. и я нигде не указан... так и про станки такая же хрень... я вижу в этом мелкое пакостничество с Вашей стороны... что, получили доступ к нужным кнопкам и будете в меру своих возможностей гадить мне?
я написал эту статью, потому что на чипмакере нет такого материала... и на других сайтах нет... но периодически всплывают вопросы о настольных токарных станках, в ответ люди слышат невнятное мычание.. . |
|
16-11-2007 13:22
Еврей
Осилил все, КВП молодец, уважаю, некоторые вопросы стали ясны. Спасибо
|
|
16-11-2007 13:26
Raf16rus
Спасибо, очень приятно читать не рекламу, а взгляд реального пользователя с опытом работы.
|
|
16-11-2007 13:31
KWP
Планшайба у меня есть, но я в основном её заменяю четырёхкулачковым патроном с независимыми кулачками... ещё думаю, что если в такой патрон зажимать резец, а заготовку во фрезерную приставку, то можно растачивать отверстия... четырёхкулачковый патрон с независимыми кулачками, который будет зажимать резец с квадратным хвостовиком, будет выполнять роль расточной головки... резец, благодаря кулачкам можно будет перемещать.. . |
|
16-11-2007 13:33
peterson
Костя, ничего против тебя не имею. Пиши ещё. |
|
16-11-2007 13:44
dmitry-
КЛАСС! Интерестно почитать. Я просмотрел навнрное, но не нашел какое проходное у этого станка ?
С уважением. ------ |
|
16-11-2007 13:48
KWP
я написал не ликбез по станкам DIY... я написал материал для тех, кто работает или собирается работать на настольных токарно-винтонарезных станках, потому что данный материал можно применить к любому такому станку... просто я работаю на DIY.. . |
|
16-11-2007 13:50
KWP
хорошо, если так... |
|
16-11-2007 13:54
KWP
уже отвечал, что 20мм в шпинделе.. . |
|
16-11-2007 14:03
KWP
буду Вам очень благодарен...
там в разделе "Китайские хоббийные станки" есть две прилепленные темы о них... туда вставить, думаю, будет в самы раз... Спасибо! |
|
16-11-2007 14:13
dmitry-
О, извиняюсь, пока читал уже фото добавилось и вторая страница ![]() ------ |
|
16-11-2007 14:18
peterson
В самом то шпинделе то 20,5 мм где-то, но патроне который в комплекте идет - меньше. Нужно растачивать или примудрять патрон побольше.. .
|
|
16-11-2007 14:23
KWP
я написал, что можно поставить четырёхкулачковый с независимым перемещением кулачков.. . |
|
16-11-2007 14:23
Nytrator
Спасибо KWP, полезная информация.
|
|
16-11-2007 14:27
KWP
нежелательно ставить патрон 100мм... да он и и не даст никаких преимуществ...
|
|
16-11-2007 14:32
peterson
Да, преимуществ он не даёт. Проще доработать родной. |
|
16-11-2007 14:47
Tippmann
Спасибо KWP за отличный материал!
Сам являюсь владельцем DIY 07x14. Купил недавно у Коноплева за 19600. |
|
16-11-2007 14:55
KWP
денег стоит всё... и патрон, и хлеб, и спички... |
|
16-11-2007 14:58
Sova902
Достаточно ценный материал, носящий чисто рекламный налёт хорошего менеджера, в магазине инструментов, перед сомневающимся покупателем. Очень ценен для тех у кого баблы жгут карман, для тех кто никогда и нигде, но очень хо.
Место ему всёже в "Апгрейд и ремонт пневматики", а не ПСП. |
|
16-11-2007 15:03
dmitry-
Сова у тебя опять изжога ?
------ |
|
16-11-2007 15:06
KWP
Все люди взрослые и сами пусть делают свой выбор... я нигде не написал, что одни станки однозначное говно, а другие станки однозначное счастье для пользователя... я описал свой выбор, написал почему из из чего я его сделал... так же любой читающий этот материал сделает свой выбор... я упоминул практически весь перечень доступных для большинства настольных токарных станков, пусть выбирают...
только я знаю, что большинство купивших настольный токарный станок не знает о его возможностях, эта статья поможет им раскрыть потенциал свои станков.. . |
|
16-11-2007 15:11
Mord
эт про меня ![]() оказалось, что всё ГОРАЗДО интересней, чем на первый взгляд. |
|
16-11-2007 15:13
Бармалей
Идея с расточным в четырехкулачковом патроне хороша. Но лучше не жидиться и купить расточную головку. Точность возрастет в разы, работа превратится в удовольствие.
Про планшайбу проще ответить на конкретный вопрос, нежели описывать все возможности обработки на ней. |
|
|