Униэлектра 2. Выбор комплектации.

я ,да вроде умею.. я могу показать сертификат на 6,35.. но это на дороге,в лесу он непоможет -это и был ответ.. серт на 9мм это глупо,3жд это пуля выпавшая из ствола. вобще все выше сказанное гласило что сертификат только для тех кто нехочет копать под тебя,а такому можно и 4.5 серт на 9мм винт показать. главное чтоб на картинке похоже было.. кстати насадки имитаторы ствола 4.5 убедительно работают).. а вобще лучше непопадатся

александр 36к:
я ,да вроде умею.. я могу показать сертификат на 6,35.. но это на дороге,в лесу он непоможет -это и был ответ.. вобще все выше сказанное гласило что сертификат только для тех кто нехочет копать под тебя,а такому можно и 4.5 серт на 9мм винт показать. главное чтоб на картинке похоже было.. кстати насадки имитаторы ствола 4.5 хорошо работают).. а вобще лучше непопадатся

поводом для изъятия может служить только стрельба в не положенном месте, ну и прочие противоправные действия с участием данной воздушки

xAndrey:
и прочие противоправные [b]действия с участием данной воздушки[/B]

Владел, транспортировал - тоже действия. Степень противоправности запросто могут выдумать обнаружить по факту нахождения воздушки.

замкнутый круг однако.

александр 36к:
это не нарезной огнестрел где пуля летит несколько километров в деревню,сдесь траектория минометная.. да и пуля падающая сверху имеет малую энергию ее тормозит атмо

Вам не стыдно писать отсебятину, когда тут все умеют баллистическими калькулятрами пользоваться?! Забей в БК данные хотя-бы пули 7-ого калибра, полнотелой, и посмотри, какая у неё будет скорость и энергия через 200-300 метров полета по кривой траектории. Предельная опасная дальность, при этом, будет значительно выше: до километра в зависимости от конкретной пули. Ответы - во всем том-же БК.

Про девятку - вообще нечего говорить, это типичная пуля боевого пистолета! Стрельба выше уровня горизонта - категорически не допустима.

александр 36к:
.хотя в лесу она врятли найдет себе жертву,

Феноменальная безответственность!!!

Стреляя в лесу по баночкам из куда менее опасных калибров, не раз сталкивался с внезапно появляющимися откуда-то грибниками на дистанциях буквально в 30-40 метров в казалось бы "совершенно безлюдных" местах! К счастью вне сектора стрельбы - но только потому, что направление тщательно выбиралось прежде, чем начиналась стрельба.

5 грамовая,скорость 300на выходе на 300метрах будет иметь около 10дж по кальку. в реале и того меньше. с учетом того что пуля пролетит через птичку и кроны деревьев и также преземлясь через ветки то останутся понты.. ну на крайняк если услышишь что когото нашли с пулей в голове неподалеку то замени дудку и всех дел то).

вот устраивать пострелухи там где шарятся люди это безответсвеность.. .

александр 36к:
5 грамовая,скорость 300на выходе на 300метрах будет иметь около 10дж по кальку.

1. В зависимости от конкретного угла возвышения, дистанция приземления пули может быть и 200 метров, и 150;
2. Даже 10Дж, направленные в живого человека БЕЗУСЛОВНО опасная энергия. Даже вот это - черепушку пробить может уже.
3. Так, стоп. Откуда 10Дж на 300м, какое значение БК взято? Я вот сижу считаю - на 300 метрах описаная выше пуля (без конкретизации значения БК, так как интересна ваша цифра) будет иметь под 30 Дж.

александр 36к:
в реале и того мен...

Предлагаю не противопоставлять расчету - отсебятину.

александр 36к:
с учетом того что пуля пролетит через птичку и кроны деревьев и также преземлясь через ве...

А если не пролетит? Если вообще в птицу не попадёт?! Только не надо говорить, какой вы выдающийся снайпер, что всегда в 100% случаев "белку в глаз в прыжке бьёте".

александр 36к:
вот устраивать пострелухи там где шарятся люди это безответсвеность...

Безответственность - это стрелять тяжелыми маслинами выше уровня горизонта! Даже если полнотелки в калибре 5.5 рассмотреть - видны совершенно неприятные баллистические повадки, близкие к огнестрельному мелкану.

Про "внезапно появляющихся людей" - наблюдение, касавшееся "безлюдного места". Направление стрельбы всегда выбиралось с учетом соображений безопасности, так что риска не было. Но тот факт, что в "безлюдном" месте люди все-таки вылезают (было в самых разных местах) - для себя вывел четко и ясно.

ADF:

Владел, транспортировал - тоже действия. Степень противоправности запросто могут выдумать обнаружить по факту нахождения воздушки.

теперь конкретную статью УК или КоАП, иначе...

ADF:
Вам не стыдно писать отсебятину

теперь конкретную статью УК и

Андрей, тут тебе не тема про закон об оружии, так что разрешаю отстать и не докучать своими придирками.

К тому-же, известен ряд случаев, когда оружие изымалось из багажника, а не из рук браконьера, стоявшего над ещё теплым трупом единорога.

ADF:

Андрей, тут тебе не тема про закон об оружии, так что разрешаю отстать и не докучать своими придирками.

К тому-же, известен ряд случаев, когда оружие изымалось из багажника, а не из рук браконьера, стоявшего над ещё теплым трупом единорога.

на каком основании изымались, статья согласно которой произведено изъятие и дальнейшее возбуждение?

xAndrey:
на каком основании изы...

Что, я тебе все случаи пересказать должен? Один из самых громких описаных - когда кондора из багажника вынули на экспертизу: не верю, что ты не читал.

Что касается оснований - тут у полиции проблем нет, основание совершенно легко под что угодно можно "обнаружить". Например, у тебя могут изъять на экспертизу мобильный телефон - основанием будет подозрение, что он краденый. Заявлений про краденые телефоны любых моделей - в МВД всегда с избытком. И это строго в рамках закона.
А уж пуклю изъять - вообще плевое дело! Основанием напишут подозрение, что это именно из этой воздушки в соседней области белок в лесопарке перестреляли.

Дальше что? Есть свидетели и записи камер видеонаблюдения, что я в это время был в другом городе...

...завтра на посту достанут топор из багажника и в протоколе напишут, что им, по подозрению, в соседней деревне старушку убили?

Дальше - протокол, изъятие и нервы владельца, который будет ждать возвращения своей бесценной пуколки с экспертизы.
Сотрудники имеют полное право подозревать. Это не то же самое, что осуждать. И изъятие на экспертизу - это не конфискация.

Есть свидетели и записи камер виде...

Все это не имеет значения, пока дело на заведено. Просто ты, по документам и протоколу, якобы похож на злоумышленника, на которого есть ориентировка и при тебе нашли предположительно снайперскую винтовку, которую направили на экспертизу для выяснения.

ADF:
Все это не имеет значения, пока дело на заведено. Просто ты, по документам и протоколу, якобы похож на злоумышленника, на которого есть ориентировка и при тебе нашли предположительно снайперскую винтовку, которую направили на экспертизу для выяснения.

ага, и машина похожая вчера сбила старушку

Хорошо, изъяли, провели экспертизу, выяснили, что в ствол можно палец засунуть, а хрон упал при пролете пули через него... дальше что?

ADF:
... нашли предположительно снайперскую винтовку...

огнестрельную?

все, ну вас, пошел спать... дам наводку, 222/223 касается только огнестрела, касательно пневмы в УК/КоАП нет статьи за приобретение, хранение, транспортировку

xAndrey:
ам наводку, 222/223 касается только о...

Дрюша, утомил.
Речь не о осуждении, а о прямых неприятностях, связанных с изъятием на экспертизу. И последующим дополнительным ворохом неприятностей, если дорогая воздушка под изъятие пойдет.
Про трех гусей ни слова не было сказано.

xAndrey:
на каком основании изымались, статья согласно которой произведено изъятие и дальнейшее возбуждение?

У Ивана изымали под протокол ИЖ-60 5.5,который он нёс в чехле из дома на стрельбище.
Потом он долго и нудно вызволял его.
У меня есть ещё примеры.

Originally posted by xAndrey:

а хрон упал при пролете пули через него... дальше что?

А дальше как у многих,Бармалей из последних (могу назвать тебе ещё пару -тройку людей,с которыми ты пересекался если и не вживую,то на форумах)-суд,штраф,изъятие оружия,которое переведено из разряда развлекательной пукалки в категорию Охотничьего Оружия

bellot:
Точно ваш этот "электроунизат" лазером стреляет, неинача.

Знатоку унитазов рекомендую расширять кругозор и читать ссылки в профильной теме, глядишь и просветление придёт.
Прицел закреплён на стволе, ствол снимается вместе с прицелом.
Каждому стволу свой прицел.
Скорость настраивается с памятью и точностью до метра.

А дальше что не поместится в твоём мозге -
перепуска в стволе нет, он в поворотном клипе. Ещё есть переменное заредукторное, но это совсем мрак для тебя.

Новичкам и школьникам винтовок не делаю. И вообще если сомневаюсь в адекватности человека.
Моя жена - дипломированный клинический психолог - консультирует когда надо на некоторые письма ответить.

А трейд-ин на хатсан125 есть?

Youri:
... переведено из разряда развлекательной пукалки в категорию Охотничьего Оружия

Немного рассуждений, без утверждений Имеем AirArms 400/410 и подобные ему сертифицированные как спортивное в 4,5мм. и как охотничье в 5,5мм., берем спортивное, ставим ствол 5,5мм., разгоняем до более 7,5Дж., попадаем на экспертизу. Как будет рассматривать его эксперт?

1. как нелегально приобретенное охотничье, согласно ТТХ, не обращая внимания на паспорт/сертификат и маркировку
2. как спортивное, согласно документам и маркировке, с измененными ТТХ

В первом случае, винтовка признается охотничьей? Тогда согласно КоАП Статья 20.11. попадаем на штраф и при наличии лицензии имеем возможность поставить ее на учет. При отсутствии лицензии, оформляется изъятие и на уничтожение?

Во втором случае, как было с Ваней, возвращение владельцу, при условии, что он сам не "признается", что "изготовил" сам, а купил уже такой?

Рассмотрим третий вариант. Имеем более 4,5/7,5... любые...заводские, наколенкоганы, но не имеющие охотничье версии.. Попали на экспертизу. Настаиваем, сами, на изготовлении (вариант упереться, что купил уже такую логичнее).

Банальная замена владельцем, втулки перепуска, пружины и т.д. как раз и подпадает под изготовление.

Далее:

Статья 20.10. Незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.10]

Незаконные изготовление, продажа пневматического оружия или передача пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра без разрешения органов внутренних дел -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой...

Кто и исходя из чего принимает решение о конфискации или без таковой?

Суд

ober:
Суд

значит настаивать... не "лазил", не "крутил", такой купил?

Суд выслушает, да

ADF какой нах бк на кувыркающейся пуле которая к томуже собрала все ветки,.. давно доказанно что пуля упавшая сверху мало опасна,тем более пневмо,тут даже есть не одна тема про это.https://forum.guns.ru/forummessage/13/284522-2.html вот например.дальнейший спор думаю нечем. хоть я не стреляю по птичкам и белочкам на деревьях,но я останусь при своем мнении..

давайте лучше о полезном xAndrey спрошу как подкованного человека . допустим еду я через угодья по грунтовке,ну или остановился допустим шашлычек жарю. на заднем сиденье лежит ну допустим кондор в 308 дж 150-200 к нему есть сертфикат 6,35,.. мяса нет. подъезжает инпектор и просит показать что это там у тебя.. я ему показываю с рук волыну,даю почитать серт и он валит далее? тоесть изъять допустим за нахождение в охот угодьях без путевки с оружием на экспертизу и прочими предлогами он неимеет права?интересны именно права лесных инспекторов и пр лесных служб.

александр 36к:
давайте лучше о полезном xAndrey спрошу как подкованного человека . допустим еду я через угодья по грунтовке,ну или остановился допустим шашлычек жарю. на заднем сиденье лежит ну допустим кондор в 308 дж 150-200 к нему есть сертфикат 6,35,.. мяса нет. подъезжает инпектор и просит показать что это там у тебя.. я ему показываю с рук волыну,даю почитать серт и он валит далее? тоесть изъять допустим за нахождение в охот угодьях без путевки с оружием на экспертизу и прочими предлогами он неимеет права?интересны именно права лесных инспекторов и пр лесных служб.

долго обсуждалось, теоретически выглядит так Закон об оружии применительно к пневматике. см. миф 8, как выйдет на практике не известно, зависит от обстоятельств, целей и настроения егеря и СМов, с ооочень большой вероятностью геморрой будет обеспечен...

з.ы. только нужно не забывать... "очень умных" у нас исторически не долюбливают и в отдалении от цивилизации в ответ можно получить не ожиданyый аргумент с далеко идущими последствиями

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 3 июня 2014 г. N 04-15-53/11397

О НАХОЖДЕНИИ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ С ОХОТНИЧЬИМ ОРУЖИЕМ

В связи с участившимися обращениями граждан о необоснованном привлечении к административной ответственности за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512, при осуществлении законной транспортировки принадлежащего им охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия Минприроды России сообщает следующее.
Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами только в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, например, осуществляется деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Указанные положения Закона об охоте полностью коррелируют с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КОАП РФ), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты.
Так, статья 2.1 КОАП РФ определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КОАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со статьей 2.2 КОАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Таким образом, физическое лицо для привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями КОАП РФ должно совершить противоправное, виновное действие (бездействие), направленное на возникновение вредных последствий, либо повлекшее за собой вредные последствия, либо невозможность предотвратить наступление вредных последствий.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Соответственно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты в указанных целях правомерно приравнивается к осуществлению охоты, что не противоречит положениям КОАП РФ.
При этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым, в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона об охоте относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, не правомерно приравнивается к охоте.
Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств.
Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено дополнительных требований.
Если при этом действия физических лиц, осуществляющих транспортирование охотничьего оружия через охотничьи угодья в соответствии с установленными указанными Правилами требованиями, не направлены на создание вредных последствий и не влекут за собой наступление вредных последствий либо невозможность предотвратить наступление вредных последствий в отношении охотничьих ресурсов, то такие действия неправомерно рассматривать как нарушение законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.
Принимая во внимание, что не основанные на нормах законодательства Российской Федерации действия должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты, вызывают социальную напряженность, обоснованное недовольство граждан, а также подрывают авторитет органов государственной власти, Минприроды России настоятельно рекомендует провести разъяснительную работу с уполномоченными должностными лицами в целях недопущения необоснованного привлечения к административной ответственности законопослушных граждан.

Заместитель Министра -
руководитель Федерального
агентства лесного хозяйства
В.А.ЛЕБЕДЕВ

xAndrey:
попадаем на экспертизу.

Стреляют, там 3 Дж и что дальше?

александр 36к:
ADF какой нах бк на кувыркающейся пуле которая к томуже собрала все ветки,

На предыдущей странице мне показалось, что я с умным и рассудительным человеком разговариваю!

Еще раз для непонятливых: НЕТ ГАРАНТИЙ, что пуля заденет ветки или птицу. Выстрел в чистое небо - более, чем вероятен и я уверяю: ни через 300, ни через 600 метров пуля не потеряет стабилизации и все еще будет лететь мордой вперед.
А полнотелая девятка в силу сравнимости диаметра и длины - даже кувыркаясь будет мало отличаться от нормального полёта.

александр 36к:
давно доказанно что пуля упавшая сверху мало опасна,

Вообще-то доказано, что как раз очень даже опасна! ТБ писана кровью: никто не стреляет тяжелыми пулями выше уровня горизонта. Даже картечью из ружья - выше уровня горизонта стрелять запрещено, в небо только дробь.
Пневматические пули в калибре 4.5 и 5.5 - еще сравнимы с крупной дробиной, но все, что больше (начиная от полнотелок 5.5) - есть типичная картеч.

александр 36к:
тем более пневмо,

И что, внешняя баллистика другая, чем то отличается от дозвуковых пуль, выпульнутых из огнестрела?

александр 36к:
тут даже есть не одна тема про это может ли убить падающая пуля вот на

Пустопорожние словестные рассуждения - это доказательства?!

И даже там - сразу же разобрали к чертям жопорукий эксперимент, который разрушители мифов ставили, сбрасывая пули с воздушного шарика и ошибочно заключив, что падающие пули якобы не опасны.

В первую мировую были наставления по стрельбе из пулемета 7,62*54 - навесом по позициям противника. Огнестрельная пуля калибра 7,62 (массу не помню, кажется в районе 7 грамм) - при отвесном падении имеет скорость больше ста метров в секунду. Уверяю, даже если такая "плюха" прилетит плашмя по живому человеку - в человеке будет дыра.

Originally posted by DEN 54:

Стреляют, там 3 Дж и что дальше?

В ЭКЦ оценивают возможность выстрела или возможности аппарата.Кнопочки они тоже умеют нажимать,а если не умеют,то на Ганз.ру вопрос зададут.
3Дж будут только там,где надо будет изменять конструкцию,например рассверливать перепуски или заменить какую-то заводскую часть. Втулку перепуска,например

Электронный девайс хорош тем, что если он захочет - без полной перепрошивки его не заставишь более 3Дж выдавить.
А сама прошивка в единственном виде на машине автора.
И без личной руки автора - не компилируется, а даже если компилируется - заливается, но не работает.

ADF ты сам запел песню про пулю в небе.. я лишь высказал свой взгляд на ситуацию.давай каждый останется при своем мнении.. вернемся к теме.. я конечно не вкурсе конструкции винтовки но прошивку считать можно даже на закрытом камне и раскопать алго и разобратся как работает антибздун.. но это уже будет внесение изменения конструкции.. так же быстрый съем дудки привратит это все в кучу железок.. это неможет нерадовать.. .

александр 36к:
давай каждый останется при своем мнении

ТБ с оружием - это не мнение и не шутка!!!

александр 36к:
но прошивку считать можно даже на закрытом камне и раскопать алго и разобратся как ра

Эта задача - для профильных специалистов, которые где попало не валяются. И это хорошо.

александр 36к:
же быстрый съем дудки при...

Возможности съема дудки может не быть, а электронный мозг может даже "сам", ориентируясь на ряд условий с датчиков, решения принимать. Ещё было бы интересно блютуз модуль туда встроить, который бы связь с телефоном держал

уважаю мнение автора винтовки (знаком лично) к подходу о тесте на IQ потенциального покупателя. я поднимаю этот бокал за то, чтобэ каждый получал то, што заслуживает и за лоботомию школоты

даже читать лень. точить пойду.
пращувайтэ парни.

xAndrey:
ага, и машина похожая вчера сбила старушку

Хорошо, изъяли, провели экспертизу, выяснили, что в ствол можно палец засунуть, а хрон упал при пролете пули через него... дальше что?

Смех смехом. Лет 7-8 назад, когда еще учился в универе, возвращался в общагу и перед закрытием почти спустился в метро. Покупая жетон вдруг ощутил непереносимую боль в боку, согнуло и упал на колено, тут же подхватили мощные руки и утащили в опорник, там на свету глянули сказали "бл.. Не он.. . Извините" и вышвырнули обратно. На все ушло от силы секунд 15. Еще секунд 15 я стоял перед кассой малость в.. Шоке и с отбитой почкой.

Originally posted by xAndrey:

Во втором случае, как было с Ваней, возвращение владельцу, при условии, что он сам не "признается", что "изготовил" сам, а купил уже такой?

Андрей!
Поверь мне,что "бородатый дядька с рынка" продавший или переделавший аппарат будет найден,а если не будет найден,то сидельцем/ответчиком будет именно "Ваня".
Дела надо закрывать и кто будет крайним для следствия неважно.
Ты пытаешься жить в Утопии,а на "земле " это не работает.
Если это надо следствию.

Разговор беспредметный-так говорят те,кто никогда не попадал под "дело".
А по факту,те же самые люди ,попавшие в оборот,не то что о содеянном признаются,но и скажут ,что убийцей Ленина и Жанной Д'Арк были именно они,если их как следует спросят.

Howk:
Пользуясь случаем, можно чуть про герконовый спусковый крючок, как это дело выглядит, ибо тонкая подгонка под границу срабатывания ну и дребезг (паузой опроса давите или как). Схемку от руки, если можно. Спасибки!

На стороне микроконтроллера - дребезг это не проблема вообще.

Где-то уже писал, повторю: просто после первого обнаружения на входе "1" - пауза в 10 милисекунд, после чего опять проверка и если все еще один - считается, что переклюк нажат, если нуль - возврат в основной цикл. Уверен, что у разных разработчиков реализация этой части кода похожа.

ну да, интересно как у Дена, да и сама железячная часть, спусковой крючок имеется в виду.

триггер в школе проходили?))