ППС изьяли Сверчка-2 судный день

цитата:

щас перечитаю постановление суда .....

а тему разве в юридическом не снесли - смотрел, она уже у удалённом.

а разве стрельба в населенном пункте из "конструктивно сходного" тоже наказуема?

цитата:

Daniyal-83:
а разве стрельба в населенном пункте из "конструктивно сходного" тоже наказуема?

Если ТС куда-то попал и что-то при этом повредил или поломал, то уже без разницы. Интересно, а если оставил след на облицовочной стороне кирпича это будет считаться в качестве материального ущерба?

цитата:

fhunter:

Если ТС куда-то попал и что-то при этом повредил или поломал, то уже без разницы.

это разумеется, я имею ввиду сам факт стрельбы

цитата:

Daniyal-83:
а разве стрельба в населенном пункте из "конструктивно сходного" тоже наказуема?

Вот поэтому я и хотел перечитать решение суда

цитата:

Originally posted by Daniyal-83:

а разве стрельба в населенном пункте из "конструктивно сходного" тоже наказуема?

цитата:

Originally posted by fhunter:

если оставил след на облицовочной стороне кирпича это будет считаться в качестве материального ущерба?

Вы вот прям как будто не знаете, где живем. Если будет надобность к конкретному гражданину докопаться, его закроют за кусалку для ногтей в кармане. При этом все будет стройно мотивированно. Не будет этой надобности, хоть с РПГ в обнимку по городу гуляй.

тему в юридическом снесли, поэтому и хочется увидеть решение суда здесь

Мне вот интересно, ст.20.13 ч.2 и ч.3 предусматривают наказание в виде: либо штраф с конфискацией, либо лишение право на приобретение, хранение и ношение оружия сроком до 3-х лет, тоже с конфискацией. Так вот, при каких обстоятельствах может примениться второй вид наказания? При отягчающиих, или смягчающих - никак не могу понять.

цитата:

Originally posted by marat300579:

либо лишение право на приобретение, хранение и ношение оружия сроком до 3-х лет, тоже с конфискацией

Как можно лишить права покупать в магазине игрушек "изделие сходное по конструктиву с оружием"?

цитата:

Originally posted by Youri:

"изделие сходное по конструктиву с оружием"?

За это нельзя "пришить" 20.13. Значит у ТС признали сверчка оружием. Хотя при наличии документов, должно было прокатить за "игрушку". ТС что-то недоговаривает - это понятно. Меня ловили с шароплюем - отпустили. А вот с муркой старой (менее 3Дж в реале, и в объяснительной) - не прокатило. Общался с участковым. Сначало вообще мне начали втирать, что и с (до 3Дж) можно под 20.13 попасть, я чуть дар речи не потерял. На экспертизу отправлять не хотят. И буквы "С" на ней не хватает. Блин, если бы я знал, что участковый в википедию полезет за информацией... )))

цитата:

Originally posted by marat300579:

За это нельзя "пришить" 20.13. Значит у ТС признали сверчка оружием.

У Вас какая-то каша в голове
Вы про стрельбу,или про "запрет на покупку?"
Стрельбу приделают хоть из рогатки стреляй,но запретить покупать того же Сверчка ,по документам 3Дж,не могут

Почему сразу каша.
По-правильному:
привлечь ТС по 20.13 ч.2 могли только в случае признания сверчка оружием. И если есть документы до 3Дж, то значит должно быть заключение экспертизы, что он >3Дж. Правильно?
Если ТС расстрелял чьи-то окна, хоть из рогатки, то его должны были привлечь совсем по другой статье, может даже так же с конфискацией орудия преступления. Логично?
Про запрет (там хранение и ношение в т.ч.). Если допустим, я в населённом пункте бахнул из <7,5Дж, то получается, что наказать меня могут только штрафом, т.к. не имеют возможность ограничить меня в покупке той же мурки, и проследить, не пользуюсь ли я подобным оружием? Так получается?
P.S. Я сейчас пытаюсь понять, как правильно должно быть. А как могут дело состряпать, я и так понимаю.

Сейчас "Погоду" по "Россия24" смотрел.. . Ведущий сделал лирическое отступление, рассказал о сосульках. И так, между делом привёл сравнение энергетики падающей килограмовой сосульки (по его данным 135жолудей)с Цт:"пулькой калибра 6.35 выпущенной из мощной пневматики, и легко пробивающей голову... " О-каг! И это по ЦТ.

продвинутый "синоптик"... ,лучше б погодой занимались..

цитата:

Originally posted by Аарон:

продвинутый "синоптик"

Контору палит.. .

Сегодня иду в суд.Повторное заседание,я подавал на обжалование.Кстати документы(копии) на винтовку из дела пропали.В деле нет ничего,ни одной экспертизы.Свидетелей тоже нет,только ппсники.Вот так.

А чем ппс-ники не свидетели ?

цитата:

Originally posted by satana_75:

Свидетелей тоже нет,только ппсники

Свидетелей чего? Изъятия имущества (винтовки то бишь) у Вашего отца?

цитата:

satana_75:
Сегодня иду в суд.Повторное заседание,я подавал на обжалование.Кстати документы(копии) на винтовку из дела пропали.В деле нет ничего,ни одной экспертизы.Свидетелей тоже нет,только ппсники.Вот так.

Это всё по поводу приполиционизированной винтовки-типа взяли во временное пользование и не отдают. Радоватся надо, хороший винт-понравился.

цитата:

Панкратов:

Свидетелей чего? Изъятия имущества (винтовки то бишь) у Вашего отца?

Свидетелей того , что ТС стоял на балконе с винтовкой в руках и разглядывал в прицел окрестности , например .

цитата:

Originally posted by Agro-gamo:

ТС стоял на балконе с винтовкой в руках

Он мог стоять с предметом похожим на винтовку, или например на ручную бензопилу Дружба! Его на балконе сертифицированный Експерт разглядывал на предмет идентификации предмета у ТС в руках находящегося? А может это была подслеповатая бабушЬка из соседнего дома, которой постоянно заговоры инопланетян мерещатся..

Суд перенесли на две недели.Никто кроме меня не явился.Сегодня нанял наконец адвокатшу, хорошенькая и язык подвешан.. .

цитата:

Agro-gamo:
А чем ппс-ники не свидетели ?

Нет,они лица заинтересованные.

цитата:

satana_75:

Нет,они лица заинтересованные.

Вообще не согласен . Они лица совершенно не заинтересованные и поэтому идеальные свидетели .

цитата:

Agro-gamo:

Вообще не согласен . Они лица совершенно не заинтересованные и поэтому идеальные свидетели .

Ага,и единственные... странно да?

Чё та Коль ты как то поздно начал шевелиться.
Мне конечено хочется верить, что справедливость восторжествует, но боюсь я что твой Крикетка уже у одного из ментов дома, а тебя не оправдают по причине того что девайс куда то делся, а виноватого искать среди своих не принято.

Надежда Мих,умирает последней Хоть крови им попорчу

satana_75
"Кстати документы(копии) на винтовку из дела пропали.В деле нет ничего,ни одной экспертизы"
Сделайте новые копии на винт, и предъявите их на заседании. Тем более что, экспертизы не было.

цитата:

Originally posted by satana_75:

Сегодня нанял наконец адвокатшу, хорошенькая

Скока платишь?

цитата:

Vadim Nord:
Скока платишь?

Всего себя

цитата:

marat300579:
satana_75
"Кстати документы(копии) на винтовку из дела пропали.В деле нет ничего,ни одной экспертизы"
Сделайте новые копии на винт, и предъявите их на заседании. Тем более что, экспертизы не было.

"военная немецкая машина" уже запушенна...

цитата:

Agro-gamo:

Вообще не согласен . Они лица совершенно не заинтересованные и поэтому идеальные свидетели .

цитата:

satana_75:

Ага,и единственные... странно да?

И судья в процессе рассмотрения дела скажет:
"Они же под Присягой, по-этому причин не доверять им нет. Доводы о их заинтересованности - суд считает несостоятельными. (точка)"

цитата:

Marauder_64:

И судья в процессе рассмотрения дела скажет:
"Они же под Присягой, по-этому причин не доверять им нет. Доводы о их заинтересованности - суд считает несостоятельными. (точка)"

В мировом суде так и было

цитата:

Originally posted by satana_75:

В мировом суде так и было

далее - также будет в столкновениях судебных, человечков чем-то организованных и простых гражданских, у вторых шансов 0.

Не соглашусь с Вами, Панкратов. За темой послежу. Интересно с практической точки зрения. У нас такой практики в регионе еще не было. Да и не слышал, что бы было где-то.

Ну что ,есть новости?

вроде 2 недели прошло.. .

цитата:

Originally posted by HUNTER-NVKZ:

вроде 2 недели прошло.. .

да уж все 3, а сотона молчит... .

Интересно,при каком раскладе участковый зашел в квартиру в частную собственность и обнаружил предмет предполагаемый им,как оружие совершенным правонарушение.

цитата:

Originally posted by PARUS veteran:

Интересно,при каком раскладе участковый

по словам начавшего тему гражданина, в адрес вошли патрульно-постовой службы участники, не участковый уполномоченный т.е. .