В этой теме обсуждается полуавтоматические и автоматические пневматические винтовки. FX мунсун и революшен Колибри 2 Дудис Vs Конь Дрикса(пока я единственный владелец этого девайса) Что скажете, комрады? Я с удово выпускаю магаз за 7 секунд-и только доволен-для каршнепа-это фарш.
Так вроде нет еще Колибри 2 у народа, чего ее обсуждать то. А так наверное будет как минимум интерсно. Вопрос к владельцам полуавтоматов - цикл перезарядки чем заканчивается у разных моделей? Пуля в стволе, ударник взведен или как? Интересует с точки зрения безопасности.
Колибри 2-это вопрос недалекого времени. И вопрос не обсуждения моделей в принципе- а необходимость того самого полувтоматизьма) Там будет предохранитель(Колибри2), а так-пуля в стволе, ударник взведен-насколько известно. У Коня я отстреливаю весь магазин-предохранителя нет, снятия со взвода нет. Поначалу это напрягало, потом привык.
Originally posted by Surge-ON: Колибри 2-это вопрос недалекого времени. И вопрос не обсуждения моделей в принципе- а необходимость того самого полувтоматизьма) Там будет предохранитель(Колибри2), а так-пуля в стволе, ударник взведен-насколько известно. У Коня я отстреливаю весь магазин-предохранителя нет, снятия со взвода нет. Поначалу это напрягало, потом привык.
Когда наконец "сломаешь" и привезешь "чинить", предохранитель поставлю. Он просто часть спускового механизма, для простоты (Конь-то "простой"!) замененный винтом.
Дело действительно не в конкретных конструкциях, дело в том, что подобное оружие требует совсем другого применения и иного понимания. Гораздо больше возможностей - от возможности стрельбы влет до быстрого переноса "огня" на соседнюю мишень. От быстрой "добавки" конкретной мишени, до корректировки прицеливания по следам попадания. Да и много есть чего еще, что обычные стрелялки не позволяют делать.
Подобное оружие пока распространено очень слабо, и все обсуждение, скорее всего, сведется лишь к набору пожеланий. Но это тоже достаточно интересно.
Если получится весной провести у меня очередной "семинар", то техническая его часть будет посвящена именно самозарядному оружию и области его применения... .
Originally posted by Drix: Гораздо больше возможностей
СЛАВА Мастеру за новое воплощение самовзвода!
Пустить бы ту секретную конструкцию в серию. Да в массы её. Не малый скачёк, в развитии РСР, был бы...
Подумать только, а ведь ещё, совсем недавно, вставляли пульки вовсе по одной. Толстыми, заскорузлыми на морозе пальцами, просыпая в снег и матерясь при этом.
Под самовзводом имеется в виду не работа автоматики на пистолете,авозможность стрельбы с заранее досланным патроном!Владимир норд залепил,что если бы не самовзвод то..... ,данный товарищ не совсем разбирается в том что пишет!
Originally posted by ZZton: Под самовзводом имеется в виду не работа автоматики на пистолете,авозможность стрельбы с заранее досланным патроном!
А первый патрон досылается святым духом или передёргиванием затвора(ходом с затворной задержки) после того как вставлена обойма? Или этот пистолет не самовзводится на все остальные патроны кроме первого?
Ведь вы отлично поняли о чем речь,но пытаетесь жонглировать словами!конкретно по ситуации на видео:водитель достал пистолет,достал патрон в патронник,передернув затвор.ни о какой стрельбе самовзводом в ДАННОЙ ситуации речи нет!самовзвод имел бы место если водитель достал пистолет,сразу открыл стрельбу не передергивая затвор(патрон был дослан ЗАРАНЕЕ,пистолет поставлен на предохранитель)
Originally posted by ZZton: Ведь вы отлично поняли о чем речь,но пытаетесь жонглировать словами!конкретно по ситуации на видео:
Да,я отлично понимаю. Конкретно по ситуации-стрелок был бы последним м.. ом ,если бы носил пистолет
Originally posted by ZZton: патрон был дослан ЗАРАНЕЕ,пистолет поставлен на предохранитель)
даже если бы он сделал предохранитель в этом пистолете. Он может иметь возможность для выстрела раз в месяц или год,или вообще не стрельнуть ни разу за 3 года-он не в штурмовой операции и не на оперативном задании.
Originally posted by ZZton: водитель достал пистолет,достал патрон в патронник,передернув затвор.ни о какой стрельбе самовзводом в ДАННОЙ ситуации речи нет!
Ещё раз попробую спросить-второй и последующие выстрелы были самовзводом или стрелок перед каждым выстрелом передёргивал затвор? Ответьте,пожалуйста.
Если говорить о классическом самовзводе в короткостволе, то это реализовано, например, в чистом виде в пистолете Kevin zvi.cz Ему не нужен предохранитель. В ПМ такого нет. При досланном патроне и не взведенном курке самовзводом будет осуществлен только первый выстрел. У Глока все сложнее. Иногда путают понятия "самозарядный" и "самовзводный".
Originally posted by Youri: даже если бы он сделал предохранитель в этом пистолете.
Юрий, все настоиащии пацаны ходят с патроном в патронике! В пиндостане за патрон в патроннике можно в тюрьма сидеть. В солнечных штатах, где и носить запрещено, так должно храниться в разных местах. ПЫ.СЫ. Как быть с револьвером?
Originally posted by Youri: Ещё раз попробую спросить-второй и последующие выстрелы были самовзводом или стрелок перед каждым выстрелом передёргивал затвор? Ответьте,пожалуйста.
Originally posted by KDmitry: Иногда путают понятия "самозарядный" и "самовзводный".
А причём тут цитата Димы? Если уж на то пошло ,то этот пистолет вообще работает на довзводе и если уж говорить о классическом самовзводе-то у него его нет,как нет и предохранителя на который надо было поставить. Я повторю в четвёртый !!! раз вопрос-ответьте по пунктам да или нет. Без всяких объяснений и цитат -Пистолет со второго выстрела требовал манипуляций с затворной рамкой для подачи патрона и выстрела? -Было ли достаточно для произведения выстрелов,начиная со второго, нажатия на спусковой крючок?
Дима это кто? Пистолет,после манипуляции рукой,а именно передергивания затвора ничего не требует,так как дальше идёт стрельба САМОЗАРЯДОМ, не САМОВЗВОДОМ!
Originally posted by ZZton: так как дальше идёт стрельба САМОЗАРЯДОМ, не САМОВЗВОДОМ
УСМ Глока можно рассматривать именно как частный случай самовзвода ,так как ударник довзводится нажимом на СК,а его не срывает как в пистолетах с автовзводом. А вот здесь Вы о самовзводе или о самозаряде с автовзводом?
Originally posted by ZZton: Под самовзводом имеется в виду не работа автоматики на пистолете,авозможность стрельбы с заранее досланным патроном!
Грили про полуавтоматические механизьмы... Какой то мудозвон расчистил себе дорогу в лесу из того о чём грили, изранив бедного лосяру, и трусливо смывшысь.... Многофрикционность русского языка и бардак с вольнодумством в частных мозгах - почти довёл некоторых до дуэли.... Хер из-за таких "горячих" интерпретаторов глаголов великого и могучего в России разрешат короткоствлы Вывод - Вадим Норд - провокатор чистой воды.. . чёсказал?!?!? самтопонял?!?!?!?
Originally posted by Vadim Nord: впредь выбирать выражения
Во-во, уважаемый Выб ищё нопесале чёньть из "даблэкшн" тадауш, ну или с худым концом - "синглфикснимэкшн",,, нуачё, всё-равно термины не относящиеся напрямую к полуавтоматам Полфорума всколыхнул на разглаголы - и не провокатор?!?!? Ладна, простизасланца
Originally posted by Vadim Nord: Какова ваша версия
Да какая нафиг разница? Вопрос сразу был задан некорректно. Если даже пистоль имеет УСМ с возможностью стрельбы только самовзводом, то темп ведения стрельбы при этом определяется натренированностью стрелка и степенью его рахитичности. Некоторым и одного выстрела не удастся сделать, если усилия на спусковом крючке будут приличными. А другие весь магазин выпустят за 3 секунды. А досылание очередного патрона после первого выстрела будет осуществлено что при самовзводе, что при стрельбе с автоматической постановкой курка на боевой взвод.
Originally posted by KDmitry: стрельбы только самовзводом
Ну, это савсем ку-ку, тоисть попросил бы примерчик.. . подотстал малеха... Только самовзвод.. . во, наверное знаю - ОСА, там просто жмёшь, приводишь в действие динаму.... Хотя , можыт, есть и бескурковые песты, фикзнает , отстал малость.. .
Я ж давал пример. Это Kevin. Его резинострельная версия - WASP R. Вот тут russia.ru наш камрад с Ганзы Глеб Обуховский о нем рассказывает и немного показывает.
Originally posted by KDmitry: Вопрос сразу был задан некорректно.
Во-о-о-т! Понятно было,что первый имел в виду полуавтоматическую работу аппарата,второй тоже,но,тыкая носом первого, совсем запутался в УСМах и принципах работы,в том числе и то,что если у пистолета с автовзводом патрон в патроннике,то он тем более готов к выстрелу,как и с самовзводом.И вот ему-то как раз и нужен предохранитель. Я без всяких обид и под.. к.
Originally posted by Youri: -что у лося,что у стрелка
Грамотный чел должен был обтереть пистолет и вложить лосю в копыта, набрать куда следует и:-"911? Хочу заявить о суициде... " А по большому счету, чего с человека взять если он даже посредственного представления о дичине не имеет... .
Originally posted by vovik5413: Какой то мудозвон расчистил себе дорогу в лесу из того о чём грили, изранив бедного лосяру, и трусливо смывшысь....
Точно.
Originally posted by kyk: чего с человека взять если он даже посредственного представления о дичине не имеет... .
Да ладно! Прямо "вырос в городе, там один асфальт-какая трава???" Ну этот момент опустим. Вернемся к теме.
Сегодня утром уезжаю с работы, сидят две крысы с перьями, говно клюют, ждал минут 10,пока рядом сядут и народу не будет близко. Все уже было, конечно дослано и взведено, Коняшка маленький, безпалевный. Результат предсказуем-5 пуков-2 кулька враз и на месте. Вскрытия не проводил, куда там чего-перьев со второй было много)Дистанция 25м не более. После чего я трусливо смылся. Во избежание. Достреляв магазин уже поодаль от места событий. Да, ни один лось не пострадал!
Самовзвод самозаряд-оно не катит. Движок работает типа сам по себе, обеспечивающий экстракцию стреляной... тьфу! Взвод и досылание пульки. Забыл написать про удовольствие, самополучаемое самовыпусканием магазина за 5 сек(не измерял точно)
