Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Рискну открыть эту тему. Думаю кому то она поможет по другому взглянуть на свои снимки, понять свои ошибки ( если они есть ) и учесть их в будущем .
Прошу стараться проанализировать и дать советы автору.
Обсуждаем только композиционное решение, эмоциональную наполненость снимков, их техническое качество, недочёты, и грубые ошибки. Вобщем КРИТИКА и ЗАСЛУЖЕННЫЕ ПОХВАЛЫ преветствуются.
Желательно Название работы, оборудование, данные о съемке (выдержка, диафрагма, чувствительность, фокусное растояние).
Снимки выкладывать в хорошем разрешении.( если возможно )
Разрешается коррекция фотографий(улучшение)

Начнем с меня

Модель камеры: Sony Alpha DSLR-A230

Выдержка: 1/25 сек
Диафрагма: f/6.3
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 400
Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Орегонец, этот снимок не выглядит Вашим ! Все ранее опубликованные вами снимки имеют какой то центр, если не сказать притяжение. Здесь -красивый пейзаж, за которым нет жизни.

Добавим контрасту и красок.

Этот снимок забракован мной ,это Вам пример , и что в нем такого плохого никто не говорит . Вы первый .(спасибо ) Тему я и создал для того чтоб разбирать и советовать и тыкать носом , Но видимо это никому не надо.

ну во первых снимок был сделан на 50 мм . что уже видно что для этого пейзажа не хватает широты оптики ,Диафрагму требуется 8-11 . Верхушки деревьев на переднем плане мешают увидеть домик с трейлером который должен служить главной точкой этого снимка .Весь кадр пересекает Эл.провод .Кусочек неба пересвечен . Если приглядется то ровное без теневое освещение не дает обьём и поэтому снимок получается как бы плоским , его даже не спасает перспектива заднего плана . Хаотично расположенные деревья мешают среднему плану снимка .Точка сьемки выбранна не правильно и время сьемки и оптика тоже .Короче в печку его , в печку.
------
Место тут очень сложное. эта долинка находится между двух гор ( но мы сейчас говорим о другом )

и вообще он был сделан так сказать тестовый снимок , Тем не менее для разбора полетов он как раз и подходит.
Кто то что то хочет еще сказать ????

Провод, пересекающий снимок, я заметил только после "подсказки". Мне в этом снимке не понравилось прежде всего отсутствие смыслового или зрительного центра. А пересвеченное небо - дело вторичное. Тем более что неба там маловато.
Осмелюсь выставить на обсуждение один из моих любимых снимков,опубликованный в соседней ветке . Это место совсем рядом с домом, и снимал я его много раз.

а как вы сами думаете что тут не так ??

В общем -то акцента здесь мне и не видно.
Если хотели показать красоту канала ,то канала -то и не видно.Много мелких деталей закрывают его.ИМХО.

Добавим контрасту и красок.

Такие пейзажи для меня интересны бывают как раз красками осени,которые и присутствуют.Только непонятно ,что дает такой ,я бы рискнул сказать :неожиданно-синеватый оттенок растительности на склоне холма слева вверху на снимке,что несколько вгоняет меня в непонятки из-за неуместности в естественности пейзажа осени - мох?

Это не канал, а всего лишь маленький пруд...
Мне не очень нравится перегруженный передний план. Возможно, если его слегка урезать или просто размыть, получилось бы лучше.

Originally posted by ставил:

.Только непонятно ,что дает такой ,я бы рискнул сказать :неожиданно-синеватый оттенок растительности на склоне холма

А мне показалось, это камень (скала).

если мы уберем все лишнее с переднего плана то что мы увидим ?? Это и будет реальная -визуальная картинка которая вам нравится .

слева вверху на снимке,что несколько вгоняет меня в непонятки из-за неуместности в естественности пейзажа осени - мох?

там вообще тень от скалы и наверно это кустарник какой.

Мне не очень нравится перегруженный передний план. Возможно, если его слегка урезать или просто размыть, получилось бы лучше.

Лучше вернуться и переснять с другой точки.
Например местечко ,где лестница в воду опускается ,может оказаться интересным местом.

Это и будет реальная -визуальная картинка которая вам нравится .

нет тут надо искать ракурс другой . надо снять как минимум 3 снимка с разных точек и потом смотреть что и гда ??

Originally posted by Орегонец:

нет тут надо искать ракурс другой . надо снять как минимум 3 снимка с разных точек и потом смотреть что и гда ??

Согласен - но в реальной жизни все не так просто.
Этот снимок снят с дорожки трейла, от пруда на территориии фермы отделяет густая полоса кустарника и наполненный водой кювет.
Других ракурсов просто нет.

.

zenon05
------

Я с вами согласен,Но чтоб узнать вкус колбасы ее надо попробовать.( как Вы говорили про колбасу )
Мое мнение остается прежним если хотите что то сказать сначала покажите свои работы.
Флуда не допущу.только по теме

Ura! Tango vernulsya!!! =))

Tango, с Вашего позволения - не удержался, чтобы вытянуть снимок. Если Вы против - скажите, удалю. Обработка на скорую руку в лайтруме, шЫдЭвром и не пахнет, но смотрится, на мой взгляд, приятнее оригинала. Имхо, в контровом свете желательно избегать попадания такого яркого солнца в кадр - светлые области в ноль выбиты, из них ничего не вытянуть даже в РАВе, не говоря о джипеге. Ну и при такой съемке пост-обработка обязательна, чтобы вытянуть хоть какие-то детали из теней.

Совершенно не умею фотографировать живность.
Вертятся, заразы! Позировать не желают.
Любая, даже самая суровая, критика приветствуется!

.

кошка ФШ.. . Ctri+M пипеточками черный,серый, и белый цвет тык.
Огород ФШ .. добавил оранжевый цвет где попало и осветлил траву

Ну наконец-то третья фотка добавилась

Originally posted by Орегонец:

кошка

кот, просто молоденький еще, не заматерел

Храмовая кошка на Храмовой горе.

Очень люблю эту фотографию, но намудрил с фокусом кошка вышла не резкая

A здесь снимал против света, ну и темное получилось слишком темным, светлое - слишком светлым.

LOS'

а ведь можно передний план светлей сделать .или так и задумывалось ???

стоит заметить что эта тема не для выставок продаж . так что давайте конкретнее с снимками , Если сами знаете про косяки пробуйте их исправлять сами .

Originally posted by LOS':
Храмовая кошка на Храмовой горе.

Очень люблю эту фотографию, но намудрил с фокусом кошка вышла не резкая [/B]

Узнаю брата Ваську !

Originally posted by LOS':
[B
A здесь снимал против света, ну и темное получилось слишком темным, светлое - слишком светлым.[/B]

Наверное, не все на этом форуме в курсе деталей этого снимка: евреям запрещено молиться на Храмовой горе.
А человек на снимке - еврей в молитвенной накидке, на этой самой Храмовой горе.

Originally posted by Орегонец:

а ведь можно передний план светлей сделать .или так и задумывалось ???

У меня не получилось так осветлить, я с фотошопом не дружу. Так гораздо лучше

Originally posted by hamster2005:

Узнаю брата Ваську !

Originally posted by hamster2005:

Наверное, не все на этом форуме в курсе деталей этого снимка: евреям запрещено молиться на Храмовой горе.
А человек на снимке - еврей в молитвенной накидке, на этой самой Храмовой горе.

Человек стоит и молится у ворот на Храмовую гору, в которые могут зайти только мусульмане. Там слева сидит полицейский, который не пущает
Я попытылся сделать кадр с полицейским в проеме ворот, но не успел поймать в нужный момент и получилось неудачно.

Вот еще вопрос. Я пытался снять, как чел кидает веревку. Но веревка белая и попала на фон освещенной солнцем скалы.
Можно ли было в таком ракурсе снять красивый кадр? Или я изначально выбрал неудачный ракурс?

Мой друг, который на фото слева снял вот что:

Originally posted by Fagoth:

не удержался, чтобы вытянуть снимок

перестарались с вытягиванием - такой вариант сильно хуже оригинала, на мой взгляд. Помимо "кислотности" цветов, ещё все в зеленый увели

Originally posted by LOS':

Можно ли было в таком ракурсе снять красивый кадр? Или я изначально выбрал неудачный ракурс?

У Вас бросок веревки не в фокусе.
И слишком много скал слева, снизу да и справа.
Или только низ обрезать, чтобы панорамка получилась. Думаю было бы лучше.
Ракурс Вашего приятеля ИМХО выигрышней изначально, но и у Вас фотка могла бы быть лучше, если бы сделать ее чуть позже и порезче.

Originally posted by СтреляюНаОщупь:

У Вас бросок веревки не в фокусе.
И слишком много скал слева, снизу да и справа.
Ракурс Вашего приятеля ИМХО выигрышней изначально, но и у Вас фотка могла бы быть лучше, если бы сделать ее чуть позже и порезче.

Спасибо. Насчет "чуть позже" я пытался снять серию, но у меня не зеркалка и получилось всего три фотографии. Среднюю вы видели, вот следующая:

Originally posted by LOS':
Вот еще вопрос. Я пытался снять, как чел кидает веревку. Но веревка белая и попала на фон освещенной солнцем скалы.
Можно ли было в таком ракурсе снять красивый кадр? Или я изначально выбрал неудачный ракурс?

Мой друг, который на фото слева снял вот что:

Как раз для таких случаев производятся красные веревки !

Originally posted by hamster2005:

Как раз для таких случаев производятся красные веревки !

Originally posted by Орегонец:
Добавим контрасту и красок.

Этот снимок забракован мной ,это Вам пример , и что в нем такого плохого никто не говорит . Вы первый .(спасибо ) Тему я и создал для того чтоб разбирать и советовать и тыкать носом , Но видимо это никому не надо.

ну во первых снимок был сделан на 50 мм . что уже видно что для этого пейзажа не хватает широты оптики ,Диафрагму требуется 8-11 . Верхушки деревьев на переднем плане мешают увидеть домик с трейлером который должен служить главной точкой этого снимка .Весь кадр пересекает Эл.провод .Кусочек неба пересвечен . Если приглядется то ровное без теневое освещение не дает обьём и поэтому снимок получается как бы плоским , его даже не спасает перспектива заднего плана . Хаотично расположенные деревья мешают среднему плану снимка .Точка сьемки выбранна не правильно и время сьемки и оптика тоже .Короче в печку его , в печку.

Да, тут бы полярник и 35мм, а еще лучше что нибудь ниже 20мм.
Идеально конечно широкий формат , но с цифрой он здох
Есть для Xаселя цифроспинка, но цена конская.

2 LOS'
Когда снимаете человека напротив солнца пыхой можно попробовать пользоваться в т.ч. внешней, раз техника позволяет.

Внешней пыхи пока нет в хозяйстве

Просьба выставлять по одной фото.( пока )