|
rBear
P.M.
|
Благодарствую за ссылку, приду с работы - внимательно почитаю.
|
|
|
M@x86
P.M.
|
LOS' Где снято? Дагестан напомнило 
|
|
|
hamster2005
P.M.
|
23-2-2012 05:08
hamster2005
Originally posted by M@x86: LOS'
Где снято? Дагестан напомнило
LOS' не видно, ничего, если я отвечу? Это, скорее всего, оазис в Иудейской пустыне или в Араве (Израиль ). Возможно, Эйн-Геди, ну тут автор точнее скажет.
|
|
|
M@x86
P.M.
|
Понятно Болото - оно и в Африке болото.
|
|
|
LOS'
P.M.
|
Originally posted by M@x86:
LOS'
Где снято? Дагестан напомнило
Это оазис Айнот Цуким на берегу Мертвого моря.
|
|
|
LOS'
P.M.
|
Originally posted by hamster2005:
LOS' не видно, ничего, если я отвечу? Это, скорее всего, оазис в Иудейской пустыне или в Араве (Израиль ). Возможно, Эйн-Геди, ну тут автор точнее скажет.
Все верно, это Иудейская пустыня
|
|
|
rBear
P.M.
|
День добрый.... поругайте плиз, не могу понять в чем проблема основная... заваленый горизонт - проблема штатива + было темно (в районе 23:00). Цвета не устраивают + шума какого-то много. Думаю что дело все же в кривых руках, а не в камере.. ИСО - 80, Выдержка - 15", Диафрагма - 2.8. Разрешение - максимальное... И все равно не любо =( Хотелось просто хорошего качетсвенного снимка ночной красоты.
|
|
|
Tango
P.M.
|
Ну, ожидать каких то чудес от А640 я бы не стал. Все таки мыльница.
Можно попробовать зажать диафрагму до 8 - 11, уменьшить ИСО и увеличить выдержку.
И потом, пытаться снять звездное небо в городе - занятие практически безнадежное. Слишком велика засветка.
|
|
|
M@x86
P.M.
|
Шум от длительной выдержки. На втором снимке дома зеленые У А640 матрица хоть и 1/1.7", но довольно старенькая и будет шуметь когда только можно. Если диафрагму зажимать (не представляю как это сделать на мыльнице), то выдержка увеличится и шум возрастет еще сильнее.
|
|
|
Dr.Stein89
P.M.
|
28-2-2012 19:12
Dr.Stein89
Originally posted by Tango:
Ну, ожидать каких то чудес от А640 я бы не стал. Все таки мыльница.Можно попробовать зажать диафрагму до 8 - 11, уменьшить ИСО и увеличить выдержку. И потом, пытаться снять звездное небо в городе - занятие практически безнадежное. Слишком велика засветка.
Исо у него и так 80. думаю что это максимум что может камера... Выдержку только если больше сделать. з.ы.стоит задуматься над апгрейдом.
D3000 iso 100 30sec дырка 8.0 на китовом объективе(18-55). Время съемки около 12 ночи
|
|
|
rBear
P.M.
|
Выдержка - максимум, диафрагма - минимум, ИСО - минимальный. Снять старался именно не звезды (в городе их глазом то фиг увидишь), а просто пейзажец. Видимо все же дело в коробке моей... эх жаль, боевой фотоаппарат, не хочется менять (вру, хочется, но деньгов немаэ) =) Спасибо большое за критику и "разбор полетов"
|
|
|
Dr.Stein89
P.M.
|
28-2-2012 23:03
Dr.Stein89
Originally posted by rBear:
Выдержка - максимум, диафрагма - минимум, ИСО - минимальный.Снять старался именно не звезды (в городе их глазом то фиг увидишь), а просто пейзажец.Видимо все же дело в коробке моей... эх жаль, боевой фотоаппарат, не хочется менять (вру, хочется, но деньгов немаэ) =)Спасибо большое за критику и "разбор полетов"
Если выдержка 15 максимум, то можно диафрагму чуть расширить.
|
|
|
netesaandrey
P.M.
|
10-3-2012 01:58
netesaandrey
А подскажите-ка мне программу для склейки стопки фотографий в одну. На макросъемке. ГРИП не позволяет добиться фокуса всего кадра( уважаемый Орегонец уже учил меня делать макро, но тут хочу именно склеить)
|
|
|
netesaandrey
P.M.
|
10-3-2012 02:22
netesaandrey
прошу прощения, нашлась программа Helicon Focus вот результат сейчас только чуток поправлю в фотошопе, пыльцу лишнюю уберу)
|
|
|
netesaandrey
P.M.
|
10-3-2012 02:34
netesaandrey
что-то мысля в другую сторону зашла...
|
|
|
FSA
P.M.
|
Привет всем! Вчера снимал такое вот явление,теперь мучаюсь с обработкой... Пока ничего путнего не выходит.. Как по вашему должен выглядеть такой снимок? 
|
|
|
rBear
P.M.
|
Посветлей чуть-чуть разве что.... а так - хорошо ведь.
Кстати ежеля кому интересно, могу показать часть вторую ночных съемок, может лучше получилось )
|
|
|
Dr.Stein89
P.M.
|
10-3-2012 19:25
Dr.Stein89
FSA, а можно оригинал? желательно в раве. а вообще снимок неудачный... испортил его ISO 800 и диафрагма 2.8
Для подобных пейзажей диафрагма 5.6-6 и ISO 100. Режим - приоритет диафрагмы. Либо на мануале, но выдержку уже пришлось бы опытным путем подобрать. Так бы удалось избежать шумов на фото...
|
|
|
FSA
P.M.
|
Originally posted by Dr.Stein89: FSA, а можно оригинал? желательно в раве.а вообще снимок неудачный... испортил его ISO 800 и диафрагма 2.8
Для подобных пейзажей диафрагма 5.6-6 и ISO 100. Режим - приоритет диафрагмы. Либо на мануале, но выдержку уже пришлось бы опытным путем подобрать. Так бы удалось избежать шумов на фото...
Куда закинуть? Выдержку хотел покороче,что бы звезды "не поехали" и сияние четче было.. . На ISO 100 выдержка получилась бы слишком длинной.. Вот и искал компромисс с помощью ISO.. Ну и боязнь того,что "представление" вот-вот закончится не давала времени на вдумчивую съемку.
|
|
|
ygran
P.M.
|
северное сияние, как луна, на месте не стоит, длинные выдержки низззя!..
|
|
|
Dr.Stein89
P.M.
|
10-3-2012 21:55
Dr.Stein89
Originally posted by ygran:
северное сияние, как луна, на месте не стоит, длинные выдержки низззя!..
вот оно что( не знал если честно... никогда не видел к сожалению сие чудо. Originally posted by FSA:
Куда закинуть?
Можно на мыло мне. dr0stein@ya.ru
|
|
|
FSA
P.M.
|
Originally posted by Dr.Stein89:
Можно на мыло мне. dr0stein@ya.ru
Выглядит оно,примерно,так videoconsultant.name вправду не видели. Файл отправил.
|
|
|
Dr.Stein89
P.M.
|
11-3-2012 00:03
Dr.Stein89
Originally posted by FSA:
Выглядит оно,примерно,так videoconsultant.name вправду не видели.Файл отправил.
что-то с наскоку не получилось исправить. но есть идеи как можно сделать.
|
|
|
Tango
P.M.
|
FSA Красиво ))) 
|
|
|
FSA
P.M.
|
Originally posted by Tango: FSA
Красиво )))
Это точно!
У меня вот так вот получилось.
|
|
|
Dr.Stein89
P.M.
|
11-3-2012 11:13
Dr.Stein89
Originally posted by FSA:
Это точно!У меня вот так вот получилось.
неплохо. но шум стоило удалять маской, чтобы сохранить резкость на переднем плане
|
|
|
FSA
P.M.
|
Originally posted by Dr.Stein89:
неплохо. но шум стоило удалять маской, чтобы сохранить резкость на переднем плане
Ну как? Получилось у вас,что нибудь?
|
|
|
Dr.Stein89
P.M.
|
12-3-2012 22:14
Dr.Stein89
Originally posted by FSA:
неплохо. но шум стоило удалять маской, чтобы сохранить резкость на переднем плане
Пока только это. думаю что и как еще можно сделать... 
|
|
|
Yep
P.M.
|
мини-блэк-аут 
|
|
|
hamster2005
P.M.
|
14-3-2012 00:23
hamster2005
Originally posted by Yep:
мини-блэк-аут
Хорошо сидим !
|
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by hamster2005:
Хорошо сидим !
точно!))) единственное, пока натюрморт расставлял, снимал, рассматривал и опять по-новой - упустил в пиве пену (
|
|
|
ygran
P.M.
|
так для съемки пива применяется специальная пена, которая очень долго держится.
|
|
|
Dr.Stein89
P.M.
|
15-3-2012 15:25
Dr.Stein89
Очень неплохо. Мне нравиться. з.ы. Каким объективом снималось?
|
|
|
KDmitry
P.M.
|
Pentax K-5, DA 55-300 mm F4-5.8 ED, f/13, ФР 150мм, 1/400 с, ISO 200
|
|
|
Tango
P.M.
|
https://forum.guns.ru/forums/ic... 866/5866506.jpg критикните
Хороший снимок! ))
|
|
|
ygran
P.M.
|
Originally posted by KDmitry:
критикните
момент не удачный.. самолет просто стоит на полосе.. движения нет.. к тому же силуэт самолета сливается с линией горизонта, что тоже не есть гуд..
|
|
|
Tango
P.M.
|
упустил в пиве пену
Да, без пены не комильфо )))
|
|
|
KDmitry
P.M.
|
Originally posted by ygran:
момент не удачный.. самолет просто стоит на полосе.. движения нет..
Точно, причем на двух ногах балансирует. А вот если бы в чистом небе был, тогда движение было бы явным.  Вот в движении. Аж размазано. Лучше?  
|
|
|
ygran
P.M.
|
Originally posted by KDmitry:
Лучше?
в небе самолет кончно же воспринимается летящим, в отличие от приземляющегося ( коснувшегося земли).. увы, это закон восприятия.. тут уже нужны дополнительные выразительные приемы, подчеркивающие движение.. кстати, и снимок с двумя самолетами в небе был бы более привлекательным, будь он сделан чуть ранее, пока они не "сцепились"..
|
|
|
