Guns.ru Talks
Фотография
Творческая фотография. Портрет ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Творческая фотография. Портрет

Dinko
P.M.
5-5-2008 21:12 Dinko
Предлагаю новую тему, поскольку "Галерея. Творчество участников" стала очень большой и чтобы не валить все в одну кучу будет несколько тем с разными жанрами.
В этом разделе предлагается размещать студийные, постановочные и жанровые.
Также просьба обращать внимание на название тем и не размещать
слишком большие фотографии (рекомендуемый размер до 200-250 Kb) - не у всех быстрый интернет.
Lokamp
P.M.
14-5-2008 22:33 Lokamp
(с)перто

695 x 478
Pragmatik
P.M.
16-5-2008 15:44 Pragmatik
Красиво. Эх, убрать бы палки и сделать вертикальный кадр. Красотищща!
suxik
P.M.
28-5-2008 04:15 suxik
Я тут на пленку перешел ради интереса. Попробовал и портреты. Поругайте/похвалите что-ли.



Pragmatik
P.M.
28-5-2008 14:10 Pragmatik
Originally posted by Саня Батарейкин:
а чего это вы портреты то не любите ?

Вопрос кому? Если мне, то - докладываю почтенной публике. Вот портреты-то я, как раз, очинна и люблю.

Originally posted by Саня Батарейкин:

Вот Вам дочу младшую покажу
Снято не правильно (типа фон там не размыт .. . ГРИП маленький, не соответствует правилам композиции, в углах типа от линз всякие такие гадости и всё такое ).
А мне вот знаете ли фиолетово как там правильно - мне важней что красиво
Потому что Мышь моя самая красивая


Часто снимаю вот именно с таким подходом - похрен, что там и как на заднем плане, похрен, что там с "крмпозицией". Главное - если человек на снимке получился удачно.

Портрет понравился. Так что - таперича постите снимки старшей.

Pragmatik
P.M.
28-5-2008 14:13 Pragmatik
Originally posted by suxik:
Я тут на пленку перешел ради интереса.

Люблю ч/б!
Если не секрет - на что снимали, чем проявляли?
Я в своё время очень любил легендарную А-2Ш, проявлял Микрофеном.

RuslikLT
P.M.
28-5-2008 14:15 RuslikLT
Попробовал и портреты.

От себя посоветую обращать внимание на задний план, дабы в кадр попадало меньше мусора типа столбов, проводов, ног, задниц, затылков, мусорных баков, и т.п. Портретировать желательно в тени, что бы не было резких теней и пересветов на лицах и лучше всего на фоне зелени (для цветного фото)
RuslikLT
P.M.
28-5-2008 14:18 RuslikLT
Эх, убрать бы палки и сделать вертикальный кадр.

По моему весьма оригинально и грамотно построен кадр, молодец Valdas
Pragmatik
P.M.
28-5-2008 14:47 Pragmatik
Я не сказал, что кадр сделан неоригинально и неграмотно.
Я высказался прямо - вот если сделать вот так, то лично для меня кадр будет более интересен.

А "на вкус и цвет", как известно.. . Так что - спорить просто нЕ о чем.

RuslikLT
P.M.
28-5-2008 14:51 RuslikLT
Я высказался прямо - вот если сделать вот так, то лично для меня кадр будет более интересен.

Зачем вы постоянно оправдываетесь, я вас не виню
Pragmatik
P.M.
28-5-2008 15:04 Pragmatik
Originally posted by RuslikLT:

Зачем вы постоянно оправдываетесь, я вас не виню

Оправдываться? Перед вами?...
Да, мания величия у каждого своя.
Не выдавайте желаемое за действительное - вот что могу вам сказать.

RuslikLT
P.M.
28-5-2008 15:29 RuslikLT
Оправдываться? Перед вами?...
Да, мания величия у каждого своя.
Не выдавайте желаемое за действительное - вот что могу вам сказать.

Эка возбудились

Pragmatik
P.M.
28-5-2008 17:07 Pragmatik
Пошли эротические фантазии? Разделом форума не ошиблись?
suxik
P.M.
28-5-2008 17:45 suxik
Originally posted by Pragmatik:

Если не секрет - на что снимали, чем проявляли?Я в своё время очень любил легендарную А-2Ш, проявлял Микрофеном.


Снимал кэноном 300 на ilford pan 400 просроченным лет на 5, в общем то что в кладовке нашлось, то в дело и пошло. Проявлять товарищу отдал, так что чем точно не в курсе.

Originally posted by RuslikLT:

От себя посоветую обращать внимание на задний план, дабы в кадр попадало меньше мусора типа столбов, проводов, ног, задниц, затылков, мусорных баков, и т.п. Портретировать желательно в тени, что бы не было резких теней и пересветов на лицах и лучше всего на фоне зелени (для цветного фото)


Сенькс, учусь, но не всегда за фоном следить получается, да и фото скорее репортажно сделаны, чем осознанный портрет.
RuslikLT
P.M.
29-5-2008 00:33 RuslikLT
Сильно не пинайте снято каким то завалявшимся бюджетным телевиком Quantaray Но по моему не совсем плохая линза и глаза с фоном сочетаются- зеленющие, ядовитые

click for enlarge 854 X 568 458,1 Kb picture

Hartman
P.M.
29-5-2008 00:52 Hartman
Стандартный "жанровый" портрет, Canon EOS 300D, Tokina AT-X Pro 80-400 f/4.5-5.6, 1/400, F5, ISO 400, освещение естественное, пасмурно.

click for enlarge 683 X 1024 138,3 Kb picture
Hartman
P.M.
29-5-2008 01:13 Hartman
Originally posted by Саня Батарейкин:
...
Потому что Мышь моя самая красивая

Классная модель у Вас. И снимок хороший. Свет удачный.

Hartman
P.M.
29-5-2008 01:18 Hartman
Originally posted by RuslikLT:
... каким то завалявшимся бюджетным телевиком Quantaray ...

Сдается мне - это был Vivitar - по некоторым признакам.. .
Но мог быть и Soligor и Sigma - Quantaray - это ОЕМ марка для торговли в США, Канаде и Австралии оптикой, фирма, по моему, Rytz Camera...

Жоско очень. Обычно за такой подробный отчет о состоянии кожи лица - модели пытаются убить автора триподом.. .

RuslikLT
P.M.
29-5-2008 01:28 RuslikLT
Жоско очень. Обычно за такой подробный отчет о состоянии кожи лица - модели пытаются убить автора триподом.. .

Согласен, но вы кликните, откройте в полный размер, всё не так плохо будет Снимок както маштабировался под размер 800х600
при заливке на страницу и полезли артефакты, аж самому не ловко
Пожалуй перезалью
RuslikLT
P.M.
29-5-2008 01:35 RuslikLT
Я не знаю как надо .но этот портрет рыжей не очень удачный . Что вы хотели показать глаза или структуру кожи ?? Лицо обрезанно ,мое мнение снимок неудачный , портреты крупным пленом снимаются на полно открытой диафрагме и резкость наводится по глазам , Чтоб убрать изьяны кожи используется смягчяющий фильтр.

Простите, вы где лицо обрезанное узрели??? Про артефакты на коже писал выше, уже исправил, с чего вы решили что
диафрагма не полностью открыта??? А вы наведёте резкость по глазам с 20ти метров за 1-2 сек. ??
RuslikLT
P.M.
29-5-2008 01:45 RuslikLT
снимок выше Ч/Б две девчонки , очень частая ошибка любителей сьемка портрета по колени . правильней снять надо было так как я обрезал .

Хм, насколько знаю портрет по пояс - это ошибка, снимается портрет либо по колени, по грудь, либо лицевой.
Киньте ссылку что ли.. И неплохо бы увидеть фото самого гуру
RuslikLT
P.M.
29-5-2008 01:49 RuslikLT

мое мнение может быть ошибочным

Не, не может, оно и есть ошибочно
Dinko
P.M.
29-5-2008 01:54 Dinko
Originally posted by Орегонец:

очень частая ошибка любителей сьемка портрета по колени . правильней снять надо было так как я обрезал


Довольно спорное утверждение. В авторском варианте поинтереснее будет, на мой взгляд.
В целом, заявленной теме данные фотографии мало соответствуют
Hartman
P.M.
29-5-2008 01:56 Hartman
Originally posted by RuslikLT:

Согласен, но вы кликните, откройте в полный размер, всё не так плохо будет Снимок както маштабировался под размер 800х600
при заливке на страницу и полезли артефакты, аж самому не ловко
Пожалуй перезалью

Первый вариант - я не просто открыл - аж скачал, дабы в exif заглянуть .. .
Перезалитый - разы лучше, просто другой протрет.
Стекло, ИМХО, цвета поковеркало чутка, но это не мешает почти.

Pragmatik
P.M.
29-5-2008 12:19 Pragmatik
Originally posted by suxik:

Снимал кэноном 300 на ilford pan 400 просроченным лет на 5, в общем то что в кладовке нашлось, то в дело и пошло. Проявлять товарищу отдал, так что чем точно не в курсе.

Хотел я перейти и в плёнке на Ilford - но тут началась цифровая эпоха. А вот к Микрофену - отношение ОЧЕНЬ уважительное! Правда, даже тогда по Москве он был далеко не везде. Как сейчас - даже не знаю.. .
Pragmatik
P.M.
29-5-2008 12:21 Pragmatik
Originally posted by Hartman:
Tokina AT-X Pro 80-400 f/4.5-5.6,

Ну не зря я его лет 10 уже хочу купить! Для портретов - блин, шикарный объектив.


Про деушку вообще молчу - красавица!

Hartman
P.M.
29-5-2008 12:35 Hartman
Originally posted by Pragmatik:

Ну не зря я его лет 10 уже хочу купить! Для портретов - блин, шикарный объектив.


Про деушку вообще молчу - красавица!

Спасибо на добром слове. Еще бы найте ее - отдать отпечаток.. .

Объектив - чудесен на отрезке 80-200 (красиво рисует, объемно), 200-300 - просто хорошо, а вот 300-400 - только при большой нужде стоит развинчивать - "мяхко" очень на 400 мм получается. Но все равно резко. Это я про открытую дырофрагму. Если прижать дырку - то вполне неплохо и на 400 мм.
Минус - медленный он. Если наловчиться - то ничего, а с непривычки - тормоз-тормозом. Но красив, сцуко.

Щаз вот приторговывая техникой - попробовал EF 70-300 F4-5.6 IS USM - три успел продать, а четвертый решил на тушко навесить и посмотреть - чего народ так с него прется. И сам проперся. Резкий снимок при 1/30 на 75мм - о таком я не мечтал даже.
Себе оставил, продавать не стал.

Hartman
P.M.
29-5-2008 12:40 Hartman
Вот еще - к сожалению исходник утрачен, остался только такой файл, мелкий.
Один из любимых моих портретов (в смысле - которые я сделал)
Canon EOS 300D, EF 75-300/4,5-5,6, 300 mm, f/8, ISO 400.
click for enlarge 900 X 609  64,9 Kb picture
Pragmatik
P.M.
29-5-2008 12:45 Pragmatik
Originally posted by Hartman:

Еще бы найте ее - отдать отпечаток.. .

Ну, судя по костюму - у девушки весьма специфические пристрастия. Ищите там, где ходють люди в таких же красивых одеждах. ИМХО, таких мест не очень много. Хотя - может, я и ошибаюсь.
Originally posted by Hartman:

Щаз вот приторговывая техникой - попробовал EF 70-300 F4-5.6 IS USM - три успел продать, а четвертый решил на тушко навесить и посмотреть - чего народ так с него прется. И сам проперся. Резкий снимок при 1/30 на 75мм - о таком я не мечтал даже.
Себе оставил, продавать не стал.

Да, хороший объектив. Он у нас в своё время тоже не залёживался на прилавках.
Правда, я бы остановился на EF 100-300/4.5-5.6 USM. По резкости - считается самым резким длиннофокусным "родным" зумом в кэноновской не-профи линейке. Опять же, в отличие от EF 70-300 F4-5.6 IS USM - внутренняя фокусировка, невращающаяся передняя линза, возможность ручной подфокусировки в любой момент.

Hartman
P.M.
29-5-2008 13:01 Hartman
Originally posted by Pragmatik:

Да, хороший объектив. Он у нас в своё время тоже не залёживался на прилавках.
Правда, я бы остановился на EF 100-300/4.5-5.6 USM. По резкости - считается самым резким длиннофокусным "родным" зумом в кэноновской не-профи линейке. Опять же, в отличие от EF 70-300 F4-5.6 IS USM - внутренняя фокусировка, невращающаяся передняя линза, возможность ручной подфокусировки в любой момент.

В 100-300 нет "антитремора" - а IS у 70-300 работает просто "прэлэсно... " - выручает при съемках в помещении, этакий эрзац светосилы. За что и купил - так то меня и Токина 80-400 устраивает вполне.

А вот, чтобы в топик - еще портрет, сделав внутри лимузина (темно было.. . ), Canon EOS 300D, Tokina AT-X 28-70 f/2.8 Pro (3rd.gen), ISO 800, А 3,2:

click for enlarge 683 X 1024 241,5 Kb picture

Hartman
P.M.
29-5-2008 13:53 Hartman
Originally posted by Саня Батарейкин:

Хотите улыбнуться чем снято ???
Сони Н1
.. .

Даже неулыбнулся.
90% отличного снимка - это удача фотографа, параметры съемки, свет и композиция. Сиречь - "был там, вовремя, успел нажать и попал в "ябочко". Техника -глубоко вторична.
Да, если этот же кадр снять Canon Mark III DS через L-стекло - будет еще красивше - но для этого надо потратить хотябы 12 тысяч долларов - оно Вам надо ?
Это как с оружием - частенько обладатель ободранной "мосинки" лохматых годов с оптикой из дверного глазка - может уделать покемона с Акюрэси Интернешнл - просто один умеет стрелять, а другой купил дорогущую винтовку.
Реальная история советских времен, когда известный фотограф потерял редакционный Nikon и снимал Сменой 8М - всё не решался сообщить об утрате. А народ, думая, что снято Никоном - восхищался классной японской техникой.. .
Мой набор техники стоит куда как дороже и на 50 лет продвинутее, чем "лейка" Брессона - но я сомневаюсь, что меня хотя бы сравнят с ним, чтобы поругать.. .

Pragmatik
P.M.
29-5-2008 14:08 Pragmatik
Originally posted by Саня Батарейкин:

И хоть Прагматик говорит, что никто никому ничего не расскажет ни за какие бабки всё будет хорошо ибо кому хочется, тот всё найдёт, а кому не надо - того и за парту посади он всё равно ничего не поймёт

Э-э-э-э-э нет, так не пойдет!
Давайте говорить точно.
Прагматик сказал коротко и чётко: "Там, где дело касается ДЕНЕГ и КОНКУРЕНЦИИ - никто никогда не станет плодить конкурентов, делясь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЦЕННОЙ информацией".

Здесь, в теме - общаются любители, на, в целом - любительские темы. Никакими "ПРОФИ"-секретами и близко не пахнет...


З.Ы. Я без проблем делюсь знаниями по фототехнике. Но это, как сказал Хартман - как делиться сведениями о винтовке - собственно наличие информации никак не сделает из человека Стрелка или Фотографа. А вот методика обучения стрельбе (читай - секреты фотосъемки - эт дело другое).
И уж извините - пока что здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО секретов никто никому не открыл. Всё общеизвестно.

Dinko
P.M.
29-5-2008 14:09 Dinko
Originally posted by Hartman:

90% отличного снимка - это удача фотографа, параметры съемки, свет и композиция. Сиречь - "был там, вовремя, успел нажать и попал в "ябочко". Техника -глубоко вторична.


Originally posted by Hartman:

Мой набор техники стоит куда как дороже и на 50 лет продвинутее, чем "лейка" Брессона - но я сомневаюсь, что меня хотя бы сравнят с ним, чтобы поругать.. .

Вот! Слова не мальчика, но мужа

Pragmatik
P.M.
29-5-2008 14:47 Pragmatik
Originally posted by Саня Батарейкин:

Предполагая Ваш ответ, я предусмотрительно поставил смайлик, если Вы не заметили


Смайлик не заменяет точности формулировок, особенно в таких случаях, когда на основании неточных формулировок люди могут сделать совершенно неверные выводы.


Это как вместо: "ваша жена вечером гуляет по улице" - сказать человеку: "ваша жена по вечерам гулящая женщина".
Слова похожи - смысл противоположный.
"ТщательнЕе надо, ребята" (С) (М.Жванецкий).

Pragmatik
P.M.
29-5-2008 14:51 Pragmatik
Originally posted by Hartman:

Реальная история советских времен, когда известный фотограф потерял редакционный Nikon и снимал Сменой 8М - всё не решался сообщить об утрате. А народ, думая, что снято Никоном - восхищался классной японской техникой.. .

Тоже известная история.
Во времена, когда на ЗАпаде в "глянцевых" журналах снимали исключительно на средний формат, известный западный фотограф (не помню точно фамилию) снимал на 35 мм кадр, потом перегонял это на среднеформатную плёнку - потом нёс в редакцию. В редакции подвоха не заметили. Пока фотограф сам не рассказал.
Известная была история.

Pragmatik
P.M.
29-5-2008 16:43 Pragmatik
Верхний снимок мне понравился.
Pragmatik
P.M.
29-5-2008 16:55 Pragmatik
ИМХО - разница между портретом и репортажем - как разница между бейсболкой и кепкой. Нюансы разныен - смысл один.
Лично для меня портрет - это крупноплановое изображение человека. И не важно - сидит он перед объективом или лишь на миг выхвачен фотографом из повседневной суеты.
Орегонец
P.M.
29-5-2008 20:10 Орегонец
Кстати, подскажите что не очень хорошо

воздуху побольше вокруг надо . а то снимки зажатые .нижний снимок надо снимать под другим углом . прямые портреты напоминают фотографию в пропуске на работу.
Орегонец
P.M.
29-5-2008 21:12 Орегонец
пожалуйста .
я 14 лет уже не занимаюсь фотографией, поменял професию в корне как перехал сюда . т.к. Американские фотографы это большая мафия такая же как Руские фотографы в Росии.. Для себя снимаю мыльницей для меня достаточно . Тратить большие деньги на технику которая не принесет прибыль и не окупит себя не считаю разумно.

один из старых снимков свадебного портрета . фильтр Кокин
221 x 280
Hartman
P.M.
29-5-2008 22:40 Hartman
Originally posted by Саня Батарейкин:

Однако тема то ожила
А то такой нужный и хороший топик и тишина ...

Дамы и господа, где новые работы ?

Кстати, подскажите что не очень хорошо
...

Ща обгажу.
На перовй - полугримаса поймана, нехорошо, в общем. Но свет удался и персонаж колоритный. Очень удачно, что очки не поймали блик - я для таких дел полярик наворачиваю и им делаю очки прозрачными.
Часы на руке - ловят глаз.
На втрой - свет ужасный, особенно для такого лица - надо было к окну его отвести с трона и в свете из окна колбаснуть.. . Или вспышечку в потолок под 45 гр, с отражателем - и предметы на ПП в нерезткоти лишние совсем, глаз мечется по снимку - а надо, чтобы цеплялсо за персонажа.. . а цепляется почему то за подбродок.
Лицо - не подарок, с меня бы семь потов сошло, пока получил бы из этого дядечки портрет.

Воздухи в кадре - на любителя и и к месту, что по мне -все, что не несет полезной нагрузки для сюжета - отрезать, "не дожидаясь перитонита".. .

Всё - глбочайшее ИМХО.


Guns.ru Talks
Фотография
Творческая фотография. Портрет ( 1 )