Dinko
P.M.
|
Предлагаю новую тему, поскольку "Галерея. Творчество участников" стала очень большой и чтобы не валить все в одну кучу будет несколько тем с разными жанрами. В этом разделе предлагается размещать студийные, постановочные и жанровые. Также просьба обращать внимание на название тем и не размещать слишком большие фотографии (рекомендуемый размер до 200-250 Kb) - не у всех быстрый интернет.
|
|
Lokamp
P.M.
|
(с)перто
|
|
Pragmatik
P.M.
|
16-5-2008 15:44
Pragmatik
Красиво. Эх, убрать бы палки и сделать вертикальный кадр. Красотищща!
|
|
suxik
P.M.
|
Я тут на пленку перешел ради интереса. Попробовал и портреты. Поругайте/похвалите что-ли.
|
|
Pragmatik
P.M.
|
28-5-2008 14:10
Pragmatik
Originally posted by Саня Батарейкин: а чего это вы портреты то не любите ?
Вопрос кому? Если мне, то - докладываю почтенной публике. Вот портреты-то я, как раз, очинна и люблю. Часто снимаю вот именно с таким подходом - похрен, что там и как на заднем плане, похрен, что там с "крмпозицией". Главное - если человек на снимке получился удачно. Портрет понравился. Так что - таперича постите снимки старшей.
|
|
Pragmatik
P.M.
|
28-5-2008 14:13
Pragmatik
Originally posted by suxik: Я тут на пленку перешел ради интереса.
Люблю ч/б! Если не секрет - на что снимали, чем проявляли? Я в своё время очень любил легендарную А-2Ш, проявлял Микрофеном.
|
|
RuslikLT
P.M.
|
Попробовал и портреты.
От себя посоветую обращать внимание на задний план, дабы в кадр попадало меньше мусора типа столбов, проводов, ног, задниц, затылков, мусорных баков, и т.п. Портретировать желательно в тени, что бы не было резких теней и пересветов на лицах и лучше всего на фоне зелени (для цветного фото)
|
|
RuslikLT
P.M.
|
Эх, убрать бы палки и сделать вертикальный кадр.
По моему весьма оригинально и грамотно построен кадр, молодец Valdas
|
|
Pragmatik
P.M.
|
28-5-2008 14:47
Pragmatik
Я не сказал, что кадр сделан неоригинально и неграмотно. Я высказался прямо - вот если сделать вот так, то лично для меня кадр будет более интересен. А "на вкус и цвет", как известно.. . Так что - спорить просто нЕ о чем.
|
|
RuslikLT
P.M.
|
Я высказался прямо - вот если сделать вот так, то лично для меня кадр будет более интересен.
Зачем вы постоянно оправдываетесь, я вас не виню
|
|
Pragmatik
P.M.
|
28-5-2008 15:04
Pragmatik
Originally posted by RuslikLT:
Зачем вы постоянно оправдываетесь, я вас не виню
Оправдываться? Перед вами?... Да, мания величия у каждого своя. Не выдавайте желаемое за действительное - вот что могу вам сказать.
|
|
RuslikLT
P.M.
|
Оправдываться? Перед вами?... Да, мания величия у каждого своя. Не выдавайте желаемое за действительное - вот что могу вам сказать.
Эка возбудились
|
|
Pragmatik
P.M.
|
28-5-2008 17:07
Pragmatik
Пошли эротические фантазии? Разделом форума не ошиблись?
|
|
suxik
P.M.
|
Originally posted by Pragmatik:
Если не секрет - на что снимали, чем проявляли?Я в своё время очень любил легендарную А-2Ш, проявлял Микрофеном.
Снимал кэноном 300 на ilford pan 400 просроченным лет на 5, в общем то что в кладовке нашлось, то в дело и пошло. Проявлять товарищу отдал, так что чем точно не в курсе. Originally posted by RuslikLT:
От себя посоветую обращать внимание на задний план, дабы в кадр попадало меньше мусора типа столбов, проводов, ног, задниц, затылков, мусорных баков, и т.п. Портретировать желательно в тени, что бы не было резких теней и пересветов на лицах и лучше всего на фоне зелени (для цветного фото)
Сенькс, учусь, но не всегда за фоном следить получается, да и фото скорее репортажно сделаны, чем осознанный портрет.
|
|
RuslikLT
P.M.
|
Сильно не пинайте снято каким то завалявшимся бюджетным телевиком Quantaray Но по моему не совсем плохая линза и глаза с фоном сочетаются- зеленющие, ядовитые
|
|
Hartman
P.M.
|
Стандартный "жанровый" портрет, Canon EOS 300D, Tokina AT-X Pro 80-400 f/4.5-5.6, 1/400, F5, ISO 400, освещение естественное, пасмурно.
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Саня Батарейкин: ... Потому что Мышь моя самая красивая
Классная модель у Вас. И снимок хороший. Свет удачный.
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by RuslikLT: ... каким то завалявшимся бюджетным телевиком Quantaray ...
Сдается мне - это был Vivitar - по некоторым признакам.. . Но мог быть и Soligor и Sigma - Quantaray - это ОЕМ марка для торговли в США, Канаде и Австралии оптикой, фирма, по моему, Rytz Camera... Жоско очень. Обычно за такой подробный отчет о состоянии кожи лица - модели пытаются убить автора триподом.. .
|
|
RuslikLT
P.M.
|
Жоско очень. Обычно за такой подробный отчет о состоянии кожи лица - модели пытаются убить автора триподом.. .
Согласен, но вы кликните, откройте в полный размер, всё не так плохо будет Снимок както маштабировался под размер 800х600 при заливке на страницу и полезли артефакты, аж самому не ловко Пожалуй перезалью
|
|
RuslikLT
P.M.
|
Я не знаю как надо .но этот портрет рыжей не очень удачный . Что вы хотели показать глаза или структуру кожи ?? Лицо обрезанно ,мое мнение снимок неудачный , портреты крупным пленом снимаются на полно открытой диафрагме и резкость наводится по глазам , Чтоб убрать изьяны кожи используется смягчяющий фильтр.
Простите, вы где лицо обрезанное узрели??? Про артефакты на коже писал выше, уже исправил, с чего вы решили что диафрагма не полностью открыта??? А вы наведёте резкость по глазам с 20ти метров за 1-2 сек. ??
|
|
RuslikLT
P.M.
|
снимок выше Ч/Б две девчонки , очень частая ошибка любителей сьемка портрета по колени . правильней снять надо было так как я обрезал .
Хм, насколько знаю портрет по пояс - это ошибка, снимается портрет либо по колени, по грудь, либо лицевой. Киньте ссылку что ли.. И неплохо бы увидеть фото самого гуру
|
|
RuslikLT
P.M.
|
мое мнение может быть ошибочным
Не, не может, оно и есть ошибочно
|
|
Dinko
P.M.
|
Originally posted by Орегонец:
очень частая ошибка любителей сьемка портрета по колени . правильней снять надо было так как я обрезал
Довольно спорное утверждение. В авторском варианте поинтереснее будет, на мой взгляд. В целом, заявленной теме данные фотографии мало соответствуют
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by RuslikLT: Согласен, но вы кликните, откройте в полный размер, всё не так плохо будет Снимок както маштабировался под размер 800х600 при заливке на страницу и полезли артефакты, аж самому не ловко Пожалуй перезалью
Первый вариант - я не просто открыл - аж скачал, дабы в exif заглянуть .. . Перезалитый - разы лучше, просто другой протрет. Стекло, ИМХО, цвета поковеркало чутка, но это не мешает почти.
|
|
Pragmatik
P.M.
|
29-5-2008 12:19
Pragmatik
Originally posted by suxik:
Снимал кэноном 300 на ilford pan 400 просроченным лет на 5, в общем то что в кладовке нашлось, то в дело и пошло. Проявлять товарищу отдал, так что чем точно не в курсе.
Хотел я перейти и в плёнке на Ilford - но тут началась цифровая эпоха. А вот к Микрофену - отношение ОЧЕНЬ уважительное! Правда, даже тогда по Москве он был далеко не везде. Как сейчас - даже не знаю.. .
|
|
Pragmatik
P.M.
|
29-5-2008 12:21
Pragmatik
Originally posted by Hartman: Tokina AT-X Pro 80-400 f/4.5-5.6,
Ну не зря я его лет 10 уже хочу купить! Для портретов - блин, шикарный объектив. Про деушку вообще молчу - красавица!
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Pragmatik: Ну не зря я его лет 10 уже хочу купить! Для портретов - блин, шикарный объектив. Про деушку вообще молчу - красавица!
Спасибо на добром слове. Еще бы найте ее - отдать отпечаток.. . Объектив - чудесен на отрезке 80-200 (красиво рисует, объемно), 200-300 - просто хорошо, а вот 300-400 - только при большой нужде стоит развинчивать - "мяхко" очень на 400 мм получается. Но все равно резко. Это я про открытую дырофрагму. Если прижать дырку - то вполне неплохо и на 400 мм. Минус - медленный он. Если наловчиться - то ничего, а с непривычки - тормоз-тормозом. Но красив, сцуко. Щаз вот приторговывая техникой - попробовал EF 70-300 F4-5.6 IS USM - три успел продать, а четвертый решил на тушко навесить и посмотреть - чего народ так с него прется. И сам проперся. Резкий снимок при 1/30 на 75мм - о таком я не мечтал даже. Себе оставил, продавать не стал.
|
|
Hartman
P.M.
|
Вот еще - к сожалению исходник утрачен, остался только такой файл, мелкий. Один из любимых моих портретов (в смысле - которые я сделал) Canon EOS 300D, EF 75-300/4,5-5,6, 300 mm, f/8, ISO 400.
|
|
Pragmatik
P.M.
|
29-5-2008 12:45
Pragmatik
Originally posted by Hartman: Еще бы найте ее - отдать отпечаток.. .
Ну, судя по костюму - у девушки весьма специфические пристрастия. Ищите там, где ходють люди в таких же красивых одеждах. ИМХО, таких мест не очень много. Хотя - может, я и ошибаюсь. Originally posted by Hartman: Щаз вот приторговывая техникой - попробовал EF 70-300 F4-5.6 IS USM - три успел продать, а четвертый решил на тушко навесить и посмотреть - чего народ так с него прется. И сам проперся. Резкий снимок при 1/30 на 75мм - о таком я не мечтал даже. Себе оставил, продавать не стал.
Да, хороший объектив. Он у нас в своё время тоже не залёживался на прилавках. Правда, я бы остановился на EF 100-300/4.5-5.6 USM. По резкости - считается самым резким длиннофокусным "родным" зумом в кэноновской не-профи линейке. Опять же, в отличие от EF 70-300 F4-5.6 IS USM - внутренняя фокусировка, невращающаяся передняя линза, возможность ручной подфокусировки в любой момент.
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Pragmatik: Да, хороший объектив. Он у нас в своё время тоже не залёживался на прилавках. Правда, я бы остановился на EF 100-300/4.5-5.6 USM. По резкости - считается самым резким длиннофокусным "родным" зумом в кэноновской не-профи линейке. Опять же, в отличие от EF 70-300 F4-5.6 IS USM - внутренняя фокусировка, невращающаяся передняя линза, возможность ручной подфокусировки в любой момент.
В 100-300 нет "антитремора" - а IS у 70-300 работает просто "прэлэсно... " - выручает при съемках в помещении, этакий эрзац светосилы. За что и купил - так то меня и Токина 80-400 устраивает вполне. А вот, чтобы в топик - еще портрет, сделав внутри лимузина (темно было.. . ), Canon EOS 300D, Tokina AT-X 28-70 f/2.8 Pro (3rd.gen), ISO 800, А 3,2:
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Саня Батарейкин: Хотите улыбнуться чем снято ??? Сони Н1 .. .
Даже неулыбнулся. 90% отличного снимка - это удача фотографа, параметры съемки, свет и композиция. Сиречь - "был там, вовремя, успел нажать и попал в "ябочко". Техника -глубоко вторична. Да, если этот же кадр снять Canon Mark III DS через L-стекло - будет еще красивше - но для этого надо потратить хотябы 12 тысяч долларов - оно Вам надо ? Это как с оружием - частенько обладатель ободранной "мосинки" лохматых годов с оптикой из дверного глазка - может уделать покемона с Акюрэси Интернешнл - просто один умеет стрелять, а другой купил дорогущую винтовку. Реальная история советских времен, когда известный фотограф потерял редакционный Nikon и снимал Сменой 8М - всё не решался сообщить об утрате. А народ, думая, что снято Никоном - восхищался классной японской техникой.. . Мой набор техники стоит куда как дороже и на 50 лет продвинутее, чем "лейка" Брессона - но я сомневаюсь, что меня хотя бы сравнят с ним, чтобы поругать.. .
|
|
Pragmatik
P.M.
|
29-5-2008 14:08
Pragmatik
Originally posted by Саня Батарейкин: И хоть Прагматик говорит, что никто никому ничего не расскажет ни за какие бабки всё будет хорошо ибо кому хочется, тот всё найдёт, а кому не надо - того и за парту посади он всё равно ничего не поймёт
Э-э-э-э-э нет, так не пойдет! Давайте говорить точно. Прагматик сказал коротко и чётко: "Там, где дело касается ДЕНЕГ и КОНКУРЕНЦИИ - никто никогда не станет плодить конкурентов, делясь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЦЕННОЙ информацией". Здесь, в теме - общаются любители, на, в целом - любительские темы. Никакими "ПРОФИ"-секретами и близко не пахнет... З.Ы. Я без проблем делюсь знаниями по фототехнике. Но это, как сказал Хартман - как делиться сведениями о винтовке - собственно наличие информации никак не сделает из человека Стрелка или Фотографа. А вот методика обучения стрельбе (читай - секреты фотосъемки - эт дело другое). И уж извините - пока что здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО секретов никто никому не открыл. Всё общеизвестно.
|
|
Dinko
P.M.
|
Originally posted by Hartman:
90% отличного снимка - это удача фотографа, параметры съемки, свет и композиция. Сиречь - "был там, вовремя, успел нажать и попал в "ябочко". Техника -глубоко вторична.
Originally posted by Hartman:
Мой набор техники стоит куда как дороже и на 50 лет продвинутее, чем "лейка" Брессона - но я сомневаюсь, что меня хотя бы сравнят с ним, чтобы поругать.. .
Вот! Слова не мальчика, но мужа
|
|
Pragmatik
P.M.
|
29-5-2008 14:47
Pragmatik
Originally posted by Саня Батарейкин: Предполагая Ваш ответ, я предусмотрительно поставил смайлик, если Вы не заметили
Смайлик не заменяет точности формулировок, особенно в таких случаях, когда на основании неточных формулировок люди могут сделать совершенно неверные выводы. Это как вместо: "ваша жена вечером гуляет по улице" - сказать человеку: "ваша жена по вечерам гулящая женщина". Слова похожи - смысл противоположный. "ТщательнЕе надо, ребята" (С) (М.Жванецкий).
|
|
Pragmatik
P.M.
|
29-5-2008 14:51
Pragmatik
Originally posted by Hartman: Реальная история советских времен, когда известный фотограф потерял редакционный Nikon и снимал Сменой 8М - всё не решался сообщить об утрате. А народ, думая, что снято Никоном - восхищался классной японской техникой.. .
Тоже известная история. Во времена, когда на ЗАпаде в "глянцевых" журналах снимали исключительно на средний формат, известный западный фотограф (не помню точно фамилию) снимал на 35 мм кадр, потом перегонял это на среднеформатную плёнку - потом нёс в редакцию. В редакции подвоха не заметили. Пока фотограф сам не рассказал. Известная была история.
|
|
Pragmatik
P.M.
|
29-5-2008 16:43
Pragmatik
Верхний снимок мне понравился.
|
|
Pragmatik
P.M.
|
29-5-2008 16:55
Pragmatik
ИМХО - разница между портретом и репортажем - как разница между бейсболкой и кепкой. Нюансы разныен - смысл один. Лично для меня портрет - это крупноплановое изображение человека. И не важно - сидит он перед объективом или лишь на миг выхвачен фотографом из повседневной суеты.
|
|
Орегонец
P.M.
|
Кстати, подскажите что не очень хорошо
воздуху побольше вокруг надо . а то снимки зажатые .нижний снимок надо снимать под другим углом . прямые портреты напоминают фотографию в пропуске на работу.
|
|
Орегонец
P.M.
|
пожалуйста . я 14 лет уже не занимаюсь фотографией, поменял професию в корне как перехал сюда . т.к. Американские фотографы это большая мафия такая же как Руские фотографы в Росии.. Для себя снимаю мыльницей для меня достаточно . Тратить большие деньги на технику которая не принесет прибыль и не окупит себя не считаю разумно. один из старых снимков свадебного портрета . фильтр Кокин
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Саня Батарейкин: Однако тема то ожила А то такой нужный и хороший топик и тишина ... Дамы и господа, где новые работы ? Кстати, подскажите что не очень хорошо ...
Ща обгажу. На перовй - полугримаса поймана, нехорошо, в общем. Но свет удался и персонаж колоритный. Очень удачно, что очки не поймали блик - я для таких дел полярик наворачиваю и им делаю очки прозрачными. Часы на руке - ловят глаз. На втрой - свет ужасный, особенно для такого лица - надо было к окну его отвести с трона и в свете из окна колбаснуть.. . Или вспышечку в потолок под 45 гр, с отражателем - и предметы на ПП в нерезткоти лишние совсем, глаз мечется по снимку - а надо, чтобы цеплялсо за персонажа.. . а цепляется почему то за подбродок. Лицо - не подарок, с меня бы семь потов сошло, пока получил бы из этого дядечки портрет. Воздухи в кадре - на любителя и и к месту, что по мне -все, что не несет полезной нагрузки для сюжета - отрезать, "не дожидаясь перитонита".. . Всё - глбочайшее ИМХО.
|
|
|