Вопрос к снимающим видео с зеркалок

Есть зеркалка Canon 650D с китовым объективом EFS 18-135. Нужен более светосильный объектив, для съемок разноплановых видео. Качество видео нужно получше, чем на имеющимся китовом. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь в пределах 30 тыс

В каких условиях вы хотите снимать видео, что будет вашей преимущественной целью, будет ли гиростабилизированный подвес или штатив, или съемка с рук? Уточните пожалуйста вводную.

Съемка будет производиться в помещении, с уличным освещением в целом хватает и имеющегося объектива, если не слишком пасмурно. Съемка преимущественно со штатива. Цель - делать более качественное видео в условиях не самой лучшей освещенности. Того, что есть, не хватает в этих условиях.

Насколько крупное помещение ожидается? Насколько подвижны объекты видеосъемки?

В общих чертах вам нужно ориентироваться на следующие параметры.
1. Диафрагма должна быть максимально открытой, 1.4-2.8 это позволит вам работать с видео без подсветки в помещении, наиболее реальный по цене вариант это 2.8 конечно.
2. Фокусное расстояние должно позволять вам компоновать кадр нужным вам образом.
3. Зум объектив с хорошей светосилой 2.8 и менее, стоит от 25 тысяч и более, светосильный фикс можно взять намного дешевле, но для съемки видео со штатива он категорически не удобен.

цитата:

goga312

Спасибо, примерно так все и представляю. А как выбирать конкретные модели?
Вопрос для меня осложняется еще тем, что на всех форумах идет обсуждение объективов применительно именно к фотосъемке, а не видео.

Снимал ночное видео с обычным объективом ф/3.5-5.6 и недостатка света не замечал. В видеорежиме свет в один пиксель собирается из нескольких ячеек матрицы, так что по сравнению с фотосъемкой его там избыток.

Вам нужен максимально эффективный стабилизатор на объективе, это значительно повысит качество съемки. Светлое видео можно снять и ночью, вопрос в основном к его качеству, чем темнее снаружи, тем больше шума на видео, тем ниже его качество. Что бы снимать качественное видео с хорошим разрешением, нужно иметь достаточное количество света на матрице. Чем больше раскрытие диафрагмы тем проще обеспечить нужно количество света. Понятно, что хоум видео с шумами и вибрацией можно снимать совершенно любым объективом, но если хочется качественной картинки приходится задумываться о светосильной оптике, полноформатных камерах, хороших штативах, гиростабиллизированом подвесе и прочем не дешевом оборудовании.

Спасибо за ответы, но теория в целом мне известна. Вопрос в том, на какую именно модель можно заменить имеющийся объектив и за счет чего новый объектив будет лучше.

market.yandex.ru
Вот например подходящий для вашей задачи, родной объектив кенона для кропнутых камер. Главным его достоинством является то что его светосила 2.8 на всех фокусных расстояниях. Также для нас важно, наличие в нем хорошего стабилизатора.

market.yandex.ru
Аналогичный объектив от тамрона, в 2 раза дешевле, с такими же характеристиками. Главное его достоинство это цена, недостатком является шумный мотор автофокуса, и возможные его ошибки при работе в слабом свете. Возможно автофокус придется отьюстировать в сервисном центре. С точки зрени я оптической схемы аналогичен кенону.

Оба объектива отличаются от вашего значительно больше светосилой, на коротком фокусном расстояние, объектив дает хороший обзор, позволяет разместить кадре все помещение полностью. Стабилизатор по отзывам несколько превосходит китовый объектив.

Присматриваюсь к фиксу Canon EF 50mm f/1.4 USM, goga312, что скажете о таком?

Фикс штук хорошая, но для видео съемки не очень удобен, это все таки объектив для портретной сьемки. Наличие фикса подразумевает зум ногами, для построения композиции вам придется бегать туда сюда, а так как предполагается съемка со штатива, таскать туда сюда штатив. При этом 50 мм фикс не слишком удобен при фотографии в помещениях в габаритах квартиры, это портретный объектив, это подразумевает что в кадр в среднем влезает или голова или пол человека. А если вам нужно снять всего человека, то в габаритах квартиры и дома, зачастую отойти так не получится. При этом если надо например снять компанию людей сидящих за столом в помещении, опять же не получится включить всех в один кадр. Для видеосьемки оптимальны объективы с переменным фокусным расстоянием, при этом желательно что бы там была возможность широкоугольной съемки для общих планов. Проверить насколько вам удобен будет фикс 50 мм, вы можете посредством своего китового объектива. Выставьте его на 50 мм и не меняя фокусного расстояния опробуйте поснимать предполагаемые сюжеты. Посмотрите не испытываете ли вы неудобство когда ограничены только этим фокусным расстоянием.

Спасибо, действительно, с фиксом надо думать.

Еще такой вопрос: помогает ли стабилизатор на объективе во время видеосъемки? Или лучше отключить?

Зависит от условий съемки и стабилизатора, в целом помогает, картинка становится менее дерганной уменьшается дрожь изображения при съемке с рук. Если вы хотите снимать видео в движении в хорошем качестве, например мероприятия какие то общественные, в помещениях, встреча депутата с избирателями и т.п. То вам понадобится гиростабилизированный подвес для камеры. Если просто снимать хоум видео то встроенного стаба вполне достаточно для обеспечения приемлемой картинки при съемке с рук.

Спасибо за ответы

Если звук пишется микрофоном камеры - то - смотреть usm привод.
Хотя, говорят, и он не всегда панацея от шума фокусировки.

цитата:

Originally posted by SwD:

Если звук пишется микрофоном камеры

То спасает внешний микрофон на гасящем подвесе. Любое прикосновение к элементам камеры все равно дает ненужный звук, фиксируемый во время записи.

Ну при статичном креплении камеры на штативе можно второй микрофон внешний и на штатив воткнуть то же норм получается.

Ну, примерно так.. . На штатив - там может быть звук от системы фокусировки, если не включен ручной режим.
Лучше, если нет гасящего подвеса, на другую подставку или еще сверху, выше линии кадра, на подвесе.
Вот недавняя съемка love story (фото с мобильника). Микрофон у ног говорящих (за нижней границей кадра).

Запись звука получилась отличная - четкие голоса и тихий фон парка (пение птиц, шелест растений).

цитата:

Originally posted by goga312:

Аналогичный объектив от тамрона

Хороший объектив за свои деньги посоветовали, посмотрю его, спасибо

А что скажете об этом объективе, взамен Tamron?
market.yandex.ru

Вообще Сигмы сами по себе неплохи.
Но именно этот.. . Не знаю. Тестировали мы как-то в тульском "Фотопарке" две Сигмы (17-50 и 17-70), правда на Соньке Альфа (от кэноновских отличаются только байонетом).
Так вот, тот, что 17-70, показался лучше.
А вообще, лучше всего пойти с тушкой камеры в приличный салон и поюзать оба стекла.

цитата:

Roman Prag:
А что скажете об этом объективе, взамен Tamron?
market.yandex.ru

Это один из лучших объективов с трансфокатором в этом диапазоне фокусных расстояний. По сравнению с тем, что у Вас, на некоторых фотографиях будет заметна лучшая четкость изображения по углам кадра. На видио разницу Вы не увидите кроме меньшей глубины резкости на теле стороне.

Вполне нормальная оптика за свои деньги, типичные конструктивные особенности сигмы кого-то напрягают кого-то нет. В общем обычный объектив с достаточно хорошей картинкой и рядом мелких недостатков.

Понятно, спасибо.
Хочу заодно взять вот этого малыша - Canon EF 40mm f/2.8 STM. Но это уже вряд ли сойдет для видео. Для видео на кропе это будет уже слишком мало, пожалуй.

Ну почему, смотря на какой дистанции вы будете работать и что снимать, если камера в руках и надо снять ковыряющегося в носу ребенка он вполне подойдет В общем для статичных сцен он вполне пригоден, а так то это все же объектив для фотографии.

цитата:

если камера в руках и надо снять ковыряющегося в носу ребенка он вполне подойдет

Прямо таки рекламный слоган!

цитата:

В общем для статичных сцен он вполне пригоден, а так то это все же объектив для фотографии.

А чего именно тут не хватает для съемки динамичных сцен? Стабилизатор ведь можно компенсировать штативом, или еще что-то?

Фокусного расстояния динамически меняющегося не хватает. Если у вас например есть длинная комната и ребенок который по ней бегает, около камеры он весь в кадр не влезает, а в дальнем конце помещения не понятно то ли он глаз трет то ли в носу ковыряет.

Наметил брать вот этот объектив
Объектив TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD для Canon
Что скажете?

В целом достаточно универсальный объектив, с приемлимыми характеристиками, позволит снимать видео и фото в широком диапазоне, типичный универсальный тревел зум, главный недостаток, это темный длинный конец, и шумный автофокус. Если это не принципиально то почему бы и нет.

цитата:

goga312

Спасибо)
Похоже, я определился с объективом - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Он дороже, но по всем параметрам подходит. Разве что на полнокадровый не идет, но именно на кропе этот объектив по отзывам показывает даже лучшие результаты, чем объективы L-класса. Из минусов постоянно упоминают только отсутствие влаго и пыле защиты, да бленды, но это не беда. Только почему-то негусто его в продаже.

Ха! Только написал, и тут же нашел аналог - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S

Если шум мотора тамрона не беспокоит и не планируете динамический автофокус юзать при записи видео с микрофоном камеры, то берите его.

Сделал заказ, как придет - отпишусь про него. Егор, спасибо за помощь в выборе, очень помогли!

Обращайтесь, мне не сложно посоветовать

Этот девайс, ИМХО, весьма интересен для кропнутых камер
kaddr.com

Интересный объектив, согласен.