Посоветуйте цифровую зеркалку ...

для "продолжающего" фотографа-девушки.
Сейчас она довольно успешно освоила Canon "псевдозеркалку" и требует продолжения...
Советую ей Альфу от Сони, но "гложат меня смутные сомнения"... .

Зависит от того, для чего ей фотография. если планирует развиваться, то брать никон или кэнон, у них экосистема налажена, можно без проблем купить все, от дистанционного спуска до дорогущих объективов. Альфа хороша, я даже рассматривал ее как вариант, но из-за отсутствия ассортимента аксессуаров пришлось отказаться. да и объективы там не самые дешевые.
Так что изначально надо определить, насколько глубоко она хочет заниматься фотографией и собирается ли углублять свои возможности. Если собирается совершенствоваться - то с удовольствием помогу с выбором ну и бюджет еще важен, забыл написать)

Вот аналогичные мысли про Сони меня и "насторожили"
Сам пользуюсь 700-тым Никоном, с двумя обьективами. Но такой комплект будет для нее дороговат пока.
Что скажете по Никон 5100 или 5200?

цитата:

Originally posted by HAWX:

Альфа хороша, я даже рассматривал ее как вариант, но из-за отсутствия ассортимента аксессуаров пришлось отказаться. да и объективы там не самые дешевые.

Аксессуаров для "Альф" навалом. И вспышки, и доп. аккумуляторы, и дистанционные пульты, И не только от родного производителя. Много неплохой китайской продукции.
"Стекла" же дороги с маркировкой "Карл Цейсс". Если брать "Сигму" или "Тамрон", то цены одинаковы для фотоаппаратов разных фирм. Да и минолтовские старые конструкции могут поработать достойно.
И это не говоря о подходящих к аппаратам всех фирм штативах, стабах и майках (для VDSLR), отражателях и прочих прибамбасах.
Единственное существенное гадство с "Альфами" - батарейные рукоятки выпускаются только для старших моделей.

А так "Альфы" - вполне достойные камеры. У самого в семье две.
Старая "чисто зеркальная" А200 с дабл-китом и дополнительным стеклом от "Сигмы" - у меня, и более новая SLT А57 (полупрозрачное зеркало) - у жены. Аксессуары взаимоменяемы - объективы, вспышка.
Я иногда беру А57 для съемки VDSLR (с внешним микрофоном и стабикамом).

Старую Альфу новую уже не найти? Только б\у?
Все же крайне интересует мнение по 5000-ой серии Никонов

5100 весьма неплохой аппарат, иногда жалею что сменил его на старший 7100.
В плюсах вес, габариты, матрица от старшего 7000, неперегруженность мегапикселями (относительно более новых моделей), корректный экспозамер, вменяемый ББ, неплохой автофокус, достаточно понятный интерфейс, эргономика (касательно любительской модели), поворотный экран, выносливый аккум.
В минусах - темный видоискатель, отсутствие "отвертки", отсутствие подстройки АФ.
К условным минусам можно отнести возраст модели.
В целом при ограниченном бюджете - весьма неплохой вариант. Хотя если у Вашей знакомой есть серьезные намерения развиваться, может стоит сразу смотреть в сторону полного кадра?

------
ИМХО!
Memento Mori, Carpe Diem!

Полного кадра?
Пример, пожалуйста

цитата:

Originally posted by Larsen:

Полного кадра?

Canon 6D

D700

------
ИМХО!
Memento Mori, Carpe Diem!

Про 700 я знаю много
За шутку - спасибо!

Из полнокадровых никонов любительского сегмента d600/610 можно рассмотреть, но однозначно советовать не берусь - сам не юзал.

------
ИМХО!
Memento Mori, Carpe Diem!

цитата:

Если брать "Сигму" или "Тамрон", то цены одинаковы для фотоаппаратов разных фирм

ну я не сторонник неродной оптики, с ней иногда возиться надо, чтобы купить подходящую. В этом плане с родной проще. А одинаковая по уровню родная и сторонняя и стоить будут примерно одинаково. другой вопрос, что у сторонней парк шире.

цитата:

В минусах - темный видоискатель, отсутствие "отвертки", отсутствие подстройки АФ.

соглашусь, только насчет отвертки - с оговорками. она важна только для тех, у кого уже есть парк оптики с пленочных времен, если начинать сразу с цифры, то особо и не влияет.

цитата:

Хотя если у Вашей знакомой есть серьезные намерения развиваться, может стоит сразу смотреть в сторону полного кадра?

а смысл? реальная необходимость в большом кадре не так уж и часто бывает, а оптика дороже.

цитата:

Аксессуаров для "Альф" навалом. И вспышки, и доп. аккумуляторы, и дистанционные пульты, И не только от родного производителя. Много неплохой китайской продукции.

в последнее время конечно побольше стало, но все равно еще не везде есть. В Беларуси по крайней мере так. Это главная причина, по которой я отказался от перехода на пентакс.

а про 5100 скажу, что для начала это наверно один из лучших вариантов. только если есть возможность, лучше купить версию с двумя объективами. Пусть попробует, пофотографирует, потом поймет, что ей нужно от фотографии. Исходя из этого сможет поменять оба или один из китов на что-то более достойное, прикупить нужный фикс. После этого можно уже и тушку поменять.

цитата:

тов.Берия:
"Стекла" же дороги с маркировкой "Карл Цейсс". Если брать "Сигму" или "Тамрон", то цены одинаковы для фотоаппаратов разных фирм. Да и минолтовские старые конструкции могут поработать достойно.

у Соньки есть два уникальных стекла, не имеющих аналогов - макрик DT 30/2.8, и 85/2.8 SAM.

их одних достаточно, чтобы не особо раздумывать.

То есть, путь ясен - подсаживаем красавицу на Никон с двумя объективами.
Скажем 18-55 и что то до 200...
А потом, "через кроватку" переводим её на 700-тый.. . Отличный план

цитата:

А потом, "через кроватку" переводим её на 700-тый.. . Отличный план

я плохого не посоветую))

цитата:

Никон с двумя объективами

foto.ru вот такой комплект

по

цитата:

HAWX:

foto.ru вот такой комплект

Ну да, как вариант.
Это и имел ввиду 300-тый перебор, конечно, но "сурку покатит"...

цитата:

300-тый перебор, конечно, но "сурку покатит"...

ну почему же, вдруг ей приглянется документалистика, там без него никак. Да и телевичок, хоть и такой, не помешает. А там уже сама увидит, что ей докупить.

цитата:

RailMan2000:
5100 .. . неплохой автофокус...

Плохой. Сильно ограничивает возможности съемки с малой глубиной резкости, в частности при макросъемке.

цитата:

HAWX:

ну почему же, вдруг ей приглянется документалистика, там без него никак. Да и телевичок, хоть и такой, не помешает. А там уже сама увидит, что ей докупить.

Нет, я как раз с выбором кита согласен.
И утверждение о необходимости "среднего телевичка" полностью находит понимание

Вопрос начинается с существующего уровня "профессионализма" субъекта и его желания с намерениями. В аналогичной ситуации пару лет назад девушка для работы (не фотографом, но с использованием фотографического материала) взяла Никон Д90. Не жалеет до сих пор, несмотря на то, что он большой и тяжёлый. (Понятно, что уже устаревшая модель, но, кстати, до сих пор успешно пользуется многими.)
Следуя древним советам про версии своего первого Линукса, следует, прежде всего, опираться и на окружение человека: кто какой системой пользуется (дать совет) и чем может поделиться на время (например, взять у друга/соседа/коллеги объективчик на пару кадров или вспышку).
Ну и не брать самых дешёвых вариантов из нижних линеек: расти профессионалу будет некуда, удобство использования минимально.

Если найти Соньку А57 новую, то продвинутому любителю это за глаза и ухи.
В комплект к ней лучше взять, как тревел зум, 18-135/3,5-5,6 недорог и весьма неплох. Из фиксов: 85/2,8 - для портретов и 35/1,8 - как светосильное стекло. Вполне гожий комплект.

цитата:

SHURIKENN:
Если найти Соньку А57 новую, то продвинутому любителю это за глаза и ухи.
В комплект к ней лучше взять, как тревел зум, 18-135/3,5-5,6 недорог и весьма неплох. Из фиксов: 85/2,8 - для портретов и 35/1,8 - как светосильное стекло. Вполне гожий комплект.

Совет хороший, но, боюсь "современными" темпами маркетинга 57-ю уже не найти

а у вас какая оптика к вашему 700-му?

Выбирать между Canon или Nikon. Больше половины фотографии даёт оптика - хороший набор стоит дороже тушки в несколько раз и приближается к цене авто.

Я бы посоветовал поискать Canon 5D Mark I или Mark II (как повезет и на что денег хватит) в идеале с небольшим пробегом у фото-любителя. Полный формат дает более интересную картинку. Если есть признаки/подозрения что продает профессионал (например свадебный фотограф), то лучше отказаться от покупки: затвор рассчитан на 100-150 тысяч снимков, в скором времени вероятен достаточно недешевый ремонт.

И к нему купить несколько объективов. Что бы определиться какие именно - пускай попробует взять в прокат или потестить оптику в магазине. Самые универсальные: 24-70 мм, 24-105 мм.

Покупайте сразу оптику под полный кадр: тушки меняются, а хорошая оптика остается!

Либо Canon 6D, опять же вопрос в бюджете.

цитата:

Originally posted by Larsen:

но, боюсь "современными" темпами маркетинга 57-ю уже не найти

Ну да, это возможно. А58 уже совсем не то, увы. Хотя может не смотреть в сторону уинверсальности.. . Что девушка любит снимать, и какие денежки она готова отдать за обновку?

полный кадр любителю? и профессионалу далеко не всегда нужно. По мне так лучше купить что-то из любительской линейки, пусть даже и младшую модель, попрактиковаться, исходя из возникших потребностей приобрести нужную оптику. Потом уже, зная, что именно нужно, можно подобрать более серьезный аппарат. А так, отвалив сразу не самую маленькую сумму за фотоаппарат, жаба может задушить на хорошую оптику. А оптика важнее. Я где-то уже на ганзе писал, что в иногда в одной линейке камер стоит одна и та же матрица. Например, у кэнона 550d-60d-7d матрица одна и та же и при одинаковых статических условиях качество снимка одно и то же. Дорогая камера обеспечивает большую оперативность и удобство, но на сам снимок практически не влияет

цитата:

Originally posted by Larsen:

боюсь "современными" темпами маркетинга 57-ю уже не найти

цитата:

Originally posted by SHURIKENN:

А58 уже совсем не то, увы.

Это вообще продолжение модели А37
Зато есть А65 или А77 (а еще лучше А77-II).
А57 им обоим "сливает" во всем. Кроме цены

цитата:

Originally posted by HAWX:

полный кадр любителю?

А что такого? Я вполне любитель и ФФ меня вполне устраивает.

цитата:

Originally posted by тов.Берия:

Зато есть А65 или А77

Ну это да. Обе поинтереснее и ессно подороже. Хотя я бы предпочел увидеть А77 с 16мп сенсором.

Я покупал свой в Гонконге давно и с большой скидкой с Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Сразу к нему купил Nikon 200mm f/2G ED-IF AF-S VR Nikkor.

Когда стал ездить с приятелями в Африку активно докупил 10.5 мм "рыбий глаз".
Очень, знаете ли, "полезный предмет" для увеличения самомнения твоего друга-охотника

цитата:

HAWX:
[B]полный кадр любителю?

Есть одно но, кроме матрицы отличаются органы управления - если человек хочет снимать осознанно, а не просто щелкать в автоматическом режиме, то ему нужен только один ручной режим "М", который на зеркалках начального уровня реализован из рук вон плохо

цитата:

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor

хм.. . это же младший кит.

цитата:

Nikon 200mm f/2G ED-IF AF-S VR Nikkor

едрить меня.. . Вы, я так понимаю, где-то публикуетесь? Любители такое не купят) только если бабла лишнего дофига) я давно мечтаю об этом объективе, но увы

цитата:

10.5 мм "рыбий глаз"

ну да, после предыдущего телевика.. .

цитата:

Есть одно но, кроме матрицы отличаются органы управления - если человек хочет снимать осознанно, а не просто щелкать в автоматическом режиме, то ему нужен только один ручной режим "М", который на зеркалках начального уровня реализован из рук вон плохо

ручной режим везде одинаков. Различие в органах управления - в более серьезных аппаратах под большее количество функций есть отдельные клавиши. Про кэнон не стану утверждать, но в никоне принципиальное различие между младшими зеркалками у более старшими в ручном режиме - это у более старших колесо для диафрагмы и для выдержи по отдельности, а у младших выдержка корректирует просто колесом, а для регулировки диафрагмы надо дополнительно зажать клавишу экспокоррекции. Особой принципиальной разницы я тут не вижу.

и мало где можно встретить фотографов, которые снимают только в ручном режиме. Это прерогатива студийной съемки, либо когда времени дофига. В большинстве же случаев снимается с приоритетом диафрагмы либо, несколько реже, приоритетом выдержки

цитата:

Originally posted by KarmaRu:

кроме матрицы отличаются органы управления - если человек хочет снимать осознанно, а не просто щелкать в автоматическом режиме, то ему нужен только один ручной режим "М", который на зеркалках начального уровня реализован из рук вон плохо

Покупать современный цифровой аппарат, чтобы снимать в ручном режиме, на мой взгляд неумно. В основном используются режимы с приоритетом диафрагмы или с приоритетом выдержки. Пусть аппарат сам подбирает остальные настройки, а для комфортного использования этих режимов и ограниченного количества органов управления, как в начальных зеркалках хватает.

На Сонькиных СЛТшках и новых беззеркалках наоборот удобнее снимать в мануале. С живой картинкой в ВИ и Гистограме с нормальным управлением экспотройкой по трем колесам, очень шустро и точно

цитата:

На Сонькиных СЛТшках и новых беззеркалках наоборот удобнее снимать в мануале.

странное у вас понятие об удобстве.. .

Попробуйте)

Да пробовал я.. .

Ну и неужели вам неудобно выставить автоисо и контролировать экспопару колесами? Не полагаясь на автоматику, а ориентируясь на свой глаз? Или выставить нежную дифрагму или выдержку, подстраивая в рилтайме остальное? По сути, вообще другие режимы ненужны.
На чем пробовали?