Н.Ежелев
P.M.
|
В канун праздника и в сопровождении соседней темы "промеганож" можно поговорить о действительно боевых ножах как стоящих на вооружении так и сомопалов Вот для затравки гениальное творение "французский гвоздь" эпохи первой мировой Выполняется на коленке при помощи молотка и его матери,техника работы примитивно колющая по площадям.
|
|
vulcan1600
P.M.
|
21-2-2015 23:32
vulcan1600
Сколько стоит заказать такой из кронидура и с кайдексом?
|
|
Н.Ежелев
P.M.
|
Нисколько - это холодняк ) Собственно эксперимент удался - создай тему про реальные исторические боевые вещи и будет тишина.... Создай тему про меганож - двадцать страниц трёпа гарантированно)) ..... ножевой бой... my ass..
|
|
Bond, James Bond
P.M.
|
22-2-2015 00:17
Bond, James Bond
|
|
Инициатор
P.M.
|
22-2-2015 00:58
Инициатор
цитата:вот пять самых боевых Очень жидкий аргумент. Каменным топором за тысячи лет убито живых тварей в порядки раз больше. И чо?
|
|
Bond, James Bond
P.M.
|
22-2-2015 01:16
Bond, James Bond
Вадим Вадимович, я же написал за последние сто лет и это к тому что это отнюдь не угловатые рубящие коротыши вы же прекрасно как и я поняли о чём тема Н.Ежелева
|
|
Н.Ежелев
P.M.
|
Ну штыки несчитово... тут сугубо про ножи
|
|
Bond, James Bond
P.M.
|
22-2-2015 01:23
Bond, James Bond
"боевых ножах как стоящих на вооружении " ассоциации, сорри
|
|
Н.Ежелев
P.M.
|
А ещё главное что бы никто не развивал тему боуи и японо-китай,предпочтительно рассматривать европу-азию(без восточной)-русь
|
|
Инициатор
P.M.
|
22-2-2015 14:29
Инициатор
Если за последние 100 лет и про ножи - то мы не увидим никаких предпочтений и преобладаний каких-нибудь форм. При рассмотрении чистого процента форма-ножа:процент жертв - то в каждой отдельно рассматриваемой территори это будет свой нож - просто имеющийся в данной местности в данной им технологии. И ножи эти будут кардинально различаться. В Африке, на Шри-ланке, в Индии, в Америке, в Австралии, в Тундре... То есть вывести какую-то закономерность и предпочтительность не удастся. Только ремесленные инструменты будут иметь читаемое сходство, как то - нож по коже-картону.. . нож по дереву.. . нож для овощей.. . для рыбы.. и так далее. Ножи-по-противнику не ставились целью, ибо по противнику изначально использовался "оружейный" формат. (только нынешние цывилизацЫонные законы (запреты) привели к необходимости рассматривать нож как оружие-по-противнику... . нет прав носить нормальное полноценне оружие - изобретаем замену)
|
|
ceolos
P.M.
|
Самый популярный "боевой" нож - это кухонник. Самая популярная техника "ножевого боя" - пырнуть по пьяни. Остальное уже очень субъективно и касается исключительно профессионалов и увлеченных.
|
|
Уравнитель
P.M.
|
22-2-2015 20:25
Уравнитель
цитата:Н.Ежелев:
Собственно эксперимент удался - создай тему про реальные исторические боевые вещи и будет тишина....
ну так тут нет француза-непризнанного гения, который будет всем доказывать про рубящий укол этим гвоздем
|
|
Инициатор
P.M.
|
22-2-2015 22:08
Инициатор
цитата:тут нет француза-непризнанного гения Увы. Тут нет и итальянца... И других маэстро дуельного ножевого фехтования...
|
|
Evg Muan
P.M.
|
цитата:Originally posted by Н.Ежелев:
Нисколько - это холодняк )
а по какому признаку?
|
|
Патронташ
P.M.
|
22-2-2015 23:06
Патронташ
Больше на криминальный с зоны смахивает.
|
|
Bond, James Bond
P.M.
|
23-2-2015 00:17
Bond, James Bond
цитата:Патронташ: Больше на криминальный с зоны смахивает. траншейный ПМВ был как и у французов и у англичан и у немцев и поляков и русских как и всякие колотушки из гранат
|
|
Патронташ
P.M.
|
23-2-2015 00:23
Патронташ
цитата:Bond, James Bond: траншейный ПМВ был как и у французов и у англичан и у немцев и поляков и русских как и всякие колотушки из гранат Да это понятно, просто если изначально взяли пруток и холодной ковкой сделали "лезвия", то как минимум есть кувалда, наковальня, тиски и плоскогубцы, чтобы гнуть рукоятку. А это уже мастерская. Просится всадной монтаж с деревянной рукояткой, а с такой рукояткой после первого же удара отвалится указательный палец и сжать такую рукоятку толком невозможно.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
23-2-2015 01:06
дезерт игл
цитата: такой рукояткой после первого же удара отвалится указательный палец и сжать такую рукоятку толком невозможно. Правда!??? Имел такой лет в 15 ни фига пальцам при уколе не было
|
|
Bond, James Bond
P.M.
|
23-2-2015 01:48
Bond, James Bond
цитата:Патронташ: Да это понятно, просто если изначально взяли пруток и холодной ковкой сделали "лезвия", то как минимум есть кувалда, наковальня, тиски и плоскогубцы, чтобы гнуть рукоятку. А это уже мастерская. Просится всадной монтаж с деревянной рукояткой, а с такой рукояткой после первого же удара отвалится указательный палец и сжать такую рукоятку толком невозможно. кузня есть в каждом селе, с наковальней, а вот ручку делать некогда ещё пол роты таких же кователей в очереди, кувалда есть у каждого орудия на лафете, на лафете же и отбить можно грея в костре пруток
|
|
Инициатор
P.M.
|
23-2-2015 11:39
Инициатор
Самое сложное в подобном производстве - напильник. А пруток расплющить до нужной степени можно и камнем на камне. А вот напильник для доводки - да, нужен. Учитывая то, что напильник в войсках не проблема - нет проблемы и в изготовлении таких приблуд. А, забыл. Ножны с клёпкой всё-таки сложней. Там ремень резать, шить, клёпку точать...
|
|
Relax
P.M.
|
под переделку реалий ведения окопных воин попадали также и пехотные тесаки на фото: Получившееся оружие, за размеры и облик, зачастую называемое "мясничкими/разделочными ножами", все же задачу окопного боя не решило. Геометрия оружия, разработанного для рубящих ударов, требовала пространства для размаха, и практически исключало из арсенала бойца колющие удары (уколы), являющиеся наиболее эффективными, хоть и не особо эффектными. Впрочем, праздной публики в траншеях особо не водилось, и красоту замаха вряд ли кто фиксировал для восторженных потомков. потому бошей популярностью пользовались взятые из дома кухонники или переделанные (укороченные) штык-ножи
|
|
ImperialHunter
P.M.
|
23-2-2015 23:51
ImperialHunter
Переделка второй мировой. Досталась по наследству. Снята с фрица, потом против них же и пользовалась
|
|
Саныч59
P.M.
|
вот один из самых "боевых" ножей за последние 100 лет
|
|
Butur
P.M.
|
"Окопный " нож Файнберн Эпелгейт " Командо" Филиппинцы с Пинути
|
|
Резус
P.M.
|
цитата:Саныч59: вот один из самых "боевых" ножей за последние 100 лет Это не боевой,это инструмент убийства геноцида
|
|
Butur
P.M.
|
цитата:Резус: Это не боевой,это инструмент убийства геноцида В целях повышения образованности ))) . Обьясните что это за девайс ниндзя ?
|
|
goronero
P.M.
|
Серборез. Раздутая история.
|
|
wasya83
P.M.
|
В соседней теме зашел разговор об крайне малом останавливающем действии пистолетной пули Разоблачение мифа об останавливающем действии пули пистолетного патрона Я слышал версию, почему пехотинцам в окопах давали ножи, а не короткие пистолеты: у пистолетов малое останавливающее действие. Противника нужно обязательно вывести из строя, а еще лучше убить, чтобы он не смог восстать и выстрелить в спину.
|
|
Уравнитель
P.M.
|
9-3-2015 09:48
Уравнитель
цитата:wasya83: Я слышал версию, почему пехотинцам в окопах давали ножи, а не короткие пистолеты: у пистолетов малое останавливающее действие. не поэтому. у пистолета кончатся боеприпасы, а у ножа нет. а в горячке окопного боя при промахе пуля полетит в спину твоему сослуживцу. но в годы ВОВ пистолеты полагались только офицерам, на всю пехоту не напасешься.
|
|
Инициатор
P.M.
|
Ну и цена несравнима.
|
|
Bond, James Bond
P.M.
|
9-3-2015 14:11
Bond, James Bond
стоимость пистолета ТТ для армии 84 рубля в 1939 году, винтовка Мосина 126 рублей стоимость железки в первом посте - -10 минут работы солдата - это и бесплатно и солдат занят делом ... .
|
|
Райно
P.M.
|
Хорошая тема.Но предлагаю поговорить не о старых ножах,использовавшихся когда-то там,а о современных ножах.А здесь вопрос возник.В соседней теме я заговорил об этом,но пожалуй сюда перенесу обсуждение. Частично процитирую себя же. Так вот,выбирая нож,я столкнулся с тем,что практически все,так называемые,боевые и тактические ножи имеют толщину более 5 мм и большой вес.Здесь и Экстрима с ее 6 мм и многие другие.У меня такое ощущение,что либо юзеры боевых и тактических ножей знают значительно больше о ножевом бое,чем мы,либо у производителей нет связи с потребителями и они гонят товар на свое усмотрение.Даже и не знаю,как иначе расценить сложившуюся ситуацию.Потому,как подавляющее большинство ножей,которыми предполагается в людей тыкать,имеют очень толстый обух.И соответственно тяжелый вес.Стало быть,предполагается,что обладатели сих инструментов будут наносить всего 3 удара.Все остальное практически невозможно при таком весе.Я вчерась рассматривал ножи фирмы Медфорд из пендосии,так там вообще есть модели с обухом в 8 мм и весом в 400-500 граммов.Даже страшно подумать,каким должен быть юзер,чтобы уверенно пользоваться подобным девайсом Ну,ладно бы только наши гнали с таким весом девайсы,у нас в спецах кони здоровые,в этом я не сомневаюсь.Но и западники также тяжелые ножи делают.А их-то юзеры явно подохлее наших будут.Значит,делаю вывод,техника ножевого боя у них очень устаревшая по нашим понятиям.Да,таки я по различным косвенным признакам имею наглость полагать,что на сегодняшний день Российское ножевое кунгфу круче всех. Просто вражины еще об этом не догадались.Либо же я,да и все мы,ошибаемся,ибо техника,демонстрируемая всеми лучшими на сегодняшний день бойцами,невозможна с тяжелыми ножами.А стало быть,запад лучше нас знает,как и какие удары наносить в НБ.Либо же наша техника годится только для соревнований и в реальном НБ недееспособна.
|
|
DisPetcher
P.M.
|
10-3-2015 12:25
DisPetcher
цитата:Либо же наша техника годится только для соревнований и в реальном НБ недееспособна. ага потому что - что такое этот "реальный НБ"? и тут мы свалимся в срач и холивар.. .
|
|
ЗлХ
P.M.
|
2 Райно Ножи делают не чтобы людей резать, что вы дикий какой. А что бы их продать. Кто покупает ножи кроме домохозяек, поваров да мясников? Тактические хомячки. А хомячок быстрее всего купит нож который его самого пугает, в самогипнозе о том что теперь и его будут бояться. Раз у него такой тесак. Армейские же ломы - отдельный акт марлезонского балета. Его - дубовая солдатня должна не суметь сломать. Пытаться то она обязательно будет. Со всей молодецкой прыти. Даже купленный за родные сотни денег. Тысячи их. Нож чтобы резать?! Нет не слышал! А для порчи человечины у военного человека есть куча всего, и поддержка с воздуха. Поэтому в этом аспекте нож ему не нужен. Всякие же специализированные хреновины для порчи человеков, буквально местечковое извращение. Локально популярное в странах с богатыми трацициями этого самого. Или обусловленные законодательными ограничениями, с богатыми традициями же этих ваших самых боевых искуств. Тоесть у нас.
|
|
Conquistador777
P.M.
|
10-3-2015 12:40
Conquistador777
Райно, для начала хотелось бы узнать, почему Вы выбрали в качестве боевого ножа Рекон Танто?
|
|
Райно
P.M.
|
цитата:Originally posted by Conquistador777:
Райно, для начала хотелось бы узнать, почему Вы выбрали в качестве боевого ножа Рекон Танто?
Рекон покупался еще 3 года назад,когда мало представлял себе,шо есть НБ.Поскольку теперь понимаю значительно лучше,стало очевидно,что после рубящего удара оным,рука уйдет вниз и быстро я ее вернуть не смогу в силу своего возраста.Стало быть,появляется возможность для врага сделать вход. А Рекон хорош тем,что в отличие от СРК,не является холодным.А СРК один знакомый ГРУшник охарактеризовал,как очень хороший девайс.Правда сейчас я имею наглость полагать,что этого самого ГРУшника я бы одолел в НБ.По нашим правилам,конечно А ЗлХ интересную мысль высказал.Но ведь у нас выпускают кучу ножей,которые,по словам производителя,делали совместно со спецами.Отсюда вопрос.То ли спецы-неспецы вовсе в НБ.То ли наша техника заточена исключительно под соревнования.И это весьма плохо.Во всяком случае,я сейчас уже осознаю,что моя техника,которая работала на всех чемпионах и авторитетах в НБ,с ножами выше 250 грамм,работать не будет.Именно поэтому я и напрягаюсь.
|
|
Conquistador777
P.M.
|
10-3-2015 13:47
Conquistador777
Задача производителя - продать нож. И спецы, с которыми они будут сотрудничать, выбираются ими именно под эту задачу.
|
|
botanik
P.M.
|
цитата:Originally posted by Райно:
очевидно,что после рубящего удара оным,рука уйдет вниз и быстро я ее вернуть не смогу в силу своего возраста.Стало быть,появляется возможность для врага сделать вход.
Так тут, пожалуй, правильнее не другой нож выбирать, а технику удара немножко переработать. Чтобы не было сильного увода руки. И чтобы завершение первого удара сразу переходило в начало второго, получится атакующая серия, в момент которой противнику будет непросто ответную атаку начать. цитата:Originally posted by Райно:
я сейчас уже осознаю,что моя техника,которая работала на всех чемпионах и авторитетах в НБ,с ножами выше 250 грамм,работать не будет.Именно поэтому я и напрягаюсь.
Тогда в самом деле достаточно будет немного изменить технику. Известный товарищ Инициатор неоднократно отмечал, что учит действовать в НБ максимально рационально и без упора на чисто физические кондиции, а стало быть, Вам бы с инструкторами АБФ пообщаться на тему доработки техники.
|
|
Райно
P.M.
|
цитата:Originally posted by Conquistador777:
Задача производителя - продать нож. И спецы, с которыми они будут сотрудничать, выбираются ими именно под эту задачу.
Я могу понять Экстриму и прочих,которые уже лет 50 не меняют ничего принципиального в своих ножах.Они считают,что если техника НБ работала 50 лет назад,то и сейчас будет работать для тех же задач.Вопрос в том,что та техника значительно отличается от нынешней.В нашем исполнении на соревах,во всяком случае.Да,кто-то занимается НБ потому,что это модно и все такое.Но большинство(да и я тоже) занимаются этим по нужде,так как встретить нож в уличной драке уже стало очень вероятно.Отсюда вопрос.Надо либо использовать на соревах технику,которую будем юзать на улице(не дай Бог),либо ножи подбирать под технику.А как их подбирать,если все поголовно тяжелые?
|
|
|