Разница между Эдами

Уважаемые могли бы ответиь на вопрос что для ходовой охоты будет лучше стандартный ЭД или удлинёный ЭД , калибр 5.5 , охота в основном рябчики и ути , но в основном рябики и ещё если сравнить Logun S16s и ЭД для охоты тоже 5.5 в чью пользу будет перевес, по возможности прошу ответить тех людей кторые стреляли из обоих винтовок

что для ходовой охоты будет лучше стандартный ЭД или удлинёный ЭД , калибр 5.5

Для ходовой я бы взял стандарт, компактная булка в "джунглях" рулит, длинный он размером с карабин и тяжеловат, так что с ним красота с сошек и из засидки а также в тире.

а

Для ходовой я бы взял стандарт, компактная булка в "джунглях" рулит, длинный он размером с карабин и тяжеловат, так что с ним красота с сошек и из засидки а также в тире.

а разница в дистанции выстрела у стандарта и длиного есть и если есть то сколько, и мощность выстрела у них одинаковая или всёже длинный мощнее и точнее

Точность никак от длины не зависит. Мощность можно настроить в обеих случаях какую нада но для птички размером не более утки штатных 3Дж хватит за глаза . Длина винтовки определяет удобство обращения с ней в тех или ных условиях. В остальном все описывалось сто раз.

Из длинного легче стрелять с рук, тише звук и меньше расход.
Cтандарт всегда удобнее
Необходимости в длинном никогда не видел и удивлялся, зачем покупают другие, ведь в оперативности и скрытности длинный очень сильно проигрывает.

ведь в оперативности и скрытности длинный очень сильно проигрывает

особенно в авто и на ходовой!
толь дело достал стандарта из тенисной сумки и давай шмалять во все стороны

По теме, поохотился с 16-ым, впечатления хорошие, Но, он не заменит ЭДа, Хулю, и их сервисную гарантию !!!

ведь в оперативности и скрытности длинный очень сильно проигрывает.

Глеб, не все на карах специализируются. У когото рябчег или суслег -ежедневные объекты охоты.
ЗЫ.Завтра около полудня не хош прогуляцца часик-другой по нашим угодьям?

Спасибо ответивщим, щас разгребу с кредитом и буду заказывать стандартный ЭД

поставил тут один камрад на стандарт кузнецовский модер, это просто ужоснах. разница в длине небольшая, глушит гораздо лучше, но развернуться с ним в машине намного сложнее стало.

а по точности ЭД и Logun S16 кто точнее ну естественно в нормальных не кривых руках

а по точности ЭД и Logun S16 кто точнее ну естественно в нормальных не кривых руках

Однозначно S-16. Отличный баланс, правильный вес и лицензия в кармане творят чудеса. Проверял на утиной в Астрахане. Егеря сказали - стая налетела!

Originally posted by Браун:

Однозначно S-16. Отличный баланс, правильный вес и лицензия в кармане творят чудеса. Проверял на утиной в Астрахане. Егеря сказали - стая налетела!

Да ну, тяжёлый набор водопроводных труб

Originally posted by Браун:

Однозначно S-16. Отличный баланс, правильный вес и лицензия в кармане творят чудеса. Проверял на утиной в Астрахане. Егеря сказали - стая налетела!

Не знаю - не сравнивал, НО
Однозначно Эдган. Отличный баланс, правильный вес и лицензия в кармане творят чудеса. Проверял на утиной в Подмосковье. Егеря просто не верили глазам - они со своими гладкими стволами только стрельбой влёт меня опережали.. . По цели на воде - равных почти не было, а если учесть, что равняли пневму и огнестрел.....

Да ну, тяжёлый набор водопроводных труб

Швейная машинка а не винтовка Но подкупает многозарядность. Кстати, ствол там помоему 300мм, что для охотничих 45-50Дж мало.

Однозначно Эдган. Отличный баланс, правильный вес и лицензия

Но у ЭДА на него веть нет лицензии а тока паспорт

Многозарядностью только и подкупает. В калибре 5.5 уже так просто не купишь.
А вот в 4.5 взял бы.
*cool*

Имею стандарт. но постоянно хочется длинный, в основном из-за того, что КПд девайса выше + больше возможности разгона. Ну и конечно же длинный ствол, кучность выше, чтобы вы там не говорили :-)

Длинный для леса удобнее был бы как показала моя практика. Средний слишком лёгкий для меня, любое минмальное движение тела вызывает увод с цели. Даже сердцебиение критично
Но вёрткий сцука, быстро прицеливаюсь
Таскать не напряжно, а стрелять с него научусь.
Уже 1см по центрам на 27м с упора получается делать.

Кстати, ствол там помоему 300мм, что для охотничих 45-50Дж мало.

Какая разница 300 или 450 мм. Кучность отменная. Количество выстрелов все равно больше 60. А для охоты этого достаточно.

Originally posted by dizel-xp:
Длинный для леса удобнее был бы как показала моя практика. Средний слишком лёгкий для меня, любое минмальное движение тела вызывает увод с цели. Даже сердцебиение критично
Но вёрткий сцука, быстро прицеливаюсь
Таскать не напряжно, а стрелять с него научусь.
Уже 1см по центрам на 27м с упора получается делать.

А меня коротыш 2.5 года радует. 66 сантиметров длиной. Куча что надо, в чехол от ракетки ныряет легко.

Да в принцепе лицензия не вопрос брал в том году договорился с магазином что привезут logun s 16, ждал 5 месяцев все нервы мзмотали потом плюнул забил . сечас опять зачесалось а 1с это рябу прямо в глаз стрелять иожно . наверно стандарт и возьму . а что длинный мощнее так мне стрелять тока( рябых куриц ) под них и беру . а заицы и др особи нормально отстреливаются с гладкоствола . сщитаю что 12 кал для рябы многоват хотя спасает когда стреляеш через ветки . Да и ЭДУАРД с помощю в случае чего читал не обижает . Хотя может и длинный взял бы но все его размерами стращают

если, "чисто" для леса, то бери длинный.
1-ныкатца не надо.
2-запас бахов значительно больше. (пристрелки,плинк, многодневность,даже травит тихо-по.. уй)
3-скорость любая(относительно)тяжелой пули.
4-идёшь за рябцом, а попал на выдру/зайца/барсука/лису/мамонта, и дистанции разные-есть возможность зделать королевский выстел
(при овладении винтом и оптикой, конечно).
мне пришел отбракованный кем-то "большой"винт, Fynjy бахнул с него в тире так(8мм,!!!), что я начал учится стрелять поновой.
а если поиграть- то бери коротыша, габариты в городе решают! ну и к "охоте"
приспособить легко.
есть маньяки-295барракудой хуарят и "ничо"!
скоко тебя рябцов надо? бочку 200л.доверху не будешь забивать на зиму?!
всё вышеизложенное-есть ИМХО.

Нет конечно рябчиков бочку не надо. Надо для души, для удовольствия . Для города точно мне ЭД не нужен . Лис ваще не стреляю блоохххастые они . Выдру жалко мало их осталось, косоглазого можно присовокупить к добыче я не против но реально сидячих зайцев видел раз не больше 20 , в основном подлюк косоглазых вижу уже бегущеми , винт возьму для души - после работы сбегать в лес, благо за домом , сальце растрести Гдето на форуме видел совет стрелять ряб пулькой 6.35 страшно подумать что будет от выстрела в корпус. А по поводу длиного или стандарта будем много думать и плакать в подушку прежде чем принять решение

Почитал все это и стало ну очень интересно насколько длинный мощнее стандартного и насколько в длиннном расход меньше чем в стандартном? Ау спецы можете на это конкретно ответить? В м/с и см3 а не в каких- нибудь попугаях.

тыж умный, сам посчитай.
хочешь график старый выложу?

Fynjy бахнул с него в тире так(8мм,!!!)

Непонял, 8мм это что, сколько и насколько? Из 3-х выстрелов на 50м при шатающемся столе?

4-идёшь за рябцом, а попал на выдру/зайца/барсука/лису/мамонта, и дистанции разные-есть возможность зделать королевский выстел
(при овладении винтом и оптикой, конечно).

Все относительно. Если есть возможность расположиться с сошек лежа и грохнуть со 130м или сидя за кустом незаметно скрасть и всадить в правый глаз дичи.
А так наверное длинный, всеже большая энергия на тяжелых пульках подкупает

КЕЙДЖ, не нужен тебе никакой длинный Эд.Я с коротышом ходил на рябчика, Эд 4.5мм.Лучше не придумаешь для леса. Мой тебе совет:бери стандартный Эд в кал 5.5. В рюкзак сунул-не видно. Рябчиков, уток и пр. живность валит на "Ура".Те,кто советует на рябчика 6.35 видели этого рябчика только на картинке, не слушай их.5.5мм самый универсальный калибр для охоты, по точности и мощности. Не пожалеешь.

5.5мм самый универсальный калибр для охоты

сложно не согласиться , для птицы и мелкого зверя с головой , только попасть правильно осталось...

-у знакомого фазан после СКС бегал 250 метров...

только попасть правильно осталось...

Вот в этом все и дело. Вот пример, Эд 4.5,коротыш. И никуда не бегал, выстрел в шею.

Originally posted by Узала:

тыж умный, сам посчитай.
хочешь график старый выложу?

И что я с ним сделаю? На стенку повешу? Чтоб самому сравнить надо масса точных цифр, они у тебя есть?
Вопрос к тем, кто утверждает, что разница есть и наверно значительная, иначе бы об этом не писали.

Не стоит спорить. Есть же золотая середина - СТАНДАРТ!

Те,кто советует на рябчика 6.35 видели этого рябчика только на картинке, не слушай их.5.5мм самый универсальный калибр для охоты . Тоже так думаю , СПАСИБО ВСЕМ НАПИСАВШИМ , вот через месяца 3 сделаю заказ, коечно бы интересно было почитать отзывы об стандартом и длтнном , людей кто имел 2 винта к чему всёдоки душа прикепела

Вот в этом все и дело. Вот пример, Эд 4.5,коротыш

поговаривают что коротыши чуствительны к хвату ( любят однообразную прикладку) это так?

Коротыш очень лёгкий, по этому просто с тресущимися руками за него не надо хвататься , а так в полне по точности обеспечивает.

поговаривают что коротыши чуствительны к хвату

Я не заметил это на своем. Вороны на 80м сыпятся из любого положения и хвата.

Originally posted by КЕЙДЖ:

поговаривают что коротыши чуствительны к хвату ( любят однообразную прикладку) это так?

Одинаков что коротыш, что длинный.

Одинаков что коротыш, что длинный.

Отличное завершение темы! Добавь сюдаже и про калибр: "Одинаков что 4,5 что 5,5 что 6,35."
Что главное? Личные предпочтения.
КЕЙДЖ бери что просто нравится лично тебе. Здесь главное начать. Не важно с чего.
------
"Field-target - is good for you!"

Спасибо всем за ответы , для себя примерно нарисовал то что буду заказывать ЭД стандарт 5,5 а тут недавно в сети скачал видео как Эдуард разбирает и собирает винт, эхххх кредит придется подождать маленько месяца через 3 закажу , еще раз всем спасибо :-)

нарисовал то что буду заказывать ЭД стандарт 5,5

Я бы взял Т-4 ;-)

Originally posted by Браун:

Я бы взял Т-4 ;-)

Многозарядки - зло.