нк-8,2

Кто нибудь из спецов по ВМ скажет, для чего предназначено кронштейнообразное устройство перед прицельной планкой со стороны ствола? Карабин 34 года.

...

НА антабку похоже

Erljager, а не могли бы вы более подробно показать этот карабин?
У него магазин типа "маузер", только однорядный?

Originally posted by Durimar:

У него магазин типа "маузер", только однорядный?

Магазин однорядный на 2 патрона + 1 в стволе. За пределы ложи не выступает.
Фото чуть позже.

Пока такие фото на ифоне сделанные, если нужно могу нормальные сделать, но позже.

.

Спасибо. Если бы вы смогли сделать еще несколько фотографий, было бы вообще замечательно (общий вид слева, мушка, прицел слева и сверху, курок сзади, затыльник сзади, маркировка завода и года выпуска). На таком карабине, вроде бы должна регулироваться величина хода шептала - это так? Если да, то можно тоже фото? Пазы под обойму есть или сточены?
По поводу кронштейна: а он намертво закреплен в этом месте ствола или нет? Если нет, то возможно, он должен быть ближе к дульной части и развернут вниз?

Магазин помнится его был в подробностях ,а тут в сборе весь карабин.Не пойму,это в девичестве Драгунка?

нет,не драгунка... был такой охотничий карабин,делали для Монголии, калибр 8.2 по свинцовую пулю... одно время такие патроны выпускали наши заводы,у меня одна штука как образец остался вместе с коробочькой.. .

это в девичестве Драгунка?

ну или пехотка. глубокая модернизацыя убитых жизнью трёхлинеек под задачи охоты.

Что за байда на конце цевья? Может хомут (сдвинутый), для нее?

.

Не смотрел, но книжку читал. Это, предполагаю, "Злой дух Ямбуя".
Хомут кажется напротив передней, так сказать, антабки. Скрепление ствола с цевьем поперечной чекой?

В кадрах фигурирует рассверленная гладкоствольная киношная байда.
Сдается мне, что этот хомут предполагался в перевернутом , ухом вниз виде присутмтвовать на стволе ближе к концу цевья, а в ухо, скрытое в цевьебыло продето кольцо для погонного ремня. На фото вместо него проволока медная просунута. Без етого уха кольцо дерево ложи за сезон протрет.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Без етого уха кольцо дерево ложи за сезон протрет.

+1. это антабка. только не на месте.

п-ф, а вы точно знаете как было, или предполагаете?
Интересует, как было выполнено это кольцо для ремня - не гнули же его каждый раз при разборке. И по моей картинке остался вопрос, про утолщение на конце цевья.

Да, это передняя антабка, только не на месте (вскрытие показало: ).

И по моей картинке остался вопрос, про утолщение на конце цевья.

дык. это не вопрос, а это называется плохо обтравили. т.е. нет там ничего, просто лох когда чистил рисунок, по незнанке оставил кусок фона или типа того.

Originally posted by п-ф:

дык. это не вопрос, а это называется плохо обтравили. т.е. нет там ничего, просто лох когда чистил рисунок, по незнанке оставил кусок фона или типа того.

+1

это называется плохо обтравили

Ну не знаю, не знаю.. . При грубом обтравливании прежде всего страдает плавность, естественность контура, а здесь при увеличении (вчера почему-то не увеличивались), видно утолщение на стволе как раз на месте хомута, весьма тонкая работа. Плюс какие-то полутени параллельные переднему срезу цевья. Пороюсь ещё.

это называется плохо обтравили

Ну не знаю, не знаю.. . При грубом обтравливании прежде всего страдает плавность, естественность контура, а здесь при увеличении (вчера почему-то не увеличивались), видно утолщение на стволе как раз на месте хомута, весьма тонкая работа. Плюс какие-то полутени параллельные переднему срезу цевья. Пороюсь ещё.

Пороюсь ещё.

а не проще забить?

Проще. Нашел кстати аналог картинки с "байдой", только не зеркаленый, выложеный вами в шестом годе, похоже Трофимов, ну там то вообще ничего не разобрать.
Была у меня шальная мысль, что т.к. вроде отправляли в Могнлию, эта байда какой-то хитрый подвес к седлу, сугубо национальный.

Originally posted by to6a:

вроде отправляли в Могнлию, эта байда какой-то хитрый подвес к седлу, сугубо национальный.

Скорее можно предположить, что эта байда предназначена для крепления сошек. Монголы их дюже любят.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

И такая мысль была.

Скорее можно предположить,

Лёша, по мне так это типографская очепятка. эта непонятка из книги Трофимова. а что там и как он сам походу не знал. там на одной странице по три косяка.

что эта байда предназначена для крепления сошек.

или поясного упора для стрельбы вверх. типа белке в глас. хотя калибр великоват.. .

Это такой кожаный карман - при определенной сноровке накидывается лошади на храп, и тут вступают в действие рефлексы - лошадь вытягивает голову вверх и замирает, причем заметьте, в строго определенном положении - вы же конечно одевали кошке на голову тетрапак без дна? Вот с ноздрей, как с тумбы и ведётся огонь, и по зенитным целям особенно успешно.

такой кожаный карман - при определенной сноровке накидывается лошади на храп

чот лошади у вас какие то странные. больно мелкие, размером с крысу.

Конструкции Пржевальского.

не пойдёт. это не домашнее жывотное. придумайте ещё чонить

Originally posted by п-ф:
не пойдёт. это не домашнее жывотное. придумайте ещё чонить

Монгольская лошадка от лошади Пржевальского мвло чем отличается
Но судя по размеру кармана - это на е для лошади, а для верхового таспира. Наверное, готовили для патризанской конницы амазонских индейцев

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Монгольская лошадка от лошади Пржевальского мвло чем отличается

козерог от нашего козла тоже. только первый дикий, а второй домашний.

У моего другана есть такой, валяется без дела потому что патронов таких (8,2Х66) нету. Но у него нет такой штуки. Может это кто то самодеятельностью занимался? Сам присобачил?

вроде бы не на 66... могу ошибаться, но на пачке что то другое написано,кажеться все ж на 54..

66

ясно.. значит ошибся.

Originally posted by Тихий-тихий-тихий:
ясно.. значит ошибся.

У меня чаще бывает )

эта непонятка из книги Трофимова.

Да нет не из Трофимова. Я помню впервые видел эту картинку в ж.Охота и ох.х-во. Номер не помню, но если кому надо могу порыться в погребах. А вот что за приспособа - самому интересно, в журнале ничего об этом не было. Вряд ли это для сошек, тогда никаких сошек не было, разве что с палки стреляли. Да и оптики не было ( почти). Рука охотника была тверда и танки наши быстры !

Вот нашел журнал - Охота и ох.х-во N 10 1982 год. стр 20-21. Статья Ружья конструкции Кочетова. К сожалению про кронштейн ТС конкретного ничего нет. А эта штука на конце цевья смотрится как плоская пластина с дыркой в сторону дульного среза. Может правда для сошек? И возможно крон это остатки этой штуки которые просто не на месте? Вобщем надо в Тульский музей оружия сходить, откуда это фото и посмотреть. ТС попроси ганзовцев из Тулы, пусть сходят посмотрят.