kobapege1
P.M.
Ц
|
25-4-2010 13:52
kobapege1
Перелопатил всю ганзу по пехотке, и нигде, никто не сказал (или я не нашел) про глазки и антабки на ранних пехотках! Камрады, кто знает 100%, как должны выглядеть глазки на ложе у настоящих русских пехоток, с завода, а не финская, американская, английская, французкая и пр.модернизации? Рис. 1 или 2? А что за хрень на рис. 3? В частности интересует на пехотке Сестрорецка периода 1910-1916 годов. И вообще, как они должны выглядеть на этот период, клейма должны ли быть??? Рис. 2 вроде говорят финские глазки? Тот же вопрос по ремню и по штыку, так же ничего вразумительного-(а наверное.. . а может быть.. . имхо.. . -только везде такой текст видал). Буду признателен и благодарен всем, а фотографии помехой нашему с вами счастью не будут....
|
|
Nebelwelfer
P.M.
Ц
|
25-4-2010 16:44
Nebelwelfer
На самых самых ранних глазок не было вообще, были антабки на магазинной коробке и на переднем кольце. Потом, когда глазки начали ставить они выглядели как на вашей первой картинке, обычные, на винтах.
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
Для начала, почитайте по внимательнее сайт http://7.62x54r.net/ с которго вы вывесили первые две фотографии. Там всё есть. 7.62x54r.net Русские глазки не имеют клейм, поэтому не определить на каком заводе они сделаны. Есть правда у меня ложа с Ижевскими глазками, больше нигде подобного клеймения не видел. На http://7.62x54r.net/ тоже нет. На рис. 3 обычные глазки с кольцами под финский ремень.
|
|
п-ф
P.M.
Ц
|
Порт-Артурская трёха, 94 год кааца и Наган.
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
25-4-2010 22:42
kobapege1
Почитал бы с удовольствием, да не силён в английском, а переводчик какую то белеберду даёт (может знаете где хороший переводчик взять?). Фото оттуда, и сайт хороший, но язык... Спасибо за отклики и фото, умнею на глазах. На рис. 2- это финская конструкция, или русская для финского ремня? А рис. 3 как понял -это суррогат?... Так кто же знает про ремни и штык?
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
25-4-2010 22:45
kobapege1
с антабками на коробке-это я знаю. про них речь не идёт.. .
|
|
Nebelwelfer
P.M.
Ц
|
25-4-2010 22:54
Nebelwelfer
По сути дела на ваш вопрос уже ответили, глазки не менялись с первых моделей до тех пор пока от конструкции на винтах не отказались.
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
25-4-2010 23:31
kobapege1
а рис. 2-это что?
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
26-4-2010 15:34
kobapege1
ckc45 спосибо за информацию. С глазками разобрался, вопрос закрыт. С ремнями тоже более менее.. . Какой из штыков на вашей фотке Штыки к мосинке разного времени более всего подходит по времени сестрорецкой пехотке 15 года?
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
До модернизации 1930 г все штыки шли с хомутом. сестрорецкой пехотке 15 года?
Вы б хоть фотографию выложили Сестрорецкой пехотки, 15-го года
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
27-4-2010 01:27
kobapege1
Originally posted by ckc45:
Вы б хоть фотографию выложили
Для Вас с удовольствием, давайте мыло... Кстати, прошу Вас глянуть сюда.. . Куплю зап. части на пехотную винтовку Мосина......
|
|
Nebelwelfer
P.M.
Ц
|
27-4-2010 17:24
Nebelwelfer
Удивительно, как вам досталось дерево от пехотки да без глазок и нагеля, самоделка?
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
27-4-2010 19:13
kobapege1
Originally posted by Nebelwelfer:
Удивительно, как вам досталось дерево от пехотки да без глазок и нагеля, самоделка?
Кто сказал?... Она у меня в СКАЗОЧНОЙ комплектации и сказочном же состоянии, какой и не снилось, вы не правильно поняли.. . Просто я хочу кое что заменить, апгрейд так сказать.. . Ещё более улучшить. Во всяком случае за последние 2 года ни на ганзе, ни на аукционах, ни в коллекциях и форумах я в таком состоянии Сестрорецк не видел. Дайте адрес, вышлю фото, сами посмотрите...
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
27-4-2010 20:10
kobapege1
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
Все детали коробки с сестрорецкими клеймами, но на самой есть ещё и ижевское, причём на одной детали и то, и другое клеймо.. . Это как?
Это видимо Сестрорецк использовал ижевские детали. Такое бывает- Сестрорецк-Тула. Тула- Шательро и тд. Вот тут гляньте - Галерея клейм Царских Мосинок. А так, винтовка очень неплохо смотрится!Поздравляю, Сестрорецк- редкость! Как остальные детали, что ещё совпадает?
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
27-4-2010 21:10
kobapege1
Совпадает ВСЁ, и все детали (в т.ч. коробка с кишками) на одном номере со стрелами, кроме: нагелья(молоток), личинка(молоток), большое лож. кольцо(молоток), отсечка отраж. (иж.лук со стрелой), шептало(клейм нет). ВСЁ! Вот их то и ищу со стрелой.
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
Не расстраивайтесь и так шикарный комплект. Нагель с тульским клеймом редкость, обычно без клейм. Других не видел ни разу. Также как и отсечка. Есть подозрение, что отсечки Сестрорецк использовал ижевские. Шептало и личинка у меня есть, но обещал отдать на замену. Болт весь Сестрорецкий?
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
27-4-2010 22:08
kobapege1
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
27-4-2010 22:18
kobapege1
Сергей, что скажете? Хочу личинку Вообще, мне более всего нравятся именно Сестрорецкие пехотки-они были самые, что ни на есть качественные и правильные, не то что там всякие Шательро, Вестинги, Реминги.... . и прочие финки. Вопрос: Сергей, когда вы на сленге говорите "болт", что имеется в виду-курок?
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
Личинку, буду иметь ввиду. Болт я имею ввиду весь в сборе. Сестрорецкие пехотки-они были самые, что ни на есть качественные и правильные, не то что там всякие Шательро, Вестинги, Реминги.... . и прочие финки.
Не знаю, не выделил бы я их как самые-самые, скорее всего по опыту- Тула, самые качественные мосинки. Вестингхауз-Ремингтон- как нарвёшься, коммершиал, что в них взять. У Сестрорецка самое красивое лого и делали их только до революции.
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
28-4-2010 09:53
kobapege1
Ну, с таким опытом с Вами не поспориш, всё сазанное это моё ИМХО... Кстати отсечку, ударник, шептало сестр. уже нашёл (могу и вам сделать), остальное-в поиске... Жду от Вас личинку, если что.. Мой адрес polistch@mail.ru пишите... Ваша "сестричка" тоже классная, чёткое клеймо... Номера на моей стоят: на стебле, курке, коробке, лого,.. . один номер.
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
Жду от Вас личинку, если что.. Мой адрес polistch@mail.ru пишите... Ваша "сестричка" тоже классная, чёткое клеймо... Номера на моей стоят: на стебле, курке, коробке, лого,.. . один номер.
Спасибо. Один номер это можно сказать феномен!Отсняли бы ради такого случая!
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
29-4-2010 00:36
kobapege1
Хорошо, сделаю хорошие снимки.. .
|
|
q123q
P.M.
Ц
|
Originally posted by kobapege1: Перелопатил всю ганзу по пехотке, и нигде, никто не сказал (или я не нашел) про глазки и антабки на ранних пехотках! Камрады, кто знает 100%, как должны выглядеть глазки на ложе у настоящих русских пехоток, с завода, а не финская, американская, английская, французкая и пр.модернизации? Рис. 1 или 2? А что за хрень на рис. 3? В частности интересует на пехотке Сестрорецка периода 1910-1916 годов. И вообще, как они должны выглядеть на этот период, клейма должны ли быть??? Рис. 2 вроде говорят финские глазки? Тот же вопрос по ремню и по штыку, так же ничего вразумительного-(а наверное.. . а может быть.. . имхо.. . -только везде такой текст видал).Буду признателен и благодарен всем, а фотографии помехой нашему с вами счастью не будут....
Откуда на пехотках ранних "глазки"???? Там антабки похожие на бердановские. Глазки же на поздних пехотках должны быть такими же как и на драгунках.
|
|
q123q
P.M.
Ц
|
Originally posted by kobapege1: Сергей, что скажете? Хочу личинку Вообще, мне более всего нравятся именно Сестрорецкие пехотки-они были самые, что ни на есть качественные и правильные, не то что там всякие Шательро, Вестинги, Реминги.... . и прочие финки. Вопрос: Сергей, когда вы на сленге говорите "болт", что имеется в виду-курок?
А ИТОЗ и ИОЗ чем не устраивают?
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
29-4-2010 21:36
kobapege1
Originally posted by q123q:
А ИТОЗ и ИОЗ чем не устраивают?
ИМХО
|
|
kobapege1
P.M.
Ц
|
29-4-2010 21:39
kobapege1
Originally posted by q123q:
Глазки же на поздних пехотках должны быть такими же как и на драгунках.
Согласен. Вот я про 15 год и спрашивал...
|
|
|