Мосинка и мороз

Часто читаешь на форуме, что преимущества мосинки сказываються во время войны при морозе градусов в 25, вот здесь то она лучше любой другой винтовки.
Вот только не понятно, неужели именно русские закладывали в оружие такую сильную морозоустойчивость, а другие нет ?
С кем в условиях севера в 1880-х 1890-х планировали воевать, со Шведами, Норвежцами, отбить у США Аляску ???
Откуда именно у русских в конце 19-го века, такая тяга к морозоустойчивому оружию ?
Гинетическая память войны 1812-го.
Да возможность стрелять из винтовки в условиях морза - качество нужное и положительное.

Но если самый северный вероятный противник Росси в конце 19-го века, это Гармания, то почему немцы не могли закладывать морозоустойчивость в свой маузер или, что в Германии в принципе не бывает мороз градусов в 20 ???
Другой общеизвестный пример когда в зиму 39-го 40 го годов во время на севере франции был мороз -30.
Значит и немцы и французы, да и британцы должны думать о морозоустойчивости своей винтовки ?
Или другой пример зимней войны - Сталинград 42-43-го это , что северный город ?

а защита своей территории от агрессора вас не устраивает?

Скорее всего проще, требование ГРАУ, что бы ОДНА и таже винтовка могла работать от песков Средней Азии(+50С) до снегов Заполярья и Сибири. (- 45С)

Originally posted by S-D:
Скорее всего проще, требование ГРАУ, что бы ОДНА и таже винтовка могла работать от песков Средней Азии(+50С) до снегов Заполярья и Сибири. (- 45С)

Так и Маузер на севере у Шведов работает, и в песках у персов и в джунглях латинской Америки.

Originally posted by Gefreiter:

Так и Маузер на севере у Шведов работет, и в песках у персов и в джунглях латинской Америки.

А кто говорит, что Маузер не будет работать? (у меня знакомые ходили на Шпицберген, так там если идешь за территорию поселков ОБЯЗАН и иметь оружие!(для защиты от белых медведей) Так им дали Маузер 1939 г. и проблем с ним небыло, они около месяца с ним там во льдах бродили.)Единственное у него зазоры меньше и он более требователен к обслуживанию.

и в песках у персов и в джунглях латинской Америки.

таки давайте за мороз. и в чьих руках работает. если это сытый гоблин с красной от пива рожей, то это одно. и совсем другое люди в снегу без тепла, горячей пищи и медикаментов. вопрос - могут/должны ли они обслуживать своё вооружение и прилагать усилия чтоб из него стрелять или нет. и что будет если они не смогут по ряду причин, связанных с общим физическим истощением и холодом, обслуживать своё вооружение.

С кем в условиях севера в 1880-х 1890-х планировали воевать, со Шведами, Норвежцами,

Конечно планировали.. . а то как же? шведов в этот период болтало от Англии к Германии, отношения с которыми были не самыми добрыми. Собственно в Швеции многие политические силы выступали за войну с Россией, при условии наличия сильных союзников. Шведские броненосцы, кстати, специально проектировались с учётом возможных действий в Финском заливе.

Гинетическая память войны 1812-го

Так тогда была достаточно тёплая осень, небольшой морозец в ноябре и вполне средняя зима. Ничего особенного.

Но если самый северный вероятный противник Росси в конце 19-го века, это Гармания, то почему немцы не могли закладывать морозоустойчивость в свой маузер или, что в Германии в принципе не бывает мороз градусов в 20 ???

Воообще-то в Европе в то время считалось, что зимой широкомасштабные боевые действия маловероятны, иной взгляд на эту проблему появился только после сражения на Шахэ в 20-градусный мороз. Именно поэтому большинство стран призывало новобранцев осенью - чтобы к весне подготовить их. Немцы плоть до 1910-х гг. считали наши рубежи на Висле-Нареве неприступными из-за широких болотистых пойм. Форсировать их по льду в середине зимы никто даже не собирался.