|
23-12-2009 01:14
Питер-1
Сегодня услышал, что на конкурсе, вместе с винтовкой Нагана и т.н. Мосинкой, присутствовал ещё один образец. Сконструированный непосредственно Сергеем Мосиным. Это была однозарядная винтовка.
Что интересно - приёмная комиссия голосовала именно за неё. |
|
24-12-2009 00:56
Черномор
В Мастер=Ружье Сергей Челноков (п-ф) публиковал большую статью на эту тему. |
|
24-12-2009 01:31
Питер-1
Спасибо. Номер выпуска не подскажете? Интересно поподробнее о ней узнать.
Это был одиночный образец? Или опытная партия в несколько штук вышла? |
|
24-12-2009 02:43
Питер-1
Спасибо Сергей. Вот так - век живи, век узнавай.
А в чем был смысл, рассматривать однозарядный вариант? Простота изготовления на примитивном станочном парке? Возможность с наименьшими затратами изготавливать максимальное количество? Или рассматривался фактор грамотности русского солдата на то время? (Где-то читал, что при разборке, низшим чинам не разрешали снимать/ставить отсечку отражатель, или чего напутал?) |
|
24-12-2009 03:50
п-ф
т.к. рассматривалось два варианта для перевооружения - однозарядный и магазинный. Не коррелируйте с позиций современных "исследователей", у которых калаш стоящий на вооружении уже 60 лет в извилинах. тогда у руля армий, и не только русской, стояли в принцине ещё не старые дяди, которые начинали военную карьеру на шомпольных перданах каких нить 30 лет до того. а войн типа РЯВ ещё и близко не было.
Голословно. Не было никакого "примитивного парка", а было вполне современное оружейное производство на нескольких ГОСУДАРСТВЕННЫХ военных заводах. включающее современное на тот момент импортное оборудование. по крайней мере Б2 от какого нить маузера обр. 73 не отличался по качеству и себестоимости.
наличие отработанных технологий и не более того. и как следствие независимость от внешнего рынка и конечно возможность массового выпуска. трёха прямой наследник Б2. это очевидно. смена технологий нужна только при перспективе производить что либо иное в больших обьёмах. а этого как мы знаем долго не потребовалось.
ну сколько можно? Уже не раз приводил данные - 90% РИА была грамотной. в отличии от армий других"передовых" стран. Система образования в России - ЦПШ, Земские школы, реальные училища, гимназии и пр. - запад близко не стоял рядом по охвату населения. пресловутый ликбез 20х годов это наследие почти восьми лет войны и разрухи, которые выбили из наробраза целое поколение, а не исправление недоделок прежнего режима.
Это федоровские бредни. Штатную ситуацию перевернуть как истину в первой инстанции. сейчас солдату также запрещено делать полную разборку калаша по определению. только неполную для чистки и только под надзором мл. командира. сьём отсечки это ПОЛНАЯ разборка винта, независимо от наличия офицера или то то что это демонтаж всего двух деталей - собсно отсечки и крепящего ея винта. сейчас бы тоже её никто не дал снимать. как никто не снимает ни тогда ни сейчас прицел, и не выкручивает мушки. наверняка и немцу запрещалось снимать отсечку на трофейной трёхе или какую либо хрень типа усм на маузере. |
|
24-12-2009 13:30
Питер-1
Ещё раз спасибо. Написал в ПМ.
|