toshik
P.M.
Ц
|
Собственно ствол 1894, казенник Тула, но сверху на граненке нету курицы и "ПК". По качеству поверхности, вроде не забито и не сошлифовано, да и не сбивали Фины орлов. На "хвосте" казенника есть тульский молоток, но нету года, поверх "9", пробито "Д" и "К". Что бы это значило (отсутствие курицы и года)?
|
|
Ринго Сталин1
P.M.
Ц
|
25-11-2009 08:29
Ринго Сталин1
У меня есть винтовка с похожими знаками: Ствол 1942 года, финский, а ресивер царский. Так вот глядя на вашу, я так думаю, может и у меня ресивер 19 века?
|
|
toshik
P.M.
Ц
|
Originally posted by Ринго Сталин1: У меня есть винтовка с похожими знаками: Ствол 1942 года, финский, а ресивер царский. Так вот глядя на вашу, я так думаю, может и у меня ресивер 19 века?
Да, скорее всего, но без штампа года доказать это и записать винтовку в Antique увы, не удастся. В принципе финки на финских стволах бывают на до-1899 казенниках и бывают официально антикварными :-)
|
|
Ринго Сталин1
P.M.
Ц
|
25-11-2009 08:44
Ринго Сталин1
Я нащшёл в интеренете свидетельсто того, что тульские винтовки в 1891-94 годах не отмечались датами, так что вполне вероятно, что у меня винтовка на античном ресивере.
|
|
toshik
P.M.
Ц
|
Тю-а курица+"ПК" сверху-то на граненке есть? Про даты, точнее их отсутствие я тоже слышал.
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
ю-а курица+"ПК" сверху-то на граненке есть? Про даты, точнее их отсутствие я тоже слышал.
Тула 1898 год, снизу точно так же
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
Тула 1896 год, снизу 96
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
Тула 1906,снизу 906
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
Собственно ствол 1894, казенник Тула,
Какие клейма на других деталях винтовки?
|
|
toshik
P.M.
Ц
|
Originally posted by ckc45: Какие клейма на других деталях винтовки?
Стандартный финский компот :-)
|
|
ckc45
P.M.
Ц
|
Скажем, стандартный армейский))
|
|
toshik
P.M.
Ц
|
Еще фоты - все равно непонятки.. . Похоже, это не "ДК" а "ПК" - тогда проще.
|
|
|