Guns.ru Talks
легендарные винтовки мировых войн
Наиболее скорострельная !? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Наиболее скорострельная !?

Гатлинг
P.M.
8-6-2009 02:38 Гатлинг
Какую армейскую винтовку с продольно скользящим затвором WW1 WW2 можно считать самой скорострельной, наиболее пригодной для скорострельной стрельбы ?

Понятно, что решающее значене имеет подготовка стрелка , но какие винтовки наиболее пригодны для скорострельной стрельбы, винтовки из которых легче и удобнее произвести много точных выстрелов за определенный промежуток времени ?

Ли Энфильд - безусловно винтовка с хороши показателем скорострельности, магазин на 10 патронов, удобная гнутая рукояка, плавный ход затвора за счет взведения движением вперед, собствнно доказательств хорошей скорострельности предостаточно, воспоминания немцев о 1914-м о том, что в них британцы стреляли из пулеметов, хотя у тех были Ли Энфильд Смайл, да и роликов предостаточно : home.comcast.net .

Манлихер 1895 - очень интересный образец, складываеться возможно поверхностное впечатление, что именно он самая скорострельная , в том плане , что затвор с прямым ходом + пачка на пять патронов которая выпадает после досылания последнего патрона, использование пачки в нервной обстановке боя думаю удобнее чем та же зарядка магазина из обоймы к примеру на Ли Энфильде.

Карабин Бертье модификации 1916 ( возможно также винтовки с гнутой рукояткой), в 16-м емкость магазина винтовок и карабинов Бертье довели-таки с 3-х до 5 патронов с пачечным перезаряжанием, кроме того установили подпружиненную крышку в нижней части которая защищала окно выброса пачки от грязи, решив таким образом проблемму защиты от грязи винтовок с пачечным презаряжанием, гнутая рукоятка также способствовала скоростной стрельбе.

Карабин Манлихера-Каркано обр. 1891 - гнутая рукоятка, пачка мнлихера с ее быстрой перезарядкой, как никак емкость в 6 патронов, калибр в 6,5 мм , что уменьшает отдачу и менее утомляет стрелка способствуя скорстрельной стрельбе.

У кого какое мнения относительно самой пригодной к скоросрельной стрельбе винтовки времен обеих мировых войн с продольно скользящим затвором ?

Черномор
P.M.
13-6-2009 19:51 Черномор
Энфилд, наверное.
omsdon
P.M.
14-6-2009 07:15 omsdon
Согласно всему что я читал Энфилд. Но мне он в руку не лёг. Правда возможно потому что я левша.

------
Лучше быть, чем казаться.

Черномор
P.M.
14-6-2009 08:26 Черномор
Кстати, ещё в 1893 году русские (как, впрочем, и другие) специалисты считали, что скорострельность - дело опыта и сноровки. Главное - баллистика и надёжность системы
Гатлинг
P.M.
15-6-2009 00:08 Гатлинг
Кстати, ещё в 1893 году русские (как, впрочем, и другие) специалисты считали, что скорострельность - дело опыта и сноровки. Главное - баллистика и надёжность системы

Скаладываеться впечатление, что русские, как и в других странах в то время, считали скорострельность, чуть ли недостатком, иначе зачем было нужно принимать на вооружение крайне медленный в перезарядке револьвер Наган( это при том, что Смит Вессон-который был до Нагана перезаряжался быстрее), так как скорострельность ведет к большому расходу боеприпасов, а боеприпасы стоят денег.
Почему на вооружении большинства стран мира в 1870-е 1880-е состояли на вооружении однозарядные винтовки, хотя подствольный трубчатый магазин существовал и был вполне надежен ? Военное командование в большинстве стран ( кроме Швейцарии ) боялось, что солдаты израсходуют вес боекомплект очень быстро и остануться без боеприпасов, кроме того как уже говорилось выше - патроны стоят денег.
Jerreth
P.M.
15-6-2009 01:32 Jerreth
Трубчатый подствольный магазин может создать проблемы, когда винтовку используют в рукопашной, а не только для стрельбы. Между тем, рукопашная с применением штыка-приклада и отвода ударов цевьем оставалась для армий вполне актуальна еще в ПМВ. Поэтому подствольный магазин, нормально себя зарекомендовавший еще в 1860х, в армейских винтовках шел далеко не всегда.
Еще один недостаток трубчатого магазина - отлично держит "штуцерные" и "револьверные" патроны с тупым носом, но вот на остроносые "винтовочные" реагирует неоднозначно. Бывали проблемы.

А по скорострельности - Энфилд и Маннлихер, по всем отчетам, лидеры. Особых восторгов про скорострельность Каркано и Бертье не встречал, жалоб тоже.

Гатлинг
P.M.
15-6-2009 03:02 Гатлинг

Еще один недостаток трубчатого магазина - отлично держит "штуцерные" и "револьверные" патроны с тупым носом, но вот на остроносые "винтовочные" реагирует неоднозначно. Бывали проблемы.

В данной ситуации трубчатый магазин рассматриваеться исключительно в винтовках с дымным порохом, в которых пули использовались тупоконечные.
В винтовках при использовании патрона бездымного пороха трубчатый магазин малоприменим.
На счет рукопашной - это да,действительно правильное замечание, я как то об этом не подумал !
Хотя это скорее ошибочная доктрина того времени в плане эффективности рукопашной, так в ходе Гражданкой войны в США, Русско-Турецкой и Франко-Прусской войнах процент потерь от штыков-сабель был минимален, где то читал, что около 2-х процентов.
В ходе WW1 огромные потери армий были как раз результатом малоэффективных штыковых атак, отражаемых винтовками и пулеметами .
Штыковая была мало эффективна уже в ходе Гражданской войны в США, а во время WW1 и подавно, да и чисто морально не думаю, что большинство солдат способны заколоть штыком человека. Хотя штыковая - это безусловно способ подавить противника морально и заствить отступить.
q123q
P.M.
15-6-2009 08:48 q123q
хотя подствольный трубчатый магазин существовал и был вполне надежен

Опыты в России с подствольным магазином показали как раз таки обратное. Были случаи воспламенения патронов при опытах в самих магазинах.
falcon1971
P.M.
15-6-2009 11:49 falcon1971
Могу ошибаться, но кроме эргономики и емкости магазина определенную роль в скорострельности играет и такой показатель, как отдача.
Все познается в сравнении. Совсем недавно стреляли с уважаемым п-ф из "Ли-Энфилд" МкIII, Маузер 98к и карабина обр. 44 года.
Можно сколь угодно говорить о элегантности "маузера" и о "делании топором" "трехлинейки" (каюсь, грешен, сам писал об этом), но когда стреляешь сразу из трех...
"Томми" - комфортно, "наш" - примерно тот же уровень, "ганс" - "полный алллес капут".

Черномор
P.M.
15-6-2009 18:10 Черномор
"ганс" - "полный алллес капут".

хе, тащатся от геверов больше по самовнушению

brigant
P.M.
16-6-2009 10:24 brigant
Штыковая была мало эффективна уже в ходе Гражданской войны в США

Штыковая атака, как средство уничтожения солдат противника, была малоэффективна уже в Наполеоновскую эпоху и дело тут не только в проценте потерь от холодного/огнестрельного оружия. Проценты умели считать не только в наше время, но и в начале - середине 19 в. И о малой результативности штыковых атак знали. Но более важным, нежели простое уничтожение солдат врага считалось нарушение организации и нормального управления армии (подразделения) противника в бою. И штыковой удар давал (пусть и не бесспорное), но быстрое решение этой проблемы.
К тому же, особенности тактики того времени, использование вплоть до начала ХХ в. сомкнутых боевых порядков само по себе делало вероятность столкновения в рукопашной довольно высокой.

shtift1
P.M.
16-6-2009 15:42 shtift1
Originally posted by falcon1971:

Могу ошибаться, но кроме эргономики и емкости магазина определенную роль в скорострельности играет и такой показатель, как отдача.


Originally posted by falcon1971:

"ганс" - "полный алллес капут".


Может дело во вкладке? ИМХО отдача "трёшки" и 98-го вполне сопоставима (летом в футболке), по личному опыту, на следующий день нет болезненных ощущений в плече, и уж тем более синяка на оном .. .
п-ф
P.M.
16-6-2009 16:01 п-ф
Может дело во вкладке?

Может быть. Но тогда причом "эргономика"? Если давеча чел, который мал-мал знает как и из чего стрелять, и как вкладываться, заработал гематому после пяти выстрелов из маузера патронами, скажем так - близкими к оригиналу.
Ну нах. Сравнивать отдачу трёшки с маузером на родных патронах нет даже смысла.
п-ф
P.M.
16-6-2009 16:06 п-ф
В данной ситуации трубчатый магазин рассматриваеться исключительно в винтовках с дымным порохом, в которых пули использовались тупоконечные.
В винтовках при использовании патрона бездымного пороха трубчатый магазин малоприменим.

А какая связь? По определению от отдачи, тряски-носки, свинцовая пулька подвержена деформацыы и как следствие выпадению из дульца более чем в "патроне бездымного пороха", причём в магазине любой конструкцыы.. . Тем более первые пульки для нитро тоже были тупорылые.
shtift1
P.M.
16-6-2009 17:10 shtift1
Originally posted by п-ф:

Если давеча чел, который мал-мал знает как и из чего стрелять, и как вкладываться, заработал гематому после пяти выстрелов из маузера


В таком случае вызывает сомнение стрелковая подготовка чела ... Затыльник приклада не прижат к плечу.. . Ошибка новичков, впервые стреляющих из мощного длинноствола...

RAY
P.M.
16-6-2009 20:32 RAY
Originally posted by shtift1:

В таком случае вызывает сомнение стрелковая подготовка чела ... Затыльник приклада не прижат к плечу.. . Ошибка новичков, впервые стреляющих из мощного длинноствола...

---------
Не катит На энфилде и трехлинейке прижать сумел - а тут нет? Хде ж тада хваленая эргономика, если правильно прижать - не получается в отличии от других?
Сталбыть, дело именно в "лапе отдачи", ее распределении на плечо стрелка посредством ложи

shtift1
P.M.
16-6-2009 20:42 shtift1
Originally posted by RAY:

Хде ж тада хваленая эргономика, если правильно прижать - не получается в отличии от других?


Все против Маузера ? Хват не отличается от той же самой СВТ, могу даже ради интереса сфотать оба приклада. К98к достойная винтовка для своего времени, со своими "+" и "-", в сравнении с ровесниками никак не является аутсайдером .. .
RAY
P.M.
16-6-2009 20:52 RAY
Originally posted by shtift1:

Все против Маузера ? Хват не отличается от той же самой СВТ, могу даже ради интереса сфотать оба приклада. К98к достойная винтовка для своего времени, со своими "+" и "-", в сравнении с ровесниками никак не является аутсайдером ...

------
Ага, я тож против Вспоминая свое общение с 98к - ощущение не располагающее к длительному бахингу. Писят патронов с трехлинейки жечь доводилось без проблем за раз - одно удовольствие
Энфилдофф правда, не пробовал - климат и география не та

shtift1
P.M.
16-6-2009 21:00 shtift1
Originally posted by RAY:

Вспоминая свое общение с 98к - ощущение не располагающее к длительному бахингу. Писят патронов с трехлинейки жечь доводилось без проблем за раз - одно удовольствие


ИМХО 98-ой вполне приятная в эксплуатации "машинка".. .
RAY
P.M.
16-6-2009 21:03 RAY
Originally posted by shtift1:

ИМХО 98-ой вполне приятная в эксплуатации "машинка"...

---------
Хрен зна. Мне он угловат, неприкладист навскидку(а в основном так меня учили стрелять). С табуретки со стола - да, неплох.
Как-то мне разбалансировка трехлинейки ближе и понятнее, как указкой тыкнуть. С маузером у меня вот это не проходило.
Оно конеш личное и субьектив - но я от маузера нихрена не в восторге - сумрачный тевтонский гений(с).

п-ф
P.M.
16-6-2009 21:27 п-ф
На энфилде и трехлинейке прижать сумел - а тут нет?

А причом тут энфилды и трёхлинейки? Кроме них слава богу есть из чего.
Все против Маузера ? Хват не отличается от той же самой СВТ, могу даже ради интереса сфотать оба приклада. К98к достойная винтовка для своего времени, со своими "+" и "-", в сравнении с ровесниками никак не является аутсайдером ...


Ясен пень против. Называть полено эргономичным/неэргономичным только потому что на нём есть/нет пимпочка в районе мизинца - хз, по меньшей мере смешно. Об эргономике можно порассуждать на полном серьёзе если у вас ложа может регулироваться индивидуально под вашу экстатуру. Причом конкретно под каждое стрелковое положение. Всё остальное изьёпства вокруг дровяного сарая.
click for enlarge 800 X 564 97,0 Kb picture

shtift1
P.M.
16-6-2009 21:36 shtift1
Originally posted by п-ф:

Об эргономике можно порассуждать на полном серьёзе если у вас ложа может регулироваться индивидуально под вашу экстатуру. Причом конкретно под каждое стрелковое положение.


Раздел то про армейские винтовки, усреднённые .. .
Гатлинг
P.M.
16-6-2009 22:32 Гатлинг
Originally posted by RAY:

сумрачный тевтонский гений(с).

Это звучит круто, почти как "черная винтовка" !

falcon1971
P.M.
16-6-2009 22:48 falcon1971
Хват не отличается от той же самой СВТ, могу даже ради интереса сфотать оба приклада.
------
Сережа, но ведь подобное сравнение тем более некорректно: "СВеТка", благодаря своему ДТК, имеет отдачу, сопоставимую с "симоновым". С ТАКОЙ отдачей простителен и самый неудобный хват.


В таком случае вызывает сомнение стрелковая подготовка чела ... Затыльник приклада не прижат к плечу.. . Ошибка новичков, впервые стреляющих из мощного длинноствола...
------
Дяденька, стрелявший из "маузера", как я понял, пообщавшись с ним, "не одни зубы съел" стреляя из винтовок. "Правильный" дяденька. Уж никак не новичок.

RAY
P.M.
16-6-2009 23:00 RAY
Originally posted by Гатлинг:

Это звучит круто, почти как "черная винтовка" !


---------
А то Вот люгер - тож сумрачный гений. Но пистолет точный, в руке приятный а уж внешне.. . символ милитаризма
Маузер же - дубина войны. Высокотехнологичная - но и тока.

Черномор
P.M.
16-6-2009 23:12 Черномор
Вот люгер - тож сумрачный гений

угу, особенно высстёгивает его предохранитель, в щель которго так и просится немного песочку сыпануть

RAY
P.M.
16-6-2009 23:28 RAY
Originally posted by Черномор:

угу, особенно высстёгивает его предохранитель, в щель которго так и просится немного песочку сыпануть


--------
И который вечно спрыгивал, когда не просят и вечно забывали сбросить, дергая рычаги и.. . ну, понятно

Черномор
P.M.
16-6-2009 23:37 Черномор
с ТТ сподручнее как-то, а Люгер - один хрен не винт.
п-ф
P.M.
16-6-2009 23:49 п-ф
Раздел то про армейские винтовки, усреднённые

В том то и дело. По определению нечто усреднённое, неважно что, будь то винт, унитаз или телефонная трубка, будет удобен одним и совсем не удобен другим. Независимо от хвата и полупистолетных пимпочек. Не говоря уже про 10-20% левшей. Таким образом выходит что эргономика понятие воще абстрактное когда одновременно служат дяди разного роста и фактуры.. .
п-ф
P.M.
16-6-2009 23:57 п-ф
"Правильный" дяденька. Уж никак не новичок.

Да уж. товарищ тренированный. Гы. вот по кадрам как его отбрасывает отдачей из дробосралки.
click for enlarge 800 X 533 124,7 Kb picture
click for enlarge 800 X 533  99,4 Kb picture
click for enlarge 800 X 533  99,2 Kb picture
RAY
P.M.
16-6-2009 23:57 RAY
Originally posted by Черномор:
с ТТ сподручнее как-то, а Люгер - один хрен не винт.

--------
То х.з. С ТТ я пулял куды лучче чем с ПМ. Но с люгера.. . сравнимо с марголиным. Хлоп - и тама Но родной целик мелковаст и если возвратка севшая - кидает его безбожно

q123q
P.M.
17-6-2009 12:00 q123q
Originally posted by RAY:

---------
......
Маузер же - дубина войны. Высокотехнологичная - но и тока.

В чём проявление высоких технологий у маузера?

shtift1
P.M.
17-6-2009 12:17 shtift1
Originally posted by q123q:

В чём проявление высоких технологий у маузера?




Соединительная муфта затвора?
RAY
P.M.
17-6-2009 14:48 RAY
Originally posted by q123q:

В чём проявление высоких технологий у маузера?


------
Затвор на три точки и схитрожопленный фиксатор затвора, совмещенный с зубом отсечки Такое намудрить - одно, а сделать.. . культур-мультур нужен нехилый. В миллионном-то тем более тираже.
А оно - надо???

q123q
P.M.
17-6-2009 15:45 q123q
Какие ж это высокие технологии
Наоборот скорей, насилие над личностью фрезерным станком
RAY
P.M.
17-6-2009 15:54 RAY
Originally posted by q123q:
Какие ж это высокие технологии
Наоборот скорей, насилие над личностью фрезерным станком

------

Ну, если сие считать плодом РУЧНОГО - труда - то это садомазохизм!
Ибо тот же результат достигался куда более простой конструкцией без ручной пригонки и насилия

q123q
P.M.
17-6-2009 16:02 q123q
Originally posted by RAY:

------

Ну, если сие считать плодом РУЧНОГО - труда - то это садомазохизм!
Ибо тот же результат достигался куда более простой конструкцией без ручной пригонки и насилия

Ручной труд тут не причём.
Тут другое - производство само очень материалоёмкое, требующее соответствующего оборудования и т.п. И немцам было не лень клепать такой карабин до конца войны, если можно было обойтись куда более простыми решениями.

RAY
P.M.
17-6-2009 16:14 RAY
Originally posted by q123q:

Ручной труд тут не причём.
Тут другое - производство само очень материалоёмкое, требующее соответствующего оборудования и т.п. И немцам было не лень клепать такой карабин до конца войны, если можно было обойтись куда более простыми решениями.


------
Ну, вобщем-то я о том же. Только иоя мысль чуть инаковее - если люди до упора произволят более сложную и емкую по времени и металлу конструкцию, то или они сумрачные гении или знают кундштюк (технологию) которая позволяет эту невообразимость таки делать тиражом.
Их выбор привел к тому, что в 45-м им банально винтовок-то не хватало, не смотря на вытаскивание всего трофейного и кайзеровского еще хлама.
Хотя эрзац-прицельные, кольца и прочее таки сломались, делали

прикалист
P.M.
17-6-2009 19:57 прикалист
а я из трех-винтовка мосина, карабин обр. 38 года и маузер 98к выбрал бы маузер. если брать как оружие пехотинца в целом-мне с ним поудобней.
Черномор
P.M.
17-6-2009 20:11 Черномор
а я

немцы его тоже выбрали...


Guns.ru Talks
легендарные винтовки мировых войн
Наиболее скорострельная !? ( 1 )