Блондинк

Или карабинчик для души..

Польский карабин обр. 44 года, куплен с отрезанным приливом под штык.
Буковая ложа очищена, отпарена, зашкурена, пропитана тру-ойлом, сделана укладка с целью вывесить ствол (steel-bedding), оптика - старый стальной непросветленный Вивер К2.5, крон - дюймовый Смирнский с и-бэя.
За неимением под рукой завода типа "Молот" рукоятку гнул сам.
Базу ставил гансмит.
Теперь бы еще узнать, как оно струляет.. . точнее, куда оно попадает...
------

С уважением, Солидол<BR>
Everyone I know ON THE INTERNET shoots 1/4 MOA groups all the time. And with their $600 rifles (usually a Savage) and $300 scopes. And surplus ammo. On a windy day.

У меня венгерский, тоже в буке, со штыком. Интересно, стволы у них как на советских, рассчитаны на 300 выстрелов? С виду сделан добротно.

Originally posted by PAULIUS:
У меня венгерский, тоже в буке, со штыком. Интересно, стволы у них как на советских, рассчитаны на 300 выстрелов? С виду сделан добротно.

Не знаю. На моем ствол хромирован.
Бум посмотреть.. .

Оптика далековато установлена. А карабинчик очень классный. Какого года выпуска?.

С уважением, Алексей.

А вот интересно венгры и поляки всё изготовляли сами(особенно стволы) или собирали из советских запчастей. На моём М44(02) прсматриваются советские клейма. Патронник немного отличается от патроннника на советской моське.

На частях затвора есть тульское клеймо, видно им отвалили ассорти в ящиках , а стволы не знаю, кто делал, вроде что-то должны были изваять сами, не одну деревяшку, же, делали.

Originally posted by Алексей Голова:
Оптика далековато установлена. А карабинчик очень классный. Какого года выпуска?.

С уважением, Алексей.

Верно, для стрельбы стоя далековато - уже поправил.
55-й год.

------
С уважением, Солидол<BR>
Everyone I know ON THE INTERNET shoots 1/4 MOA groups all the time. And with their $600 rifles (usually a Savage) and $300 scopes. And surplus ammo. On a windy day.

Originally posted by Gefreiter:
А вот интересно венгры и поляки всё изготовляли сами(особенно стволы) или собирали из советских запчастей. На моём М44(02) прсматриваются советские клейма. Патронник немного отличается от патроннника на советской моське.

Да вроде все ихнее. Советских клейм не видно...

------
С уважением, Солидол<BR>
Everyone I know ON THE INTERNET shoots 1/4 MOA groups all the time. And with their $600 rifles (usually a Savage) and $300 scopes. And surplus ammo. On a windy day.

Originally posted by Solidol:

55-й год.

Понятно. А то я удивился, что ствол хромированный.

С уважением, Алексей.

Originally posted by PAULIUS:

на советских, рассчитаны на 300 выстрелов?

А что, на советских после 300 выстрелов ствол становится непригодным для стрельбы? Интересно.. .

Щас начнётся срач страницы на 3!))))

Не, ну действительно - зачем.. . 300 выстрелов, 250 выстрелов - покажите мне человека который "укатал" трёшный карабин. Это ж уметь надо!

Продукция последнего года войны.

Originally posted by PAULIUS:
Продукция последнего года войны.

Насчет качества стали в последний год войны я ничего сказать не могу, но вот ствольные коробки 43-го года оставляют тяжелое впечатление.

Originally posted by PAULIUS:
Продукция последнего года войны.

---------
У немцев.
А у нас - простите, наоборот- самое мутное - продукция 42 года. По обработке и возможному качеству металла.
Качество обточки внешних деталей - да, никто до конца войны не заморачивался уже. Все, что не влияло на стрельбу- было несущественно.
Но относительно качества оружейного металла - уж извините. Положено - 50А, так за любое другое можно было и "вредительство и саботаж" схлопотать. Контроль качества даже в годы войны за этим был и такой, какой положено. В чем проблема-то?? Магнитка стали отливала миллионнами тонн и очень качественной. Ижевск тож работал по накатанной технологии, с качественным сырьем и не под бомбежками.

Легенды про триста выстрелов - ствол на вынос - это х.з. что.
Вот если взять ствол, который по каким-то причинам внутри был запущен и пошла коррозия, да скажем смазку из него не вычистить, да взять советские ЛПС.. . то вся грязь и ржа под жесткой пулей сработают как наждак. И тогда 100-200 патронов, теоретически, хватит чтобы убить нарезы, особенно б/у.

Originally posted by RAY:

---------
У немцев.
А у нас - простите, наоборот- самое мутное - продукция 42 года. По обработке и возможному качеству металла.
Качество обточки внешних деталей - да, никто до конца войны не заморачивался уже. Все, что не влияло на стрельбу- было несущественно.
Но относительно качества оружейного металла - уж извините. Положено - 50А, так за любое другое можно было и "вредительство и саботаж" схлопотать. Контроль качества даже в годы войны за этим был и такой, какой положено. В чем проблема-то?? Магнитка стали отливала миллионнами тонн и очень качественной. Ижевск тож работал по накатанной технологии, с качественным сырьем и не под бомбежками.

Легенды про триста выстрелов - ствол на вынос - это х.з. что.
Вот если взять ствол, который по каким-то причинам внутри был запущен и пошла коррозия, да скажем смазку из него не вычистить, да взять советские ЛПС.. . то вся грязь и ржа под жесткой пулей сработают как наждак. И тогда 100-200 патронов, теоретически, хватит чтобы убить нарезы, особенно б/у.

Держал в руках ижевку 42-го года - как раз внешний вид вполне ничего. Правда, у той ствол был убитый. А вот несколько виденных мной трех 43-го года имели ствольную коробку как будто по ней танком проехались.. . Ну, а легенды про 300 выстрелов - приходилось такое слышать. Тут фишка вот в чем: у трешечного патрона сравнительно низкое давление и медленный порох, который не успевает полноценно отработать в коротком стволе, так что разгар дула увеличенный по сравнению со стандартным 28" стволом. Во всяком случае, о не рассверленых М38 у нас я не слышал.

------
С уважением, Солидол<BR>
Everyone I know ON THE INTERNET shoots 1/4 MOA groups all the time. And with their $600 rifles (usually a Savage) and $300 scopes. And surplus ammo. On a windy day.

Originally posted by Solidol:

Держал в руках ижевку 42-го года - как раз внешний вид вполне ничего. Правда, у той ствол был убитый. А вот несколько виденных мной трех 43-го года имели ствольную коробку как будто по ней танком проехались.. . Ну, а легенды про 300 выстрелов - приходилось такое слышать. Тут фишка вот в чем: у трешечного патрона сравнительно низкое давление и медленный порох, который не успевает полноценно отработать в коротком стволе, так что разгар дула увеличенный по сравнению со стандартным 28" стволом. Во всяком случае, о не рассверленых М38 у нас я не слышал.

------
Да, факт, на карабинах "раструб" достаточно быстро получался. Что безусловно кучу сразу "роняло". Об этом я забыл написать, спасибо- правильно дополнили.
А качество - да. В 42-м и начале 43-го даже бракованные заготовки прежних лет пытались пристраивать в дело. Было такое.

Originally posted by RAY:

------
Да, факт, на карабинах "раструб" достаточно быстро получался. Что безусловно кучу сразу "роняло". Об этом я забыл написать, спасибо- правильно дополнили.
А качество - да. В 42-м и начале 43-го даже бракованные заготовки прежних лет пытались пристраивать в дело. Было такое.

Видимо, отсюда и идут слухи о "дешевой" стали. Плюс еще жесткие условия переднего края.. . Не исключаю, что у кого-то они и правда начинали сыпать через 400 выстрелов. Впрочем, 400 выстрелов по противнику для пехотинца - совсем немало.

400 выстрелов по противнику для пехотинца - совсем немало.

- он погибал гораздо раньше. Тем более что ПРИЦЕЛЬНЫХ выстрелов по противнику от пехотинца вовсе не требовалось. Прицельно стреляли в кино. А в жизни - только снайперы. (Дед мой рассказывал). Понятно, не чистили ни хера, да и потом - где только не побывала допустим винтовка перед тем, как попасть на армейский резервный склад, предварительно схлопотав порцию пушечного сала и консервационной бумаги.. . Сколько она до этого валялась и в каких условиях? Если учесть то, что их было выпущено 56 миллионов...

(ещё раз убеждаюсь в том, что поступил совершенно правильно, не купив карабин, а именно драгунку. Великолепное точное оружие!)

Originally posted by BEDUIN:

- он погибал гораздо раньше. Тем более что ПРИЦЕЛЬНЫХ выстрелов по противнику от пехотинца вовсе не требовалось. Прицельно стреляли в кино. А в жизни - только снайперы. (Дед мой рассказывал). Понятно, не чистили ни хера, да и потом - где только не побывала допустим винтовка перед тем, как попасть на армейский резервный склад, предварительно схлопотав порцию пушечного сала и консервационной бумаги.. . Сколько она до этого валялась и в каких условиях? Если учесть то, что их было выпущено 56 миллионов...

(ещё раз убеждаюсь в том, что поступил совершенно правильно, не купив карабин, а именно драгунку. Великолепное точное оружие!)

Драгунка (точнее, ее советский аналог 98/30) у меня тоже есть. И тоже с оптикой )

Originally posted by Solidol:

Видимо, отсюда и идут слухи о "дешевой" стали. Плюс еще жесткие условия переднего края.. . Не исключаю, что у кого-то они и правда начинали сыпать через 400 выстрелов. Впрочем, 400 выстрелов по противнику для пехотинца - совсем немало.

---------
Ну, если в ствол попадала пыль и т.п. - то опять же, абразив. А в бою да в городе - эта сраная пыль везде. Так что да - грязь, смазка в стволе, ржа - и 400 выстрелов хватит для "поплыл".

Originally posted by Solidol:

Драгунка (точнее, ее советский аналог 98/30) у меня тоже есть. И тоже с оптикой )

---------
Да, для пальбы прицельной карабину до драгунки все же.. . вещь, вобщем. Но карабин удобный, зараза. Но громкий - за это не люблю

Originally posted by RAY:

---------
Да, для пальбы прицельной карабину до драгунки все же.. . вещь, вобщем. Но карабин удобный, зараза. Но громкий - за это не люблю

Угу. Ухватистый стволик.. .

Originally posted by Solidol:

Угу. Ухватистый стволик...

------
Да. И по тайге конеш удобнее винта, чего там.

Originally posted by Solidol:

Не знаю. На моем ствол хромирован.
Бум посмотреть...

На польских мосинках(и на всех восточноевропейских) ствол НЕ ХРОМИРОВАН

Originally posted by ckc45:

На польских мосинках(и на всех восточноевропейских) ствол НЕ ХРОМИРОВАН

Значит, у меня галлюцинации. Спасибо, что разбудили .

ЗЫ: а сколько и каких польских мосинок у Вас?

------
С уважением, Солидол<BR>
Everyone I know ON THE INTERNET shoots 1/4 MOA groups all the time. And with their $600 rifles (usually a Savage) and $300 scopes. And surplus ammo. On a windy day.

Было несколько, сейчас одна, тоже .. блондинка)) Польские стволы очень легко покрываются рыжей ржавчиной, надо за ними следить. С советскими такого никогда не было.

Проверил на своей "польской блондинке" - ствол таки хромирован. Проверял баллистоловской воронилкой.

Интересно получается, поляки одни стволы хромировали другие нет? Какого года у вас ствол? Я знаю два случая на польских М44 -х один 1953-го года, другой 1955 -го - ржавчина была по всему каналу ствола, рыжая,с бахромой. Почистили,постреляли, сыпь всё равно осталась. Так что повнимательнее с поляками. Юговские СКС-ы точно такие же.

Моя М44 сделана в 55 году. У знакомого тоже ствол на польской М44 хромирован но какого у него года я не знаю.

Пару месяцев назад человек показывал М44 1955 года, на выходе ствол был тронут ржавчиной, так что раковины остались. Может хром такой?

Возможно поляки часть стволов крыли хромом а часть, когда хрома не хватало, крыли ... матом.

Originally posted by ckc45:
Интересно получается, поляки одни стволы хромировали другие нет? Какого года у вас ствол? Я знаю два случая на польских М44 -х один 1953-го года, другой 1955 -го - ржавчина была по всему каналу ствола, рыжая, с бахромой. Почистили, постреляли, сыпь всё равно осталась. Так что повнимательнее с поляками. Юговские СКС-ы точно такие же.

Я мало имел дело с польскими стволами, но могу предположить следущее.
1. Не исключено, что сразу после войны не хромировали. Просто не до жиру было.
2. Хром мог сойти от длительной или интенсивной стрельбы.
При этом остатки хрома в стволе действительно способны вызывать сильную коррозию - пара там образутся нехорошая...

А насчет югов - там другое. Там да, именно что сталь хреновая.
Был у меня ихий СКС 59/66АВ1, с отсечкой газотвода - гавным-гавно...
Втулку отсечного клапана раздувало после каждой тысячи выстрелов, ствол начал сыпать уже после 2500 - это на 7.62х39-то!
Причем, сюрплас не юзал, только Рем и Винч...
Хрома там в стволе отродясь не было...