Охотничий карабин ОЦ-48, интересная встреча

Прицел уж очень высоко смотрится

Прицел уж очень высоко смотрится

Это смотря для какой шеи.. .

Originally posted by Черномор:

Прицел уж очень высоко смотрится

Угу да и "ведущий" глаз может пострадать.Рассматривал это изделие на выставочном стенде ЦКИБа.На вопрос что будет собой представлять база(верхняя) под крон -получил ответ:"аничего,тупиковая ветвь.. "Странновато както.Кроны принятые еще до 2МВ работают а новодел нет..

Парни, если ваш рост ниже 190см и вы не занимаетесь физкультурой, то винтовка Мосина - не для вас! И не обижайтесь, так оно и есть. Прицел Рысь7м с этим кронштейном на практике оказался удобным. У стандартной моськи расстояние между щекой приклада и осью прицела ПУ 3,5х22 даже выше. У меня также есть родной ЦКИБовский кронштейн под вивер. С низкими кольцами получается такая же высота и ниже опустить прицел не получится. Настрел из винтовки более 80 выстрелов. Отмечаю очень высокую кучность на 150 метров, где разброс пуль патронов НПЗ 9,9гр. с двухкомпозитным сердечником (гражданский аналог 7Н1) составляет 2-3 см. Промороженную сосну в диаметре 42 см прошивает на вылет и на выходе образует большое выходное отверстие (вырывает большие куски древесины). Общий вес винтовки без патронов составил 4,6 кг.

Родной ЦКИБовский кронштейн под вивер. Полностью стальной. Надежно крепится. Текущая цена на ЦКИбе 2000 рублей.

Прицел Рысь7м с этим кронштейном на практике оказался удобным

"Это " не может быть удобным в принцыпе... .

У стандартной моськи расстояние между щекой приклада и осью прицела ПУ 3,5х22 даже выше

Невооруженным глазом видно что ПУ шка стоит ниже чем ваш ацтойный рызь.

гражданский аналог 7Н1) составляет 2-3 см.

Ох уж эти сказочники..... (с)

Парни, если ваш рост ниже 190см и вы не занимаетесь физкультурой, то винтовка Мосина - не для вас! И

Чушь мля

Родной ЦКИБовский кронштейн под вивер

Сон разума

Originally posted by skvit:

Парни, если ваш рост ниже 190см и вы не занимаетесь физкультурой, то винтовка Мосина - не для вас!

Бред. Я физкультурой не занимался со школы, рост 172, вес.. . даже не скажу какой маленький. И я могу из СВМ фигачить хоть целый день, только патроны подноси.

Originally posted by skvit:

Парни, по вашим комментариям видно, что вы не охотники, а интернет-флудильшики и в оружие полные теоретики. Что для вас понятие "удобно" остается загадкой. ИМХО, с оружия не только стреляют, но еще и приходится долго носить на плече во время охоты. Ношение длинного и тяжелого оружия для хилых людей невысокого роста вызывает неудобства. А потом они заливают негативными комментариями к винтовкам Мосина весь интернет. Лучше винтовку один раз подержать в руках, чем сто раз посмотреть на картинках - тогда все вопросы с "неудобно" отпадут.

У меня щастливое децтво прошло в 4ом рабпоселке под Синявино и винтовку Мосина держу в руках с 7(семи)лет и по сей день.Ваш эмоциональный порыв понятен,но появившись только что на форуме вы уже заявляете образно что тут фсе тупые как ж.. а слона аптянутая брезентом ,напрасно.

Парни, по вашим комментариям видно, что вы не охотники, а интернет-флудильшики и в оружие полные теоретики

Да лана не заморачивайтесь. Вы не первый. Тут Раз-два в год обязазательно появляюца " настоящие охотники"- разоблачители. И пишут одно и тоже. Поэтому все уже привыкли. Пешы исчо.

А чо, просто треха, как основа конструкцыы, не вписываецо в концепцыю оц 48?
Или предлагаете молча хавать вашу пургу , рассчитанную на лоха , про "рост 190", якобы "удобство " высокого прицела, "2-3 см на 150" и пры?

Originally posted by skvit:
Парни, если ваш рост ниже 190см и вы не занимаетесь физкультурой, то винтовка Мосина - не для вас! И не обижайтесь, так оно и есть. Прицел Рысь7м с этим кронштейном на практике оказался удобным. У стандартной моськи расстояние между щекой приклада и осью прицела ПУ 3,5х22 даже выше. У меня также есть родной ЦКИБовский кронштейн под вивер. С низкими кольцами получается такая же высота и ниже опустить прицел не получится. Настрел из винтовки более 80 выстрелов. Отмечаю очень высокую кучность на 150 метров, где разброс пуль патронов НПЗ 9,9гр. с двухкомпозитным сердечником (гражданский аналог 7Н1) составляет 2-3 см. Промороженную сосну в диаметре 42 см прошивает на вылет и на выходе образует большое выходное отверстие (вырывает большие куски древесины). Общий вес винтовки без патронов составил 4,6 кг.

От предки-то не знали.. . до конца второй мировой, в нашей стране средний мужской рост считался 165-168см...
Насчет физо не поспоришь, но это вообще по жизни дело полезное.
При своих "около 168см росту" НИКАКИХ проблем с использованием данной винтовки не имел.. . и с ПУ и без ПУ, по открытому.. . так шо нинада!

Originally posted by skvit:
Парни, по вашим комментариям видно, что вы не охотники, а интернет-флудильшики и в оружие полные теоретики. Что для вас понятие "удобно" остается загадкой. ИМХО, с оружия не только стреляют, но еще и приходится долго носить на плече во время охоты. Ношение длинного и тяжелого оружия для хилых людей невысокого роста вызывает неудобства. А потом они заливают негативными комментариями к винтовкам Мосина весь интернет. Лучше винтовку один раз подержать в руках, чем сто раз посмотреть на картинках - тогда все вопросы с "неудобно" отпадут.

Дадада Мы тут фсе погулять вышли, а Вы истина в последней инстанции.. . для справки - первый раз в жизни стрелял из такой винтовки в 13 лет. Никакого дискомфорта, одно удовольствие. Еле оторвали от винта
Исчо раз - средний рост в 19-20 веке у солдат был менее 170см.. . и ходили и таскали и воевали. И не только винтовку несли.
Так что просьба, америку открывать тут нинада.

Originally posted by Atos409:

У меня щастливое децтво прошло в 4ом рабпоселке под Синявино и винтовку Мосина держу в руках с 7(семи)лет и по сей день.Ваш эмоциональный порыв понятен,но появившись только что на форуме вы уже заявляете образно что тут фсе тупые как ж.. а слона аптянутая брезентом ,напрасно.

Сосед

ОЦ-48 отличается от трехи улучшенной эргономикой, снижен вес до 3,5 кг, имеет заводские крепления под прицел - верхнее под кронштейн с планкой вивера и боковое под прицел ПСО-1. Стволы прошли отбор (это индивидуально). А так это та же снайперская треха! Мой ствол 1936 года. Пробовал все типы патронов от НПЗ. Точность стрельбы всеми патронами НПЗ (кроме SP) с этой винтовки очень высокая на дистанции до 150 метров, общий разброс не более 3-4 см (у SP 8 см). Офицеры запаса по другому стрелять не должны! ))) А вопрос "удобства" это все индивидуально и каждый должен сделать выбор для себя сам.

3-4 см (у SP 8 см). Офи

Да харе уже свистеть. Здесь не фраера

Справочно:

В таблице ниже представлены результаты стрельбы из рядового экземпляра винтовки обр. 1891/30 лёгкой пулей обр. 1908 года с начальной скоростью 865 м/с.

Срединные отклонения, см:
Расстояние по высоте боковое
100 3 2
200 4 4
300 6 6
400 8 8
500 11 10
600 14 13
700 17 17
800 21 20
900 26 24
1000 33 29
1100 39 36
1200 46 42
1300 56 49
1400 65 56
1500 75 65
1600 88 75
1700 100 88
1800 120 100
1900 150 120
2000 170 150

Источник: ru.wikipedia.org

Это для кого?Для ССЧ кторый в разрабах Сеньеро-Кожаевской проги версии 221 (если память не врет)?Гы! .Уважаемый skvit со стволом там не делалось ровным счетом ничего что меня вощем то и не впечатлило по ходу общения с девайсом хотя на ЦКИБе есть технологии восстановления канала ств. но это уже другие деньги.Вы утверждаете что с вашим высоким ростом удобно стрелять?Большинство ОП имеют айрелиф порядка 90мм и выше незначительно меняющийся с изменением кратности.Рысь скорее всего не исключение.Таким образом комфортно стрелять из представленного образца будет ребенку и уж нкак не челу 190см,Окуляр ОП должен находитьсяна примерно на одной линии с хвостом ресивера чего у вас нет.

Atos409, ты знаешь, что стволы у винтовок 1936 года не хромированы. ЦКИБ ничего не восстанавливает, а только может отбирать из имеющихся запасов. Восстановлением является только процесс снятие вековой ржавчины с поверхности стволов. Если контакта ствола с ложе нет, дульный срез и диаметры канала ствола в норме, тогда кучность прямо зависит от навыков стрелка и партий патронов. Кучность у отобранных мосинок со стволом 730мм отличная. Это видно так же на фото парней, которые выкладывали фото в ветке форума до меня. Согласен, что прицелы есть и лучше и дороже. Выбор Рыси пал в основном по его стойкости к отдаче, а кронштейн шел в комплекте. Если есть варианты выбора более низких кронштейнов под стандартное боковое крепление (стандарт как у ПСО-1), то выкладывайте в форуме ссылки - будем смотреть.

Originally posted by skvit:

стволы у винтовок 1936 года не хромированы. ЦКИБ ничего не восстанавливает

Доводилось заглядывать вовнутрь.Штук сто через руки прошло.ЦКИБ восстановит фсе что угодно.Представленные патроны... ну как вам скзать:свою Мосинку я кормлю Советской ЦП и Экстрой70(за свои деньги).Если вам не жаль ствол то и продолжайте пихать двухэлементное грохоталово где при заводском браке Ф пули увеличится неслабо вынося металл с нарезов причем в последней трети канала путем подвижки этих сердечников.Возьмите микрометр и изучите эту "новинку" я уж не коворю про вывеску.Это вас несколько отрезвит.Ну и мишенечки представте если не сложно.

Atos409, мишени уже есть в ветке форума выше. Смотри мишень с надписью "Лось 9,9 гр". На 150 метров я заканчивал стрельбы этими патронами по листу обоев, на которых маркером рисовал точку. Фото в лесу не делал, т.к. шел снег и я не хотел повредить свою зеркалку. Результат такой же как и у патронов НПЗ высокой кучности (см. мишень). Т.к. винтовку брал на крупного зверя, то остановлю свой выбор на этих патронах и SP`шных. Важно останавливающее действие пули. Кучность так же понравилась у патронов НПЗ 13 гр. с изображение кабана (кучность у биметалла и томпаковой одинаковая), но их я уже покупать не буду. Осенью постараюсь отстреляться на 500 метров. Из тигра на эту дистанцию пули ложил НПЗ высокой кучности в круг 32 см (в основном боковые отрывы из-за ветра и слабости оптики).

ствол то и продолжайте пихать двухэлементное грохоталово где при заводском бр

Дануна. Очень хороший патрон. Тем более по 20 рублей. Безальтернатиффно.

Если ты считаешь, что на оружии наших дедов должно стоять иностранное навесное оборудование, тогда сиди ты лучше в ветке винтовок иностранного производства.

Уважаемый, возьмите себя в руки. и берегите нервы. А то п-фу сиравно пох на вашы сентенцыы, а вам расстройство.

Злой Вы, Серж! Глумитесь, а гражданина "кондратий" хватить может.

Ничче страшного.Ганзовская обкатка.Для меня лично непонятно отчего "производители" мосинок как охотничьего оружия не могут доработать скажем Кочетова на Вивере(к примеру).Многоб копий осталось целыми и меньше былоб головных болей.А так взяв "легендарную" надо быть и слесарюгой токарем сварщиком и пры.Видимо в этом наша сила

Порнограф, ты своими комментариями только засрал форум. Что это треха все знают и без тебя. Свое мнение о дурацких кронах оставь при себе. Если у тебя кривые руки и ты с трехой не можешь собрать приличную кучу, то это не значит, что все так плохо с этим оружием. Проблема, наверное, в тебе.

Порнограф, ты своими комментариями только засрал форум. Что это треха все знают и без тебя. Свое мнение о дурацких кронах оставь при себе. Если у тебя кривые руки и ты с трехой не можешь собрать приличную кучу, то это не значит, что все так плохо с этим оружием. Проблема, наверное, в тебе.

Ранее считал, что в Сибири м.. даков меньше, чем где бы то ни было.
Признаю: ОШИБАЛСЯ. В СИБИРИ М.. ДАКОВ ХВАТАЕТ.

Originally posted by falcon1971:

Ранее считал, что в Сибири м.. даков меньше, чем где бы то ни было.
Признаю: ОШИБАЛСЯ. В СИБИРИ М.. ДАКОВ ХВАТАЕТ.

Вы с порнографом на сайте два дежурных бота. Фразы типовые и ни о чём.

Всем начинающим стрелкам, которые еще не умеют устойчиво удерживать оружие и оптические прицелы бьют по глазам или уносит отдачей, рекомендую к просмотру:
youtube.com

Originally posted by skvit:
Порнограф, ты своими комментариями только засрал форум.

Простите меня великодушно. У меня нет нарезного орудия,
за обедом даже вилку не дают, ружья на однофамилицу записаны.
Я это, спросить то чиво хачу: могу я рассматривать ОЦ такую как у Вас
хорошим нарезным стволом для охоты на бОльших зверьёв?

Я это, дюже буду признателен за развёрнутый ответ.
Мне кажетца что Вы человек грамотнАй и опытнАй.

Originally posted by Starshoi1963:

могу я рассматривать ОЦ такую как у Вас
хорошим нарезным стволом для охоты на бОльших зверьёв

Это неплохое бюджетное и точное оружие для целей охоты на крупного рогатого нашей страны. Треха - это проверенное охотниками оружие. Думаю, что ничего нового для вас в этом не открыл.

Originally posted by Starshoi1963:

Я это, дюже буду признателен за развёрнутый ответ.

Вах,Сан Николаич.Вот не мог ты раньше сказать на тскибе шоб не занималсь такой х.... й как оц48.Смотри сколько народу из за Вас пересралось

Originally posted by skvit:

Вы с порнографом на сайте два дежурных бота. Фразы типовые и ни о чём.

Здесь вы ошибаетесь.Именно "Команданте Че" на профильной ветке обозначил решетку проблем по "легендарной" и что главное-методику их решений затратив на это время и ресурсы и я это уважаю.А вот вас там с нами не сидело(С).Что касаемо его эксцентричной формы подачи материала то у меня "пелена" .Кому не нравицца пусть увольняется.Главное поймите что здесь никто не собирается вас воспитывать и унижать,а хотят помочь,птмчто ваше оружие имеет ряд проблем.После вас ведь будут читать начинающие и думать что такая компоновка и развесовка оптимальна.Думаю что без этого ОП средний стрелок попадет ничуть не хуже чем с ним.

Atos409, не могу не согласиться. Выкладывайте в этой ветке ссылки на другие источники обсуждений и это станет очень полезным действом для этой ветви форума. Больше склоняюсь к тому, что при охоте в тайге нет необходимости вообще ставить оптику и носить лишний вес, т.к. для выстрела по крупному зверю на обычном расстоянии 100.. 180 метров достаточно штатного целика. Когда жил и охотился в Заполярье, то там, в условиях тундры, без оптики нельзя было сделать точный дальний выстрел.

Originally posted by Atos409:

Вах,Сан Николаич.Вот не мог ты раньше сказать на тскибе шоб не занималсь такой х.... й как оц48.Смотри сколько народу из за Вас пересралось

А куда им "железо" многотонное девать?
В переплавку? Дык много корысти не выкружить.
А вот сделать что-то стреляющее (не важно как) - тут и навариться можно.
Под аббревиатурой ЦКИБа можно много какой ху... ни продать.
Вспомни наше с тобой посещение ЦКИБа. Смотрели же это ОЦ в магазине.

Ну а то, что народ пересрался, так это не из-за меня.
Это просто рабочий момент обсуждения того, что не заслуживает вааще обсуждения.

Originally posted by skvit:

без оптики нельзя было сделать точный дальний выстрел.

Это да.Только вот на представленном вами ОП нет стопора подстройки диоптрий которые могут легко "уйти" при таскании в чепурыге.У меня на Марк4 с М5 тактическими башнями и то бывало уползали хотя там окуляр крутится достаточно туго и батлеры стоят.Какбы к сведению..

Atos409, у прицела Рысь7М есть контровочное кольцо! Прицел прост и не прихотлив и надежен. Многие о нем высказываются негативно только из-за небольшого расстояния удаления выходного зрачка, которое составляет 63 мм. Если мне не изменяет память, то это на 9 мм меньше, чем у прицела ПУ 3,5х22 (72 мм). Прицел достаточно светлый и для целей охоты пойдет. Цена бюджетная.

Originally posted by Starshoi1963:

Это просто рабочий момент обсуждения того, что не заслуживает вааще обсуждения.

При обсуждении главное понимание конечной цели .. .