Легендарная СВТ 40...Ваше мнение?

Мы на пострелухах вешали на 300 м гонг в диаметре 10 см. Мне стало интересно если попадаю в гонг, смогу ли я попасть в пачку сигарет. Стал стрелять стал попадать. Никитон ставит под сомнение факт попадания из свт в пачку

Andry32:
Мне стало интересно если попадаю в гонг, смогу ли я попасть в пачку сигарет. Стал стрелять стал попадать. Никитон ставит под сомнение факт попадания из свт в пачку

Да никто не спорит, что попасть в эту пачку можно. Вопрос только, каким выстрелом?

Originally posted by Andry32:
Никитон ставит под сомнение факт попадания из свт в пачку

Не надо грязи.
Вы писали, что "обойму в пачку", и все вокруг тоже.
Даже если допустить, что вы знаете разницу между обоймой и магазином, это будет не 10, а 5 патронов подряд.

Предложите спор на бабло. 300, все пять в пачку. Сразу сдуюцца

п-ф:
Предложите спор на бабло. 300, все пять в пачку. Сразу сдуюцца

Конечно, сдуются. Народ там стреляет НПЗ и вообще слабонервный, сразу лепит ярлыки и посты трёт, если чё не по нутру. Где уж там 5 раз в пачку попасть.

Не обращайте внимания. Больные на голову , медицина бессильна... .

Originally posted by Maksim V:

Техническая кучность оружия проверяется -абсолютно всеми оружейниками мира - тремя выстрелами.

Интересно а они сами-то об этом знают?
Вы невзначай, между делом, откройте американский American Rifleman (как бы официальный рупор Национальной стрелковой ассоциации США) или дойчевский DWJ, посмотрите там любой обзор винтовки и поинтересуйтесь как тестируют оружие на кучность "оружейники мира".
Сами для себя вы можете хоть по одному считать, хоть по двадцать, хоть по R50 хоть по сердцевинным полосам, хоть на 1000м или как агроном Борисов на дистанции 5 метров - это сугубо ваше личное дело, но если хотите сравнивать с результатами других людей то волей не волей придется приводить к общему знаменателю.

Да это Максим наслушался охотничьего бреда у костра, вот его и колбасит. Слышал звон, но ничего не понял. Контрольные мишени к винтовкам из лабаза принимают как повод для болтологии.
Даже у оп-скс конца 80х в паспорте прописана кучка по десяти с указанием партии патронов. Прикол в том, что по пяти лапуей он стрелял группы 5 см на сотке , а по десяти всегда паспортные 15.
Патроны на заводе отстреливают кучами по 10, и баллстволы проверяют на кучность также.

Что бы закончить спор и самому интересно повторю или не судьба, СК Брянск у них галерея есть.Жду с ремонта оптику и новый низкий кронштейн. Пробывать буду самокруты и то что продается.
Да-да, нет( короче будем стараться)

Пересмотрел темы за 15-16 год по СВеТам там вы все добрее были и срача не было.
Ветераны что с Вами случилось? Моразм или?

Andry32:
Пересмотрел темы за 15-16 год по СВеТам там вы все добрее были и срача не было.

Может, там идиотских заявлений просто поменьше было?

Andry32:
Что бы закончить спор и самому интересно повторю или не судьба

Вы что повторить хотите? Отстреляйте просто 2х5 на одном листе (по методу Ганзы). И всем будет всё понятно сразу.

с 250 с открытого все и пошло, но срача меньше было,реальные владельцы выкладывали у кого что получалось и у кого что летело и куда прилетало.
с 16 с оптики я больше не стрелял на 300. По лету с открытого с рук стоя в А4

AlecR:

Вы что повторить хотите? Отстреляйте просто 2х5 на одном листе (по методу Ганзы). И всем будет всё понятно сразу.

Нет именно вдумчиво попасть

Andry32:

Нет именно вдумчиво попасть

Вот и стреляйте 2 серии по 5 вдумчиво. Зачем торопиться? И всем сразу всё видно будет.

Это 2х5? А еще 3 пробоины где?

Вот по лету прибивали пульсар770 кронштейн гуляет влево вправо на 1.5 мм. Для засидки мне хватает. Вверх мишени где 1 первые 2 выстрела. Это не со станка. Ревльно ли собрать кучу. Я серьёзно не разу на кучу не стрелял, мне это было не нужно

Andry32:
Реально ли собрать кучу. Я серьёзно не разу на кучу не стрелял, мне это было не нужно

Реально вполне, хотя и не минутная, конечно. Вертикальные отрывы на этой мишени - ствол болтается в ложе, не упирается нижний кожух плотно в торец цевья.

AlecR:
Это 2х5? А еще 3 прогоны где?

Слева в верхнем углу картонки исчо одна. На расстоянии лаптя

п-ф:

Слева в верхнем углу картонки исчо одна. На расстоянии лаптя

Да то, может, вообще от другой мишени.

п-ф это не мое 2 это пристрелка в центре с лева и справо подкрутка 770. это уже подкрутка 770 мне хватило посередине последний выстрел. где 1 это кентавр. А общая картина разница как летит кентавр в верху 2 выстрела и БПЗ полуоболочка

Да да. Тут читай, тут не читай, а тут йа рыбу заворачивал... ц
Все как обычно.
А что такое "770"?

.
А что такое "770"?[/B][/QUOTE]

пульсар цифровик

[QUOTE]Изначально написано п-ф
Все как обычно
да будет срач!!!!

Изначально написано Andry32:

п-ф
Все как обычно
да будет срач!!!!

Будет нормальная мишень - и никакого срача не будет.

AlecR:
Изначально написано Andry32:
[b]
Будет нормальная мишень - и никакого срача не будет.

Мишень? Хотя бы пять, на триста, в грубо, круг диаметром 10 см? Из АВТ, любым, каким угодно, патроном? Фантастика. Ненаучная.
Не. одна из десяти, попыток(или ста), может и получится.
И что там помешает - ветер, зной или то, что танцорам мешает - какая разница? Винтовка на это просто, не рассчитывалась.
А снайперская СВМ таки, отличалась в т.ч. допусками изготовления, в первую очередь, ствола. И прочего.
И то.. . не тянула, во многом. Обьективно СВМ стреляла лучше.

Вот реально с 15 г в темах по СВТ дали совет что и как пару человек и вы 3 про люфт в ложе. Остальные что диванные теоретики?
Ветераны не показывали значков ВОРОШИЛОВСКИЙ СТРЕЛОК и наградной шашки от Буденного, кроме ха ха-гы гы им по теме сказать больше нечего

Andry32:
Вот реально с 15 г в темах по СВТ дали совет что и как пару человек и вы 3 про люфт в ложе. Остальные что диванные теоретики?
Ветераны не показывали значков ВОРОШИЛОВСКИЙ СТРЕЛОК и наградной шашки от Буденного, кроме ха ха-гы гы им по теме сказать больше нечего

Я понимаю энтузиазм "неофита", но.. . вот поверьте - постреляв, даже не на 300, а на сто.. . много и именно, на кучку.. . Вы сами потом будете жалеть о том, что писали
Ну, не Вы первый, пытаетесь сделать из запорожца гоночный болид. Странно, ни у кого не получилось.. . враги мешали, видимо

RAYnew:

А снайперская СВМ таки, отличалась в т.ч. допусками изготовления, в первую очередь, ствола.

Снайперская СВТ от обычной тоже отличалась качеством изготовления и допусками половинными. Только не сильно ей это всё помогало. Тем более со штатным хлипким кроном.

AlecR:

Снайперская СВТ от обычной тоже отличалась качеством изготовления и допусками половинными. Только не сильно ей это всё помогало. Тем более со штатным хлипким кроном.

именно. Хлипкий крон и способ укладки в дерево - делали тюнинг-доводку практически, бесполезными. В отличии от трёхи.
На СВД сразу пошли другим путем - убрали нахрен, цельную ложу. Вместе с проблемой укладки

Originally posted by AlecR:

Снайперская СВТ от обычной тоже отличалась качеством изготовления и допусками половинными.

Только половинные допуска были по каналу ствола и патроннику, а не по всей конструкции.

gross kaput:

Только половинные допуска были по каналу ствола и патроннику, а не по всей конструкции.

А дерево было вовсе, стандартное и березовое Со всеми, вытекающими, багами и фичами
Потому, особой разницы в кучности-точности, так и не выросло. Хотя, качественный ствол, это уже очень хорошо.

gross kaput:

Только половинные допуска были по каналу ствола и патроннику, а не по всей конструкции.

Это да, с допусками на подгонку ложи, и особенно с её материалом и пропиткой, всё гораздо грустнее было.

Andry32:
[QUOTE]Изначально написано п-ф
Все как обычно
да будет срач!!!!

В смысле? На какую тему?

Originally posted by RAYnew:

Хлипкий крон и способ укладки в дерево - делали тюнинг-доводку практически, бесполезными.

Сюда-же можно добавить УСМ с боевой пружиной одновременно являющейся и пружиной шептала - собственно сделано остроумно но доводка по усилию спуска и ходу не возможна в принципе.

gross kaput:

Сюда-же можно добавить УСМ с боевой пружиной одновременно являющейся и пружиной шептала - собственно сделано остроумно но доводка по усилию спуска и ходу не возможна в принципе.

Да, этот веселый момент я даже забыл уже

gross kaput:
собственно сделано остроумно но доводка по усилию спуска и ходу не возможна в принципе.

А нужна ли эта доводка? Вроде спуск у светок довольно приятный, не помню, чтобы хоть у одной он мне тяжелым или неудобным показался.

AlecR:

А нужна ли эта доводка? Вроде спуск у светок довольно приятный, не помню, чтобы хоть у одной он мне тяжелым или неудобным показался.

Да, неплох. Но, таки если его померить.. . у снайперок и спортивных, явно не такой Вполне такое, в килограммах. Как положено армейской кочерге.

RAYnew:
Но, таки если его померить.. . у снайперок и спортивных, явно не такой

Да, только она ведь совсем не спортивная винтовка, и даже не совсем снайперская.