КО 44-1 или КО 91\30

А зачем раз в неделю выезжать и расстреливать 50 патрнонв??? Тем более просто пострелять есть СКС.
С уважением.

Вы правы, но я очень люблю стрелять. А по чему именно 300вин маг, у меня был когда то "Лось-4" 7,62*51, медведя из него в 97 добыл, последнего из этого карабина. Правда на запредельные растояния его не пробовал. А 308вин,
так понимаю несколько другой патрон, по характеристике?
РS. Саня когда ты собирался брать карабин, я тебе предлогал посмотреть на СКС, и может помнишь на 200 твой Лось ведь не плохо стрелял?

---

перемещено из Нарезное оружие

уважаемый AlexVAP зашел на выложенный Вами линк про патроны Роговцева для винтовки обр. 1891 г. и увидел старый избитый миф о принятии Россией на вооружение морально устаревших патронов. В 2007 г. в журнале Мастер ружье в нескольких номерах подробно описаны соображения Комиссии при принятии на вооружение как пачечной винтовки обр. 1891 г. представленную капитаном Мосиным С.И. и доработанной Комиссией, а так же патрона к ней. При утверждении патрона главным критерием была не убогость мозгов русских, а реальные условия в которых предстояло воевать. Патрон с закраиной на морозе сподручнее доставать, нежели с проточкой. Кстати, обзываем наш патрон устаревшим, а 303 British с закраиной до конца 50 годов 20 века стоял на вооружении в Великобратании и ниче, себя они отсталыми не считают.
Материал из Википедии - свободной энциклопедии[]
.303 British- английский винтовочный, унитарный патрон. Он был основным патроном британской армии с 1889-1960 гг. Применялся в винтовках Ли-Энфилд, а так же пулемётах "Льюис" и "Виккерс". .303 British до сих пор применяется как спортивный патрон.

Леонид Леонидович, если вернуться к началу обсуждения, то на вопрос что лучше КО-44-1 или КО 91/30 могу сказать следующее - зависит от конкретного ствола. Мой КО-44, на самом деле карабин обр. 1938г. год выпуска 1944, г. Ижевск. Поставил оптику Рысь с кронштейном спецально для КО-44 на ЦКБ Точприбор в г. Новосибирске (с 1905 бывший завод Карла Цейса в г. Рига, сначала национализированный большевиками, а затем в годы войны был эвакуирован в Новосибирск) выдали паспорт на прицел штампы в нем поставили - если что случится дорогой товарищ, говорят, сразу к нам, все заменим, извинимся, если что, хотя такое происходит оччень редко, на качаство люди не жалуются. И что говорится, и я не жалуюсь - и оптика замечательная, специально под мой патрон разрабатанная и опыт работы с отечественными винтовками/карабинами у Точприбора огромный, стреляю ненарадуюсь. Патроны пользую новосибирские - полуоболочка, 18 р. штука у нас в Кемерово. А вот на маузер оптику поставить, во всяком случае у нас в Западной Сибири большая проблема. На точприборе гарантию на оптику под ихние патроны не дают.

Здраствуйте Всем!!! Прошло 9 месяцев (без иронии), за это время купил вепрь-супер 223, и 6 дней назад КО 91\30, еще не стрелял, скоро появятся вопросы, спасибо Всем кто принял участие в данном топике!

РС. Можно поздравить!

Поздравляю. Фото пожалуйста.

наступила черная полоса, цифровик сломался, сволоч, китайский! Фото будет обязательно, с мишенями, но позже!

Фото до сих пор нет!!! А впечатления от винтовки только положительные, произвел 224 выстрела! Вольф 9,7 оболочка на сто метров 4 пробоины вмещаются в круг 35мм., а 5-я в отрыв сантиметров на 5, оптика бушнел
3-9*40, крон молотовский. Пробовал на триста метров, два выстрела, растояние между пробоинами 13см.

Уважаемые!!! Проявился интерес по своей винтовке узнать как больше информации, например по номеру ЖК 2771 год выпуска 1939, что можно вообще узнать и где???

Originally posted by AlexVAP:
Однозначно Маузер ( если конечно не мешает патриотизм и желание обладать "легендарной" мосинкой )

Небольшой экскурс.... . supergun.ru

Хм.. . Почитал. Торкнуло.. . Только не туда.
Я прочитал и предлагаемую статью, и несколько других. Вообще, этот сайт - дикое смешение тем. Да и сами стать - есть мешанина реальных фактов, интересных и грамотных выводов и безумных фантазий, сдобренных народными байками и легендами, выдаваемыми за истину в последней инстанции. ИМХО: не стоит приводить такие материалы в качестве аргумента.