Вот и раздел "стреляющих коллекционеров"

Велкам! Вот тут и будем спорить про "М. vs. м."

Док

Не хочет никто больше спорить, устали. И так понятно, что лучше. (Ну,вы поняли.. )

И так понятно, что лучше. (Ну,вы поняли.. )

не, не поняли.. "М. vs. м." какую то из этих уважаемых винтовок с маленькой буквы обозначили

Originally posted by Бекхан:

не, не поняли.. "М. vs. м." какую то из этих уважаемых винтовок с маленькой буквы обозначили

Ну,всё правильно, с маленькой. (потому что М лучше, чем м!)

недоказанно

Мне интересно, что скажут владельцы обоих девайсов. У меня К-98к и К-44 и "СВМ", в каждом стволе для меня свой прикол, жене более нравится Маузер.

вот мосинка и маузер.. . вчера стрелял из обоих! маузер лупит 37 мм на сотку. отдача.. вернее это МЕГА отдача сильная. где то читал, получаешь удар энергией примерно в 25 Дж. мосинка.. . на 250 м из 4-х выстр 2 в 10-ку армейской грудной мишени и 2 выстр 8 и 9 с открытого прицела. вобщем, и Мауза и Мосинка обожаемые мной стволы! история и легенда))))

Originally posted by nesan2000:

вернее это МЕГА отдача сильная

Не заметил особой разницы по воздействию отдачи между 91/30 и 98к, (стволы у обоих "живые")...

Originally posted by shtift1:

Не заметил особой разницы

вчера все среляющие отметили разницу отдач. стволы у меня тоже все очень живые)

Восприятие отдачи вещь субъективная .. .

ну да) только после мосинки у меня плечо так не отваливалось на следующий день)

Закономерное явление при стрельбе со станка - корпус-то не амортизирует.. .

Originally posted by HW:

корпус-то не амортизирует.. .

да. при стрельбе с рук таких ударов нет.

Из "мосина" 38-го года отдача сопоставима с 98К, вот только к нашему надо "прилаживаться", как задницу усаживать в неудобное кресло, а немца взял - и стреляй. Удобство в прикладке "мосина" и "маузера" не сопоставимо по определению, но это мое субъективное мнение. У "СВеТки" отдача, по ощущениям, сопоставима с "симоновым". Для меня - она практически неощутима. Из "симонова" моя "половина" умудрилась расстрелять 5 обойм с растерзанной рукой (неудачно кошек знакомила).

ну вот) а для меня из мосина удобнее и стрелять и целиться и прикладываться. так что тут ИМХА рулит)))

из мосина удобнее и стрелять и целиться и прикладываться

Каждому свое.. . Вот только уточнили бы, из какого "мосина" - отдача из "снайперки" и "кавалерийского", "таки две разные вещи".

Originally posted by hohol1971:

отдача из "снайперки" и "кавалерийского", "таки две разные вещи".

Это типо-"сколько вешать в граммах"?!!!?

В них родимых, именно в них. Сейчас купил "пеходный", продав "кавалерийский", в ближайшее время очень хочу попробовать на предмет отдачи. Штычок-то уже стоит-с.

у винтовки Мосина, по моим ощущениям, отдача мягче. у мосинского карабина резче

как намушник на маузер поставить? какойнить народный способ)

Связываетесь с дяденьками из Вятских Полян и говорите: "Милые дяденьки, мне нужен намушник на 98к, который ставился на "немца" с 44-го." Дяденьки спецпочтой Вам пришлют.

А по поводу ощутимой разницы в отдаче винтовки и карабина Мосина, тут все более чем ясно: обратно пропорциональная связь между массой оружия и его отдачей.

намушник есть, но уж туговат зараза

Плоскогубцами изнутри разжать так чтоб насадить намушник
на посадочное место, а потом киянкой подогнать до конца.

Плоскогубцами изнутри разжать так чтоб насадить намушник
на посадочное место, а потом киянкой подогнать до конца.

Это в том случае, если это место предусмотрено - карабины до 44-го года выпускались без пропилов под намушник.

спасибо за совет!
а помоему года до 42 без пропилов

Originally posted by hohol1971:

карабины до 44-го года выпускались без пропилов под намушник.

У меня на двух карабинах, 39 и 41 г.в. пазы есть.. .

у меня 44. тоже есть)

пазы делались с 39 года на всех.

У меня на 98-м 40-го года выпуска пазов нет. А по поводу их наличия на ровесниках моего карабина, или более ранних выпусках возникает законный вопрос: "На кой .... . они нужны, если собственно намушник стали ставить только в конце войны?" Кстати, после 43-го они еще одно "новшество" ввели: на подавателе стали срезать затворную задержку.

Originally posted by hohol1971:

на подавателе стали срезать затворную задержку.

ктонить слыхал о таком чуде?)

Originally posted by hohol1971:

после 43-го они еще одно "новшество" ввели: на подавателе стали срезать затворную задержку.

IP: log

Не слышал, выступ подавателя обеспечивает правильное позиционирование патронов при снаряжении магазина, и одновременно выполняет функцию затворной задержки, срезав его (зачем?) получите проблемы при заряжании.. .

Эту "песню" мне "спели" в Вятских Полянах, именно карабин с отсутствием данной задержки попался покойному Илье Аронову, тому самому, который погиб при продаже "короткого" "Тигра". Его винтовка, впрочем, как и все остальные "молотовские" и "тозовские", представляла собой "сборную солянку": "железо" с еще "рейхсверовскими" орлами, "дерево" с уже широким затыльником, а затержка уже срезана. Спрашивается, зачем "вятичам" самим ее срезать?

странно это как то. не слыхал про срез задержки

Originally posted by hohol1971:
У меня на 98-м 40-го года выпуска пазов нет. А по поводу их наличия на ровесниках моего карабина, или более ранних выпусках возникает законный вопрос: "На кой .... . они нужны, если собственно намушник стали ставить только в конце войны?" Кстати, после 43-го они еще одно "новшество" ввели: на подавателе стали срезать затворную задержку.

Значит у вас перестволённая винтовка ещё в те годы. Пазы пошли с конца 39 и намушник тоже. Про срезание подавателя: они подрезаны у винтовок первой мировой и у всех чехов до взятия их Гитлером.

так что все тики так

Ну так. У них всё чётко и чудес не бывает

именно

У покойного Ильи был именнол чешский Маузер. Он мне по телефону об этом радостно сообщил незадолго до смерти.

QUOTE]Originally posted by hohol1971:

Его винтовка, впрочем, как и все остальные "молотовские" и "тозовские", представляла собой "сборную солянку":

[/QUOTE]
Кстати, он утверждал, что его "аппарат" отнюдь не сборная солянка.. .