Прицелы на армейских винтовках

про начало 20го века Карпов все достаточно подробно расписал про жыдовские банки, их ставленника троцкого, и распределение сфер влияния и собсно разделения между ними россии по интересам и полезным ископаемым.

Об этом ещё отлично расписали Шамбаров и Чавчавадзе в книге "Лев Троцкий. Тайны мировой революции".

п-ф:
а чо не Сталина?

Получается, сионисты как-то просчитались, упустив тот момент, когда вдруг Коба пришёл к власти, а не Троцкий? Ну и понятное дело, начал немножко отстреливать "комиссаров в пыльных шлемах", читай, тех же евреев, которые являясь подельниками - сионистами, замутили в РИ "грандиозный шухер" на деньги полученные от сиониста Гельфанда (погоняло - Парвус).
Правильно?

Originally posted by цитрус:

И как пример полной порнографии - прицел с дырочками на G-3, ну никак в него быстро не прицелишься

ПОЛНЫЙ БРЕД. г-3 или шведская ак-4.(одна и таже винтовка) прицельный очень удобные.. . хоть по дальней. хоть по бегущей на вскидку на коротке.

Нормальные там дырочки.Второй десяток лет в них смотрю. Получается . И ,окромя меня ,еще изрядное количество народа-все дырочками довольны.Претензии только к весу того, что приделано к дырочкам снизу. Командированные в теплые страны были ,кстати очень довольны винтовкой,мечтая только ,чтоб была полегче.

Banzik:

Получается, сионисты как-то просчитались, упустив тот момент, когда вдруг Коба пришёл к власти, а не Троцкий? Ну и понятное дело, начал немножко отстреливать "комиссаров в пыльных шлемах", читай, тех же евреев, которые являясь подельниками - сионистами, замутили в РИ "грандиозный шухер" на деньги полученные от сиониста Гельфанда (погоняло - Парвус).
Правильно?

Там всё было интереснее и запутаннее.
Троцкого двигали саксы и он был в приоритете ещё с 1905 года, немцы были заинтересованы в Ленине, особенно - с началом ПМВ.

В итоге первым поставили Ленина, а Троцкий был связующим звеном с финансистами (золотые паровозы и проч. дела вроде вывоза КЦ и раздачи концессий).

Троцкий был до поры до времени неприкасаемым именно по этим причинам, хотя Ильич его неоднократно пытался задвинуть подальше.

Что бабло шло отнюдь не от белорусов - это медицинский факт.

Originally posted by vulcan:

Нормальные там дырочки.Второй десяток лет в них смотрю. Получается

А вот интересно, на АН-94 "Абакан" прицел тоже дыроватый, удобно в него пялиться?

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Originally posted by Черномор:

немцы были заинтересованы в Ленине, особенно - с началом ПМВ.

Ну, дык! Они всё-таки выключили РИ из ПМВ, заключив "похабный" мир. Понятно, почему Лейба Давидыч долго мутил воду на переговорах в Брест-Литовске. Бриттам же этот мир наоборот, нах не нужен был. Но, поразмыслив, они решили: -Няхай большевики будут!И предали своих бывших союзников, прекратив помощь Белому движению.

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Они всё-таки выключили РИ из ПМВ

Они 4 Империи "выключили" в итоге.
И все с золотым стандартом, так что к бабке ходить не надо.

Но, поразмыслив, они решили: -Няхай большевики будут!И предали своих бывших союзников, прекратив помощь Белому движению.

Бритты и красным помогали.
Просто на тот момент красные не призывали "За единую и неделимую" плюс наличие Троцкого в правительстве вроде как гарантировало выполнение всего запланированного. Но у Ленину своя моча била в голову плюс неожиданно прорезался Сталин, которого Лайба просто недооценил.

Но у Ленину своя моча била в голову

Мне кажется, Ильича изначально интересовали только деньги. Но свои, далеко идущие планы, которые, однако, ни в коей мере не устраивали его целевых кредиторов, он им заранее не раскрывал, и забирая деньги, уверял, что отработает их как надо. А потом, просто швыранул их!
Кстати, поговаривают, что пару десятков лет спустя, хитрожопый фюрер поступил точно так же, двурушничая и с бриттами и с большевиками.

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Дырочки в Г-з проделаны в очень тостой хреновине, которая заслоняет глаз. Там нет знаменитого "Призрачного кольца". В сумерки хреновато. Но я согласен, что у экватора сумерки очень короткие, не в пример высоким широтам. А при стрельбе мощным винтовочным патроном масса - это хорошо. А ходить с массой - это плохо. А бегать - еще хуже. А прыгать - пусть бандеры расскажут.Согласен полностью.

Banzik:

Мне кажется, Ильича изначально интересовали только деньги. Но свои, далеко идущие планы, которые, однако, ни в коей мере не устраивали его целевых кредиторов, он им заранее не раскрывал, и забирая деньги, уверял, что отработает их как надо. А потом, просто швыранул их!
Кстати, поговаривают, что пару десятков лет спустя, хитрожопый фюрер поступил точно так же, двурушничая и с бриттами и с большевиками.

Деньги интересовали тогда всех, кроме Сталина и совсем уж шизанутых идеалистов, коих было дефицит страшенный.

А что Ленин кинул своих хозяев и хозяев троцкистов - цэ факт.

С фюрером всё сложнее. С большевиками он не дружил не коим образом. Если речь идёт о пакте - то такие же пакты ДО СССР подписали с немцами все, в т.ч. бритты.

А с бриттами да, закорефаниться он мечтал и давно. Да и хер с ним.

цитрус:
Дырочки в Г-з проделаны в очень тостой хреновине, которая заслоняет глаз. Там нет знаменитого "Призрачного кольца". В сумерки хреновато. Но я согласен, что у экватора сумерки очень короткие, не в пример высоким широтам. А при стрельбе мощным винтовочным патроном масса - это хорошо. А ходить с массой - это плохо. А бегать - еще хуже. А прыгать - пусть бандеры расскажут.Согласен полностью.

Да отстой эта Г-3, я так и не понял, в чём её прелесть.

Originally posted by Черномор:

С фюрером всё сложнее. С большевиками он не дружил не коим образом. Если речь идёт о пакте - то такие же пакты ДО СССР подписали с немцами все, в т.ч. бритты.

Ну, как бы было ещё и экономическое и военное сотрудничество.. .

Да и хер с ним

И то правда!

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Banzik:

Получается, сионисты как-то просчитались, упустив тот момент, когда вдруг Коба пришёл к власти, а не Троцкий? Ну и понятное дело, начал немножко отстреливать "комиссаров в пыльных шлемах", читай, тех же евреев, которые являясь подельниками - сионистами, замутили в РИ "грандиозный шухер" на деньги полученные от сиониста Гельфанда (погоняло - Парвус).
Правильно?

не оне упустили, а троцкий просрал зажрамшись. он отдыхал в пицунде когда умер ленин, и тупо не приехал на похороны вождя, которыми собсно и пришлось руководить сталину. после чего он, сталин, и был воспринят в стране как первое лицо. хотя незадолго до смерти ильча кооператиф "лейба и ко" объединили сионский бунд и ркпб в единое целое. без лишних процедур - слияние единогласно одним списком. коба при всем желании не смог этому помешать. его буквально задавили.
а когда сталин поднялся и задвинул лейбу - то и начал чистить партию от "соратников". оне и составили 90% всех репрессированных.

Originally posted by п-ф:

а троцкий просрал зажрамшись

Неужели настолько, чтобы не понимать очевидной ошибки -

тупо не приехал на похороны вождя,

??

которыми собсно и пришлось руководить сталину

Недооценил Лейба Кобу, явно. Это при его-то чуйке!

"лейба и ко" объединили сионский бунд и ркпб в единое целое. без лишних процедур - слияние единогласно одним списком

Оп, бля! А вот это для меня новость! Так и в РКП(б), кажись, хватало евреев!

когда сталин поднялся и задвинул лейбу - то и начал чистить партию от "соратников". оне и составили 90% всех репрессированных.

Ну, это понятно и уже без вопросов. Которые у мну почему-то возникли впервые по прочтении "Детей Арбата", когда книжка вдруг появилась во 2-й половине 80-х.

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Originally posted by Черномор:

эта Г-3

Да, с таким прицело повеселей будет! И по массе он не на много % увеличил.

С ним вооще в дырочки ничего не видно! Нафиг они нужны!

Originally posted by Banzik:

когда сталин поднялся и задвинул лейбу - то и начал чистить партию от "соратников". оне и составили 90% всех репрессированных.
Ну, это понятно и уже без вопросов. Которые у мну почему-то возникли впервые по прочтении "Детей Арбата", когда книжка вдруг появилась во 2-й половине 80-х.
------

для наглядности позволю сослаться на желтый ресурс moyoatik.livejournal.com

Неужели настолько, чтобы не понимать очевидной ошибки -

когда рамсы попутаны, то и не такое бывает. возомнил себя богом.
а целом монасказать дело случая - просек бы фишку, был бы не ссср , а одна большая 404.

Недооценил Лейба Кобу, явно. Это при его-то чуйке!

эти лишь говорит об его истинном величии - один против всех. и не сдулся.

Оп, бля! А вот это для меня новость! Так и в РКП(б), кажись, хватало евреев!

Карпов "Генералиссимус" часть первая. там все подробно и по пунктам.

для наглядности позволю сослаться на желтый ресурс

ага. чистки. маршал Говоров - бывший белогвардеец, колчаковец. в партию был принят только летом 42го. оборонял Москву и Ленинград.

Originally posted by Atos409:

для наглядности позволю сослаться на желтый ресурс

СПСБ!

Originally posted by п-ф:

Карпов "Генералиссимус" часть первая. там все подробно и по пунктам.

Надо бы нарыть в эл. виде!

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Originally posted by Черномор:

так и не понял, в чём её прелесть

не дано

plohich2:

не дано

Ага. В сортах г.. вна не разбираюсь.

Banzik:

Ну, как бы было ещё и экономическое и военное сотрудничество...

Весьма специфическое. Связанные кредиты и поставки заводов и спецоборудования в обмен на зерно, пеньку и руду паршивого качества.
Немцам была нужна пауза, но СССР отсрочка была куда нужнее.

Самое интересное то, что Сталин и члены будущего ГКО прекрасно понимали суть будущей войны - на чьей территории, с какими потерями и временные рамки. Ибо мобплан готовился уже с 1920-х гг и окончательно был сформирован аккурат к 1941 году, что и предопределило итог войны. Осмысление ГВ со стороны Фрунзе тоже даром не пропало.

НКВД второго образца (с приходом Берии) занимался вопросами грядущей эвакуации, чугункой, стройками и прочей экономикой.
Каганович был просто прикрытием и слился как организатор уже в начале войны, даром что не расстреляли.

п-ф:

когда рамсы попутаны, то и не такое бывает. возомнил себя богом.

То да, Цезарь отдыхает.
А недалеко - Красные Бонопарты, Железные Наркомы и прочий зверинец.

Тибет:

Подскажите, пожалуйста, а где можно более подробно про это прочитать.

дык почитайте где нибудь, что гвардейских частей в крыму не было. это не тайна.

Да отстой эта Г-3, я так и не понял, в чём её прелесть.

В сортах г.. вна не разбираюсь.

Разок в руках дали подержать и составилось мнение?
С чем сравнивалось?

Что не понравилось? Какие претензии?

Оптика там, кстати, в диоптр не мешает смотреть, .

п-ф:

дык почитайте где нибудь, что гвардейских частей в крыму не было. это не тайна.

Верно.
Крым ни разу не считался направлением главного удара.
Собственно, на европейском направлении и не ударили, ограничившись 6-ю периферийными направлениями, как то Соловки, Кавказ, Крым и прочий П-К

vulcan:

Разок в руках дали подержать и составилось мнение?
С чем сравнивалось?

Что не понравилось? Какие претензии?

Оптика там, кстати, в диоптр не мешает смотреть, .

Почему "разок"?
Отстреливал несколько г-3, разных.
Сравнивал с М16, А4, калашами и т.д.

Баланс - отвратный, масса - чрезмерная, вертикальные габариты - ужас, валится во все стороны как невесть что. Спуск ужасный, эргономика хреновая, кучность даже импортом посредственная.
Плод сумрачного гения, короче.
М4 и то поинтереснее.

Сравнивал с М16, А4, калашами и т.д.

Одноклассники, практически . Можно еще с моей Ар-кой сравнить, что рейс ган, с правильной аппертурой, тяжелым контуром и гейзелем.Ага.

Баланс- у одноклассников не особо лучше, масса- немецкие последнего поколения- легче, щведы- самые тяжелые.Никуда не валится.Спуск- говно-да, сделать с ним что-либо сложно. Для армейского оружия в принципе неплох, на М-16 тоже спуск говно. Эргономика.. . Ну, пред большинству народа с обычными пальцами без доворота кисти не снять/поставить.

А из достоинств- более-менее точная.И с надежностью все ОК. Ну не ломается. А так-да,кочерга.Из однокласников мацал и стрелял только из М14.Нравится больше.ФАЛ не держал. Г3 со складным прикладом полегче и поприятнее.

М-16 - это уже следующее поколение, пришедшее на смену тому, из которого Г-3. В 80-е у экватора была популярна как АК. Судя по тому, что с г-3 стояли мальчишки на блок-постах (ростом с винтовку), а взрослые ходили с АК, АК был понятней простым африканцам.

Originally posted by Черномор:

Отстреливал несколько г-3, разных.Сравнивал с М16, А4, калашами и т.д.

сравнил хер с пальцем. пострелял пару раз на стрельбище и сложил единственное правильное и неоспоримое мнение.

Originally posted by Черномор:

Баланс - отвратный, масса - чрезмерная, вертикальные габариты - ужас, валится во все стороны как невесть что. Спуск ужасный, эргономика хреновая, кучность даже импортом посредственная

баланс не на высоте.но полутче м-16. нормальная масса... для подготовленного стрелка не пару раз стрелявшего .. а лет тае несколько пробегавшего с ней. вертикаль для боевого оружия тоже нормальная.. . ведя огонь лежа на равнине не торчит башка на пол метра над землей как с калашом и м-16. ни чо никуда не валится. спуск как у любого военного оружия... дело привычки. с кучностью все нормально.. скажу словами П-Ф.. учитесь стрелять.а не так что.. пару раз отстрелял и выдал-гавно! а тепрь немного лирики.... когда нам поменяли калашматы на ак-4.. первое мнение было такое же.. но пожив побегав по ползав с ней мнение у всех поменялось.. эсть минусы-описывать не буду. эта винтовка для подготовленного стрелка.это не охотниче-спортивное оружие. и то что на ней не написанно СССР не переводит её в рейтинг гавна.

сравнил хер с пальцем. пострелял пару раз на стрельбище и сложил единственное правильное и неоспоримое мнение.

Мнение сложил по компьютерным играм - так будет прикольнее

эта винтовка для подготовленного стрелка

с высшим образованием

цитрус:
М-16 - это уже следующее поколение, пришедшее на смену тому, из которого Г-3. В 80-е у экватора была популярна как АК. Судя по тому, что с г-3 стояли мальчишки на блок-постах (ростом с винтовку), а взрослые ходили с АК, АК был понятней простым африканцам.

На восточном побережье Средиземного моря прошлым летом Г-3 я видел в руках лишь у бойцов одной этнической группировки, по западную сторону хребта Ливан.
Старые М-ки на руках у солдат правительственной армии, М4 видел у друзов и каких-то полицаев. У остальных, включая пацанов из Хезболлы - АК, причём редко когда советские.
Иногда АКСУ встречаются, это круть типа.
М-ки не очень любят в пыльных районах, а там пыль везде. Калаши почти исключительно 7,62.
В Африке почти повсеместно АК. В дождливых тамошних районах просто больше ничего тупо не работает. Где сухо - можно встретить что поэкзотичнее, но очень редко.

Originally posted by Черномор:

так будет прикольнее

Originally posted by Черномор:

с высшим образованием

с тобой говорить.. что говна ложкой нажратся.

Originally posted by Черномор:

АК, причём редко когда советские

Первое время Интерармз за калаш издалека принимал. В Адене на рынке советский калаш стоил раза в 3-4 дороже китайского, болгарского, румынского и интерармза. (оружие там тогда, как, видимо и сейчас, продавалось свободно) Единственная цена, близкая к советским, была на калаш из ГДР.
Я имею в виду на фабричный. Потому что за доп. плату можно было купить с позолотой, инкрустацией, гравировкой.. . Близкими с калашом по распространенности были английские и бельгийские винтовки 50-х годов (видимо проклятое колониальное прошлое). а также всевозможные гибриды, переделки и поделки местных кулибиных оружейников(вот те уж почти поголовно были "расписаны под хохлому").

Originally posted by цитрус:

на рынке

так вот в этом то и есть ответ почему китайский или еще какой калаш а не скажем натовское вооружение. не знаю как по ценам сейчас.. . а в 90-х годах одна г-3 или ак-4 стоили как минимум два калаша российского производства. а боеприпас ... . 7.62х39-30 центов. 7.62х51-от 1.50 евро и выше. пару лет тому взад.. на очередных сборах общался с двумя ребятами вернувшимися с авганской мисси... и о вооружиние в том числе.. с их слов группы боевиков плотно сидящих на сбыте наркоты .. вооружены на 70 процентов европейским оружием.прослойки меж мирными и серьезными отрядами калашматами раных производителей. я никоем образом не хочу обосрать российское оружие.. сам до перевооружения пользовал ак-47 56 года еще со строганной рамой и до того до пользованный что не осталось и намека на воронение .но не разу меня не подводившего. очень жалко было раставатца. да и о ак-4 тоже первое впечатление было... ну бля и весло... да. оно капризное до грязи.. не почистил-перестало нормально работать.а в остальном оно отличное оружие. а перевести в разряд говна можно все что угодно.

с их слов группы боевиков плотно сидящих на сбыте наркоты .. вооружены на 70 процентов европейским оружием.прослойки меж мирными и серьезными отрядами ка

ну на новый мерин пока не заработали. понтуюцца с тем что по карману.

Originally posted by п-ф:

по карману.

и таки да.

Так калаш - оружие тотальной войны, для массового призыва. С ним справится пионер и пенсионер. А учитывая условия военной приемки, и то что калаш - это не просто ИЖМАШ, а автомат-Советсткий Союз, то он еще и дико живучий. (автомат - это страшное оружие, особенно когда в руках подростка и в упор; не убьют, так напугают до смерти)
А г-з - это оружие "маленькой профессиональной армии", пусть не совсем маленькой и не совсем проффессиональной, но явно не всенародной.

ну бля и весло... да. оно капризное до грязи.. не почистил-перестало нормально работать.а в остальном оно отличное оружие

Всегда работало. Правда долго нечищеным не было никогда. Но два дня стрельбы с трехзначным настрелом в месте,где куча песка и пыли Г 3 отработала. Без затыков. До 300 м через "дырку" стрелять и попадать получается. Со стеклами парни стреляют и попадают подальше. Есть еще на них обвес в некоторых подразделениях, коллиматор и х3 увеличилка-магнифер. Ставятся на новое цевье (оно весит) . Масса системы уже приблежается к смертному греху.Но кому надо- будет таскать.

Затыки были только раз.Было -18. У половины винтовки не стреляют. Оказалось, что эти джигиты(резервисты) смазали винтовки "чем дали" .Дали(гы-гы!) консервационную смазку. Которой мажут при закладке на длительное хранение.Типа технического вазелина что-то.Не такое вонючее, как пушсало,по цвету и консистенции типа литола .

К песку винтовка вполне себе устойчива. Держат в некоторых подразделениях,вместо галила именно по причине патрона "для ведения боевых действий в условиях леса" Х.з. Может и есть смысл.

так патрон фактически винтовочный. А при стрельбе тяжелой и низкоскоростной пулей вероятность фрагментирования пули и рикошетов снижается.