вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Ижевская СВМ 1943 г

ckc45
P.M. Ц
7-2-2016 08:36 ckc45
Всех приветствую. Прошу высказаться по поводу оригинальности этой Молотовской СВМ. Номер винтовки почему то дублируется слева на ресивере а на кроне справа нет номера электрокарандашом,так и должно быть? Номер прицела перебит ХХХХ -ми но под ним проглядывается оригинальный? Чье клеймо на прицеле? Все остальные номера вроде на месте. С в кружёчке просматривается. Ещё такой момент- на моей другой СВМ 43 г напротив нагеля врезана металлическая пластина - никогда такого не видел,на этой свм пластины нет.
click for enlarge 675 X 1200 236.0 Kb
click for enlarge 1800 X 1013 216.9 Kb
click for enlarge 1800 X 1013 199.5 Kb
click for enlarge 1800 X 1013 135.1 Kb
click for enlarge 1800 X 1013 213.8 Kb
click for enlarge 675 X 1200 93.9 Kb
click for enlarge 675 X 1200 257.2 Kb
Simple
P.M. Ц
7-2-2016 13:03 Simple
Originally posted by ckc45:

Прошу высказаться по поводу оригинальности этой Молотовской СВМ

Сергей, привет!
Это однозначно снайперская (ствол), почему серия и номер набиты с левой стороны патронника - загадка. Уже здесь в разделе встречалась подобная. Ложе возможно заменено при ремонте. ПУ - завод 297, Йошкар-Ола, 1944 г. Отсутствие номера винтовки на кроне, тоже не совсем понятно. Чтобы номер прицела забивали ХХХХ, встречаю впервые. Сборная солянка, предполагаю.
С уважением, Дмитрий.

R_S
P.M. Ц
7-2-2016 16:21 R_S
Соглашусь с Simple
Нормальная оригинальная СВМ.

В Ижевске номер прицела/винтовки на кронштейне в оригинале не набивали, так что кронштейн в "правильном состоянии".

ckc45
P.M. Ц
7-2-2016 21:48 ckc45

Дмитрий добрый день!
А по прицелу можно сказать что был в ремонте?
Ствол калибрами показал 7.63


А как тогда быть с моей первой свм тоже такой же молотовской и с номером написанном электрокарандашом?

click for enlarge 1800 X 1198 327.6 Kb

Simple
P.M. Ц
7-2-2016 23:28 Simple
Originally posted by ckc45:

А по прицелу можно сказать что был в ремонте?


Судя, по вощенной бумаге, регламентные работы он прошел, ремонт?, фото нужны конкретные.
Simple
P.M. Ц
7-2-2016 23:39 Simple
Originally posted by ckc45:

Ствол калибрами показал 7.63


Нормальный промер, должна показать хорошие результаты, мишени покажи, если не сложно.
R_S
P.M. Ц
8-2-2016 00:51 R_S
Originally posted by ckc45:

А как тогда быть с моей первой свм тоже такой же молотовской и с номером написанном электрокарандашом?

Это было сделано во время послевоенного ремонта, обычная практика.
А вот на тульских кронштейнах должен быть номер винтовки (штампованый)
Прицел скорее всего не ремонтный. Чтобы точно сказать, проверьте или номер гравирован поверх воронения

vahlak94
P.M. Ц
8-2-2016 18:06 vahlak94
Если винтовка была в ремонте над годом выпуска должно быть арсенальное клеймо, на фото не видно, тоже и по прицелу, но он похоже не ремонтный. Ложа могла быть арсенального производства, в этом случае на прикладе с правой стороны должно быть клеймо арсенала.
Если арсенальных клейм нигде нет, то как вариант новый прицел с кронштейном мог быть установлен в войсковой ремонтной мастерской и там же забит номер старого прицела.
ckc45
P.M. Ц
9-2-2016 00:41 ckc45
Нормальный промер, должна показать хорошие результаты, мишени покажи, если не сложно.

Дмитрий привет! Обязательно покажу как отстреляю,самому интересно))

Прицел скорее всего не ремонтный. Чтобы точно сказать, проверьте или номер гравирован поверх воронения

Не очень понятно,вроде как все заворонено вместе с номером

ckc45
P.M. Ц
9-2-2016 00:49 ckc45
Если винтовка была в ремонте над годом выпуска должно быть арсенальное клеймо, на фото не видно, тоже и по прицелу, но он похоже не ремонтный.

Квадратика не видно,но она перешкуривалась и переворонялась,


[QUOTE][b]Если арсенальных клейм нигде нет, то как вариант новый прицел с кронштейном мог быть установлен в войсковой ремонтной мастерской и там же забит номер старого прицела.[QUOTE][b]

Дело в том что номер под ХХХХ совпадает с номером прицела. Поверх этого ХХХ сы. Может хотели поменять потом передумали? Непонятно.


click for enlarge 1800 X 1198 222.5 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 208.0 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 174.1 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 163.6 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 176.1 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 212.3 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 222.4 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 151.9 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 145.7 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 256.0 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 352.5 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 310.2 Kb

R_S
P.M. Ц
9-2-2016 10:37 R_S
Мне вообще видится, что оригинальный номер прицела сошлифован, набит новый, который потом забит крестиками. Зачем такие сложности - не знаю.
Прицел не ремонтный, красноватое воронение, специфические крышки барабанчиков характерные только для Йошкар Олы. Все "правильное".

Затвор с родным заводским номером. Может еще номер на тыльнике и магазине покажете?
Приклад тоже правильный - клеймо приемки ОГ как раз на 1943 год

Simple
P.M. Ц
9-2-2016 11:09 Simple
Originally posted by ckc45:

Дело в том что номер под ХХХХ совпадает с номером прицела. Поверх этого ХХХ сы. Может хотели поменять потом передумали? Непонятно.

Очень интересный случай, зачем нужно было забивать номер прицела, при этом оставить его на винтовке. На ПУ клейм ремонта не наблюдается, но все равно, думаю, он прошел ремонтные работы. Видна грубая обработка патронника, значит отбирали из валовых по кучности, на ТОЗ была отдельная линия. Стрельба покажет. Сергей, ждем фото отстрела.

И еще, можно сделать фото намушника, со стороны дульного среза (выхода).

ckc45
P.M. Ц
9-2-2016 18:38 ckc45
Вот ещё фотки -
click for enlarge 1800 X 1198 234.9 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 110.2 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 112.8 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 200.0 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 216.5 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 176.0 Kb
click for enlarge 1800 X 1198 228.3 Kb
ckc45
P.M. Ц
9-2-2016 18:46 ckc45
Кстати ещё такой момент - горизонт оптического прицела да сам он вроде как завален вправо,причем заметно,хотя риска на кроне и прицеле по оси. Но если целиться с открытого то тоже сильно заметно что и передний прицел и задний тоже завалены вправо и если винт повернуть по оси влево чтобы был правильный горизонт на открытом,то и оптический горизонт тогда совпадает.Почему так?

Samosa-MO
P.M. Ц
9-2-2016 19:12 Samosa-MO
Очень правильная винтовочка, если не секрет где покупали и когда?
R_S
P.M. Ц
9-2-2016 19:14 R_S
Originally posted by ckc45:

Вот ещё фотки -


Все номерные детали - родные заводские, поздравляю, такое совсем нечасто бывает
Насчет кронштейна -немного непонятно. Кронштейн с прицелом смещены относительно оси прицеливания по открытому? Если так, надо с лапками кронштейна "поиграться"
Samosa-MO
P.M. Ц
9-2-2016 19:18 Samosa-MO
Или с установкой в ложе..
Simple
P.M. Ц
9-2-2016 19:50 Simple
ckc45:
Кстати ещё такой момент - горизонт оптического прицела да сам он вроде как завален вправо,причем заметно,хотя риска на кроне и прицеле по оси. Но если целиться с открытого то тоже сильно заметно что и передний прицел и задний тоже завалены вправо и если винт повернуть по оси влево чтобы был правильный горизонт на открытом,то и оптический горизонт тогда совпадает.Почему так?

Выведи визуально (закрепив винтовку) по стволу, без затвора, на 100 м, на любую цель, перекрестье окна, что-то явно видимое, огонек, и т.д., зацепись.

Это покажет куда смотрит открытый прицел на 100 м, думаю, куда надо. Выведи пенек барабанами ПУ в центр зрительного поля на цель, если смотрит вправо, то тогда лапки крона надо подтачивать (только очень осторожно), чтобы влево вывести, если смотрит влево, придется прокладки вставлять (подобрать точно не получится, будет перебор или недобор, лучше перебор), и потом их подтачивать, чтобы вправо перенести. Винтами вертикальной поправки соответственно.

Да, что я объясняю, ты и так все знаешь. Просто по пристрелке винтовок Мосина с ПУ есть достаточный опыт.

ckc45
P.M. Ц
9-2-2016 23:35 ckc45
Да нет все совпадает. Просто и открытый и оптический по оси как будто наклонены вправо. Как на фото с мушкой.
click for enlarge 1800 X 1198 110.2 Kb
Samosa-MO
P.M. Ц
10-2-2016 13:28 Samosa-MO
Такое чувство, площадка под мушку ( верхняя плоскость) имеет уклон влево. Я недавно встретил пару СВМ на которых мушка стояла четко по риске, при этом сам пенек мушки был отогнут в сторону. Когда отстреливал думал, что пули даже не найду, но оказалось в рамках приличия.Может это особенность военного производства? Работали женщины и дети.
ckc45
P.M. Ц
10-2-2016 16:50 ckc45
Я такое видел иногда на М44 -х причем и послевоенных и даже польских- и передний и задний прицел наклонены слегка влево. Там я как то мог предположить что это из за баланса штыка как версия
ckc45
P.M. Ц
10-2-2016 17:54 ckc45
Samosa-MO:
Такое чувство, площадка под мушку ( верхняя плоскость) имеет уклон влево. Я недавно встретил пару СВМ на которых мушка стояла четко по риске, при этом сам пенек мушки был отогнут в сторону. Когда отстреливал думал, что пули даже не найду, но оказалось в рамках приличия.Может это особенность военного производства? Работали женщины и дети.

Когда по риске а он в сторону я такое тоже встречал стреляет как обычно, видимо на заводе так отстрел показал и сделали. Это объяснимо. А зачем право заваливать и переднюю и заднюю по горизонту? Про женщин и детей не факт - приёмка была жесткая по законам военного времени -
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Новиков В.Н. Накануне и в дни испытаний

Simple
P.M. Ц
10-2-2016 21:40 Simple
ckc45:
Да нет все совпадает. Просто и открытый и оптический по оси как будто наклонены вправо. Как на фото с мушкой.

Возможно дело в штыке. Так как отбирали из валовых, а у них без штыка СТП уходит вправо и выше. Не намушник же сдвигать вправо. Поэтому, чтобы увести мушку вправо сделали такой скос на основании.
Можно сделать фото со стороны окуляра ПУ, посмотреть как, завален.


click for enlarge 414 X 498 85.4 Kb

Да, первый отстрел рекомендую делать в очках. Вот пристреливали обычную мосинку с ПУ, человек чуть инвалидом не стал.
Вот и я обзавелся КО91/30 с ПУ

ckc45
P.M. Ц
11-2-2016 16:54 ckc45
Возможно дело в штыке. Так как отбирали из валовых, а у них без штыка СТП уходит вправо и выше. Не намушник же сдвигать вправо. Поэтому, чтобы увести мушку вправо сделали такой скос на основании.

А 91-30 разве со штыком пристреливали? Я только две царские видел которые били на три инча вправо со штыком по центру.

Да, первый отстрел рекомендую делать в очках. Вот пристреливали обычную мосинку с ПУ,

Да опасно,видимо трещина была или повело отвремени рассохлась. Я такие трещины ремонтировал иногда. Надо свою тоже еще раз проверить. Спасибо
Simple
P.M. Ц
12-2-2016 00:31 Simple
Originally posted by ckc45:

А 91-30 разве со штыком пристреливали?


Да, обычные со штыком, снайперские без.

Originally posted by ckc45:

Да опасно,видимо трещина была или повело отвремени рассохлась. Я такие трещины ремонтировал иногда. Надо свою тоже еще раз проверить. Спасибо

Там после войны могли, например, ложе другое поставить, где допуски (зазоры) не учтены по установке крона Кочетова, поэтому и предупредил.

Сергей, сделай фото, как оптика вправо завалена.

ckc45
P.M. Ц
12-2-2016 04:20 ckc45
Дмитрий привет!Хорошо сделаю. Я опустил болт на кроне и вертикальные болтики слегка,потом снова зажал вроде стало как надо, но похоже ложе чуть повело,потому что зажал магазинный и задний болт со всей силы но теперь как будто упирается в то место что на фото ты приводил - где кусок вырвало. Зато все более менее ровно смотрит не так как раньше. На выходных разберусь с этим получше.
Simple
P.M. Ц
12-2-2016 19:52 Simple
Originally posted by ckc45:

Дмитрий привет!Хорошо сделаю. Я опустил болт на кроне и вертикальные болтики слегка,потом снова зажал вроде стало как надо, но похоже ложе чуть повело,потому что зажал магазинный и задний болт со всей силы но теперь как будто упирается в то место что на фото ты приводил - где кусок вырвало. Зато все более менее ровно смотрит не так как раньше. На выходных разберусь с этим получше.

ОК.