Фиксация накладки на Мосинке.

Думаю что все имеющие Мосинки задумывались над тем как устранить подвижность накладки. Наставление по ремонту читал конечно. На одном из моих карабинов кольца удерживающие накладку совсем "слабо" сидели - но возиться не хотелось так как новая ложа уже год как ждала когда но неё доберусь.Поменял ложу- кольца туго сидят,с зазором в стыке миллиметра четыре.Пострелял , по отпечаткам на дереве ещё кое где подточил - сидит железо в дереве хорошо, но накладка как бы не совсем неподвижна была,от отдачи чуть сдвигалась. Застопорил я её как видно на фото. Сотню раз стрельнул - всё на месте. Кто ни будь так делал - не треснуло потом ?? Какие ещё способы кто пробовал ?

Я так делал когда-то, ещё на фроловке, а подсмотрел на довоенной фроловке деда.
Съезжание накладки лишь с точки зрения эстетики плохо, практически - пофигу.

А что бы не треснуло - заштифтуйте зубочистками на супер-клей с двух сторон (поперёк) накладку. И видно не будет (при аккуратности работы) и дельно будет.

Я что то про зубочистки не подумал - гвоздик вклеил,а в накладке у меня отверстие не сквозное и потому снаружи ничего не видно. С другой стороны фиксировать не стал - подумал что с одной достаточно будет.

настоящий колхозник:
Я что то про зубочистки не подумал - гвоздик вклеил,а в накладке у меня отверстие не сквозное и потому снаружи ничего не видно. С другой стороны фиксировать не стал - подумал что с одной достаточно будет.

С двух сторон надёжнее будет, наверное.
А зубочистки - великое дело. Точно никогда не треснет.
На Энфилдах поперечными штифтами одна из ствольных накладок так и скреплена.

Если

кольца туго сидят,с зазором в стыке миллиметра четыре

то и йух с ними, в свое время бился с этим, фрезерованные (ранние)пружины ложевых колец(подгонял), + ужатые ложевые кольца-результат -елозят, ИМХО только на царские ложевые кольца переходить, со стяжным винтом.

Думаю что все имеющие Мосинки задумывались над тем как устранить подвижность накладки.

даже не заморачивалсо. не ездит изначально на обычных кольцах. хз почему.

shtift1:
Если

то и йух с ними, в свое время бился с этим, фрезерованные (ранние)пружины ложевых колец(подгонял), + ужатые ложевые кольца-результат -елозят, ИМХО только на царские ложевые кольца переходить, со стяжным винтом.

А что такое ШТИФТ shtift забыл.

п-ф:

даже не заморачивалсо. не ездит изначально на обычных кольцах. хз почему.

У п-ф всё не так как у всех. Все в ведро из мосинки на триста метров попасть не могут а он на километр попадает,все никак патрон подобрать не могут а он двухэлементными шмаляет и не заморачивается, у всех накладка елозит а он похоже её рукой придерживает.
А ещё не так давно выражался что Мосинка это древний армейский ухват который стреляет плюс минус лапоть. Теперь ясно что у одних плюс минус лапоть на 100 метров а у П-ф на километр.(но я в это верю)

Да в натуре не ездит. Как купиль так и стоит. Даже не трогал ничего.
А по поводу стрельбы - попробовал было дело стрельнуть с трехи в родной конфигурацыы с ПУ . Блять, в ведро не мог попасть на сотке. Ужоснах. Поэтому остаюсь при своем мнении.. .

п-ф:

А по поводу стрельбы - попробовал было дело стрельнуть с трехи в родной конфигурацыы с ПУ . Блять, в ведро не мог попасть на сотке. Ужоснах.

Я по этой причине вообще перестал по вёдрам ржавым стрелять!

п-ф:

А по поводу стрельбы - попробовал было дело стрельнуть с трехи в родной конфигурацыы с ПУ . Блять, в ведро не мог попасть на сотке. Ужоснах. Поэтому остаюсь при своем мнении...

Небось трёха убитая была или ПУ

Небось трёха убитая была или ПУ

нехочу даже в этом разбирацца. да и какая разница. ПУ по жызни убит наглухо.

п-ф:

нехочу даже в этом разбирацца. да и какая разница. ПУ по жызни убит наглухо.

По нынешним меркам - да. С другой стороны, НПЗ в своей реплике по качеству картинки уступает ПУ военных лет

НПЗ в своей реплике по качеству картинки уступает ПУ военных лет

закусывай иногда

Да причём тут ПУ?! Накладку надо зафиксировать прежде чем стрелять,ну или снять её совсем.Но тогда пойдя в штыковую атаку можно ладонь поджарить о нагретый ствол.

Originally posted by настоящий колхозник:

А что такое ШТИФТ shtift забыл.

Та не, помнит , стараюсь не лезть в легендарное без необходимости.

Originally posted by п-ф:

попробовал было дело стрельнуть с трехи в родной конфигурацыы с ПУ . Блять, в ведро не мог попасть на сотке.

Т.е. все эти танцы с бубном,насчет несовершенной затворной,да и системы в целом-развод?Требуется всего лишь отладка системы в плане стабильности ну и мастерство исполнителя групп

Ну дык с запиранием фсе в поряде. Байки Маркевича про влияние на разброс горизонтальных боевых упороф походу просто бред, рожденный при стрельбе шняжной валоффкой. Узел взведения в натуре ацтой.
Отладка ессно. Как говорит один широко известный в узких кругах стрелок из старой гвардии - победы на ЧМ с трехой это больше заслуга оружейников, а не стрелков.
Ну и пострелять конешно надоть. С ломика фсе намного проще

п-ф:

закусывай иногда

У меня есть несколько оригинальных ПУ и современный ПУ от НПЗ. А у тебя НПЗ есть?

Черномор:

У меня есть несколько оригинальных ПУ и современный ПУ от НПЗ. А у тебя НПЗ есть?

Юрий - любопытно , зачем надо было его покупать? Мне как то на рынке совсем современный попадался от пулемёта крупнокалиберного говорят - покупать не стал хоть и дёшево было . ПУ он и есть ПУ -увеличение слабое , механизм с люфтами изначально , да и пенёк этот острый при недостаточном освещении где кончается плохо видно (лично мне).

Черномор:

У меня есть несколько оригинальных ПУ и современный ПУ от НПЗ. А у тебя НПЗ есть?

нет. нах он мне нужен? но был. на СКСе. ставил, как только они появились, вместо оригинальной погремушки.

Поигрался неоригинальной погремушкой?

самую малость

п-ф:

нет. нах он мне нужен? но был. на СКСе. ставил, как только они появились, вместо оригинальной погремушки.

Так оригинал имеет лучшую картинку, как ни странно

настоящий колхозник:

Юрий - любопытно , зачем надо было его покупать? Мне как то на рынке совсем современный попадался от пулемёта крупнокалиберного говорят - покупать не стал хоть и дёшево было . ПУ он и есть ПУ -увеличение слабое , механизм с люфтами изначально , да и пенёк этот острый при недостаточном освещении где кончается плохо видно (лично мне).

Компактный прицел, удобно.
Надо - поставил, не надо - в рюкзак закинул. Для охоты до 200 м пойдёт.

ак оригинал имеет лучшую картинку, как ни странно

ну и славно.

настоящий колхозник:
Думаю что все имеющие Мосинки задумывались над тем как устранить подвижность накладки. Наставление по ремонту читал конечно. На одном из моих карабинов кольца удерживающие накладку совсем "слабо" сидели - но возиться не хотелось так как новая ложа уже год как ждала когда но неё доберусь.Поменял ложу- кольца туго сидят,с зазором в стыке миллиметра четыре.Пострелял , по отпечаткам на дереве ещё кое где подточил - сидит железо в дереве хорошо, но накладка как бы не совсем неподвижна была,от отдачи чуть сдвигалась. Застопорил я её как видно на фото. Сотню раз стрельнул - всё на месте. Кто ни будь так делал - не треснуло потом ?? Какие ещё способы кто пробовал ?

На моей КО-91/30М ездила ствольная накладка.
Установил вместо штатных "довоенные" кованые пружины. которые удерживают ложевые кольца. Накладка ползти перестала.
Дело в том, на мой взгляд, что у кованых пружин имеется острая грань. в которую упирается кольцо.
А в штампованых пружинах переход плпвный и при стрельбе кольцо постепенно отжимает пружину и накладка начинает смещаться.
пружины покупал тутПродам детали на винтовку/карабин мосина, ппш, ппс, дп, мг, скс, подсумки, кабуры
Фотка кованнных и штампованых пружин: 4194590.jpg