ПТРС. Второе дыхание

Ополченцы в Славянске используют ПТРС. Похоже распечатали склады. Скоро в новостях будет мелькать весь ассортимент легендарных.
с 0.36

youtube.com

Ждём результатов отстрела.

А вот и результаты: "- На рассвете несколькими выстрелами из ПТРС и продвижением пехоты противник (3 БТР с пехотой) был выбит из Семеновки и поспешно отошел в южном направлении."

дык, по бэхам и бэтерам более чем актуальная хрень

Грозное оружие!

Originally posted by немогупридумать:

что это дорога в никуда...

так укажите дорогу, капитан Америка.. .

Originally posted by порнограф:
дык, по бэхам и бэтерам более чем актуальная хрень

Да и через стандартную двурядную кладку тоже неплохо

походу артёмовские склады подломили

Originally posted by немогупридумать:

Глаза протрите и сами всё увидите. 21 век на дворе, а некоторые тока с деревьев начинают спускаться

удивляюсь, что нет советов очнуться и включить мозги.. . сам-то давно с дерева?

слышал у Зайцева в Сталинграде,на ПТРД было сделано прицельное приспособление с расчетом поправок по зенитным целям.Вот бы ребятам ОП от "утеса" примастырить.Жить должен.

слышал у Зайцева в Сталинграде,на ПТРД было сделано прицельное приспособление с расчетом поправок по зенитным целям.Вот бы ребятам ОП от "утеса" примастырить.Жить должен.

Там и ПУ наверное выживет, не даром он на артиллерию без переделок ставился, только риски поправок другие.

Там и ПУ наверное выживет, не даром он на артиллерию без переделок ставился, только риски поправок другие.

Насколько мне известно, попытки установить ОП на ПТРС не увенчались успехом.

В мае 1943 г. проходило испытание ПТРС с
прицелом ПУ и кронштейном Кочетова, у
которого заменили только основание. Была
отмечена сбиваемость установок шкал
барабанчиков прицела, что не удивительно,
поскольку это было недостатком и на
снайперских винтовках с гораздо меньшей
отдачей. Ставить оптические прицелы на все ПТР
сочли нецелесообразным, а для стрельбы по
малоразмерным целям и по замаскированным
танкам предполагалось иметь отдельные
снайперские ПТР, снабженные оптическими
прицелами типа ПУ.
В августе 1943 г. испытывались ПТРД и ПТРС с
прицелами ПУ и специально разработанными
кронштейнами. Новые кронштейны не улучшили
ситуацию, так как установки барабанчиков при
стрельбе по-прежнему сбивались.

1.ПТРД с оптическим прицелом ПУ на опытном
кронштейне, 1943 г.
2. ПТРС с оптическим прицелом ПУГ и
кронштейнрм, 1944 г.

Увеличить удаление выходного зрачка на
безопасную для стрелка дистанцию с ПУ было
нельзя, поэтому испытывался прицел ПУГ с
увеличением 1,9X. На прицел ПУ был установлен
новый окуляр и шкала дальностей в
соответствии с баллистикой ПТР.
Были отмечены: неудобство прицеливания,
недостаточное увеличение, сбиваемость
установок шкал, а в поле зрения прицела
попадали тормоз и мушка.
© Борис Давыдов. Советские ПТР. Неизвестное
об известном. «Мир Оружия» 2005-08 и 09.

Да и кучность у них, вроде как, не ахти. Т.е. на реальных дальностях стрельбы, преимущество ПТР с ОП сомнительно.

Интересно, с какой дистанции ПТР прошьет борт БТР? Метров 300-400?

Полтос шарашит бэтер на 600 навылет.

Полтос шарашит бэтер на 600 навылет.

Ого.. . Это под прямым углом?

Originally posted by порнограф:
Полтос шарашит бэтер на 600 навылет.

Трёшные бронебойки бэтэр шьют один борт с сотни без проблем

Originally posted by MP654K:

Ого.. . Это под прямым углом?

Под любым углом. Бо и пулька не децкая, и броня П2 не супер. Технология куплена у инглезоф в 20е годы прошлого века , и с тех пор не менялась.

Там и толщина брони незначительная, но я думал, что пуля срикошетит. Тогда ПТР - грозное оружие против БТР. А еще грознее ПКМ или ДШК

Originally posted by MP654K:

Там и толщина брони незначительная, но я думал, что пуля срикошетит. Тогда ПТР - грозное оружие против БТР. А еще грознее ПКМ или ДШК

незабываем что в качестве целей могут быть и "аллюминиевые танки" из Д16Т кои пойдут навылет вместе с л\с и "Утесовский" шестикратник был бы кстати.Незнаю, что вы на ПУ зациклились.Там надо то ласту сбоку вварить и фсё!Ну и углы выставить правильные, а то смотрел,в ютубе, как они пол б\к с Ноны в небо отсалютовали,пока привязались."Беспокоющий" огонь это здорово,но поточнее надо.

Нашел еще пару интересных фоток ПТР в качестве средств ПВО

И еще вот такое фотто,сделанное во время войны в Корее.Подпись под которым гласит:"Американцы рассматривают захваченную позицию снайпера с ПТРД. Видно, что корейцы подошли к вопросу грамотно."

И еще ода фоточка из сети:Общий вид ПТРС-41 (слева), ПТРД-41 (справа)

На 0.50 из него бабахнули. Так впечатляюще со стороны смотрится и слышится.
Что то там у них с автоперезарядкой не того...

youtube.com

Дык, второй номер воще с масленкой был. Патроны смазывал. Без этого не работало. Хз, мож оне не знают и пихают насухую.

Originally posted by порнограф:

Хз, мож оне не знают и пихают насухую.

Там и на первом видео такая же засада была. Похоже так и есть. А подробности (чем мазать, сколько и в каких местах)

Да хз. Эт к Д.И. Ширяеву надо. Он застал эту тему в конце войны. Судя по его рассказам в бою особо не заморачивались. Смазывали из лейки. И стреляли.

Надо здесь у ТС спросить:
Реальный отстрел ПТРД /ПТРС

Дык, спросите. Тс как раз из Киева

вот бэтер ровно на 600. стрельбище Путятино. Выстрел 7.62х54 FMJ НПЗ с двойным сердечником или "гражданский 7Н1"
гдето были фотки кааца ИС-2 из Снегирей обстрелянный походу из 14,5

Вот работа КПВТ по Т54 с 200-300м.По бардаку стрелять не интересно,они и так все светятся.

Судя по всему большое давление и стальная гильза в варианте 14,5мм непростая задача,раз КПВТ столько лет в строю и это практически единственная система в пехоте с откатом ствола.

Originally posted by joker-quest:
И еще вот такое фотто,сделанное во время войны в Корее.Подпись под которым гласит:"Американцы рассматривают захваченную позицию снайпера с ПТРД. Видно, что корейцы подошли к вопросу грамотно."

Рассматривают они свою позицию и перествол под .50BMG.

Дык, спросите. Тс как раз из Киева

Спросил. DmiNik ответил, что патроны не смазывались и автоматика работала без задержек.

Ну и флаг вам в руки

Вот работа КПВТ по Т54 с 200-300м.

Пули рикошетят. Что, впринципе, не удивительно.

рикошетят не пули, а сердечники

рикошетят не пули, а сердечники

Разумеется.