ПТРС. Второе дыхание

дык, сложно чтото мыслить на основании фото пачки со стрелянными гильзами.

цитата:

п-ф:
вы лично видели в жывую это "правильно сделанное"? в смысле - что стоит за вашим утверждением, что "всё работает"?

открою маленький секрет: "правильно сделанное" всегда "работает". Исключений не бывает.

цитата:

сами придумали от избытка воображения, али научил кто?

не жалуюсь, своего обычно хватает.

цитата:

дык, исполните, испытайте, потом расскажете, работает эта "напильнично-ножовочнаях" хрень из хлама, или нет.

Ну нету, нету у меня ПТРС. Было бы - скользящая рельса установилась бы первым делом.
Но скажите пожалуйста многоуважаемый Сэр: а что ,на Ваш взгляд, может НЕ работать в описанной конструкции?

цитата:

открою маленький секрет: "правильно сделанное" всегда "работает". Исключений не бывает.

во первых это чушь. примероф обратного сколько угодно. особенно при неправильной эксплуатацыы
во вторых - что есть применительно к инженерии "правильно"?
в третьих - "работать" чего? на сколько хорошо или плохо?
и в четрвёртых - какое отношение всё это имеет к наколенно-окопному творчеству?

цитата:

Ну нету, нету у меня ПТРС. Было бы - скользящая рельса установилась сь бы первым делом.

поставьте на любое другое оружые, в чем трабл? или у вас его тоже нет?

цитата:

Но скажите пожалуйста многоуважаемый Сэр: а что ,на Ваш взгляд, может НЕ работать в описанной конструкции?

знаетели уважаемый, объяснять что либо челу, который на полном серьёзе считает, что некая хрень от оргтехники может выдержать отдачу ружжа калибра 14,5 и инерцыыю нормального тактического прицела массой около килограмма без крона, а также что "несколько метизов" и хлам с помойки, сделают систему, где любой люфт с пиздий волос критичны по определению, стабильной, не вижу смысла.

Со страницы "правосека". Ныне уже покойного.

Последнее время редкий репортаж из Новороссии обходится без ветеранов ПТР и ПТРС.
Как показала практика боевых действий-на тех дистанциях на которых в основном ведутся перестрелки очень востребованное оружие.
Битва за аэропорт в Донецке:
"С крыши ополченец бьет из противотанкового. В одной комнате боец стреляет из того же ПТР, в другой снайпер: СВД свищет, как плетка."
http://rusvesna.su/news/1412366153

И где они их столько понабрали?

Добавлю:

цитата:

И где они их столько понабрали?

в арсенале

youtube.com

цитата:

Originally posted by КПВТ:

И где они их столько понабрали?

А на складах госрезерва их ещё МНОГО!

а что за история была с масленкой, вроде как чтобы не было задержек c экстракцией в ПТРС, нужно было патроны смазывать??

Как диванному теоретику кажется зря забытая ветвь развития 14,5:
В свое время, в качестве эксперимента для
повышения эффективности боеприпаса в донную
часть сердечника БС-41 была помещена капсула с раздражающим веществом ХАФ
(хлорацетофенон). Пуля, получившая название "бронебойно-зажигательно-химическая", после
пробивания брони создавала в заброневом пространстве непереносимую концентрацию
слезоточивого газа и выводила из строя находящуюся там живую силу противника. Подобный эффект был применен немцами для собственного противотанкового ружья PzB-39.
отсюда:
http://weapon.at.ua/board/18-1-0-71
Мне кажется должно быть крайне удобно вести огонь по покидающим бронетехнику врагам, неспособным вести прицельный огонь.
А в противогазах ездить под броней - то-же не прибавит боеспособности:-)

Дык конвенции.

убрать из наименования слово- химическая.

полицейский/не летальный- максимально гуманный боеприпас для выкуривания из укрытий и бронеавтомобилей, экстремистски настроенных не граждан.
Созданный специально что-бы не причинять вред экстримистски настроенным лицам, подвергшимся тлетворному влиянию...

В принципе готов с группой товарищей на трезвую презентовать новый, максимально гуманный боеприпас для полиции и антитиррористических подразделений.
Главное чт-бы такой снаряд не попал в руки противникам НАТо;-)

ну дык щас не 41й год. даже на бтр-60 уже была мощная вентиляцыя чтоб экипаж и десант не травились пороховыми газами от стрельбы.

Есть хоть одно доказательство еффективного применения етого антика на Донбассе? Или ето из серии "давайте позировать с самой крутой пушкой".

цитата:

а что за история была с масленкой, вроде как чтобы не было задержек c экстракцией в ПТРС, нужно было патроны смазывать??

В книге "Сборник пособий для военных руководителей гражданских учебных заведений" 1944-го года издания, на странице 335, в разделе "Подготовка противотанкового ружья к стрельбе", в пункте Д сказано: "... годные патроны слегка смазать ружейной смазкой и уложить в сумки".

цитата:

falcon1971:
youtube.com

Это на второй минуте: он капсулем нестреляного патрона 14,5х114 по ручке затвора колотит?!! Отчаянный боец...

цитата:

Отчаянный боец...

Скорее всего, тут иное:

цитата:

falcon1971:

Скорее всего, тут иное:

Не иное, ничего ему(капсюлю) не будет.
Попробуйте сами, просто гильзой без пороха и пули.
Хрен сработает о толстое и круглое.

Когда надо - не сработает. А когда ненадо - срабатывает с завидной регулярностью. Смысл его действа в чем? Ну лупил бы боком как молотком. Но один хрен ВВ из капсюля может выкрошиться, и в нужный момент патрон подведет. Обезьяна с гранатой, правильную фотку привели.

цитата:

Strelok-mod79:

Это на второй минуте: он капсулем нестреляного патрона 14,5х114 по ручке затвора колотит?!! Отчаянный боец...

Вообще-то абзац, что колотит - ПТРД после выстрела гильзу выбрасывает сама, затвор открыт. Судя по всему - не снята консервация с пружины в приклде или ей пришел клин по какой-то причине- нет отката ствола, рукоять затвора до копирного выступа не доходит. Такая стрельба - прямой путь к травме плеча и сотрясению мозга. Суровые воины, однако...

youtube.com
правильная работа винтовки.

цитата:

Alex-73:
youtube.com
правильная работа винтовки.

Не правильная. Та же беда - нет выброса гильзы после выстрела.

Из разработанных Дегтяревым двух образцов был одобрен упрощенный, с неполным циклом автоматики, однозарядный.
ПТРД состоял из ствола с цилиндрической ствольной коробкой, продольно скользящего поворотного затвора, приклада со спусковой коробкой, ударного и спускового механизмов, прицельных приспособлений и сошки. Коробчатый активный дульный тормоз поглощал до 2/3 энергии отдачи. После выстрела подвижная система включавшая в себя ствол, ствольную коробку и затвор отходили назад, рукоятка затвора набегала на копирный профиль, укрепленный на прикладе, и поворачивалась, отпирая затвор. После остановки ствола, затвор по инерции отходил назад и вставал на затворную задержку, отражатель выталкивал гильзу в нижнее окно ствольной коробки. В переднее положение подвижная система возвращалась пружиной амортизатора. Вкладывание нового патрона в верхнее окно ствольной коробки, досылание и запирание затвора производились вручную.

Вот здесь все подробнейшим образом про то как должна работать 1/4 автоматика ПТРД и как она не должна работать. Тоже и о ПТРС. Отличная статья нашего товарища. Фотки мои
Статья "Молоток для ПТРД".
kalashnikov.ru

Добавлю:

xwing
10-10-2014 03:26
Есть хоть одно доказательство еффективного применения етого антика на Донбассе? Или ето из серии "давайте позировать с самой крутой пушкой".

------

Обратите внимание на ствол "шестьдесятчетвёрки".

цитата:

БудемЖить:
Вот здесь все подробнейшим образом про то как должна работать 1/4 автоматика ПТРД и как она не должна работать. Тоже и о ПТРС. Отличная статья нашего товарища. Фотки мои
Статья "Молоток для ПТРД".
kalashnikov.ru

Спасибо огромное! Очень познавательная и хорошо написанная статья. После прочтения все встало на свои места по проблемам с экстракцией.

Также,пользуясь случаем,хотел бы поблагодарить за фундаментальную монографию "Русский винтовочный патрон" . Из Москвы и приехала со мной на дальний континент, регулярно пользуюсь как справочным пособием и для души почитать

цитата:

Originally posted by tov_Mauser:

tov_Mauser

И вам спасибо, товарищ Маузер, за высокую оценку моего труда. Книга о патроне вшла уже 7 лет назад, но поди ж ты - до сих пор народ помнит!

[QУОТЕ]Изначально написано фалцон1971:
[Б]хwинг
10-10-2014 03:26
Есть хоть одно доказательство еффективного применения етого антика на Донбассе? Или ето из серии ъдавайте позировать с самой крутой пушкойъ.

[/Б][/QУОТЕ]

А енто точно оно? Если да то молодцы ополченцы. Уконтропупили вполне современный танк наследием Непобедимой и Легендарной.

Сомневаюсь что они из ПТР уконтропупили современный танк. Похоже просто кучность подпортили. А судя по тому что пуля вошла под углом, то и с кучностью все нормально, просто эжектор стал хреново работать.

цитата:

Strelok-mod79:
Сомневаюсь что они из ПТР уконтропупили современный танк. Похоже просто кучность подпортили. А судя по тому что пуля вошла под углом, то и с кучностью все нормально, просто эжектор стал хреново работать.

Я сомневаюсь, что в простреленном стволе при тех давлениях и скоростях снаряда дыра с заусенцами внутрь - "не портит кучность". В Отечественную, одна из мишеней для бронебойщика у тяжелых танков противника был именно ствол. Покалеченный ствол - по сути, минус пушка. Так было тогда. И тогда это было "не пофиг". Может, конечно что поменялось с тех пор, танкисты - возможно откоментируют? Или артиллеристы.

цитата:

RAYnew:

Я сомневаюсь, что в простреленном стволе при тех давлениях и скоростях снаряда дыра с заусенцами внутрь - "не портит кучность". В Отечественную, одна из мишеней для бронебойщика у тяжелых танков противника был именно ствол. Покалеченный ствол - по сути, минус пушка. Так было тогда. И тогда это было "не пофиг". Может, конечно что поменялось с тех пор, танкисты - возможно откоментируют? Или артиллеристы.

А хватит ли сил у 14,5 пробить ствол Т64?

цитата:

Originally posted by RAYnew:

Я сомневаюсь, что в простреленном стволе при тех давлениях и скоростях снаряда дыра с заусенцами внутрь - "не портит кучность".

А ты на дыру глянь. Пуля вошла в эжектор максимум градусов под 30. Эжектор тоже не консервная банка и наверняка пуля не только потеряла энергию, но и изменила траекторию. Пуля там остроносая, а значит о нормализации речи быть не может. Значит только еще большее уменьшение угла атаки. Сомневаюсь я что сердечник, пробив эжектор, пробьет еще и ствол под таким углом. А ствол еще и круглый, и если не попасть по центру, то угол атаки еще уменьшится. В общем очень маловероятно, что этот выстрел танку навредил, такое мое ИМХО.

цитата:

Originally posted by Alex-73:

А хватит ли сил у 14,5 пробить ствол Т64?

За глаза. Насквозь. Но только не под таким углом, да еще и в эжектор. Попади они прямо в ствол, то под таким углом пуля если и не пробила бы его, то промяла так, что при выстреле его оторвало бы.

цитата:

Alex-73:

А хватит ли сил у 14,5 пробить ствол Т64?

Ну, стволы тигров оно пробивало. Фоты видел. Вряд ли разница принципиальная, чай не броня. С километра конечно пробьет вряд ли, метров с 300 - не знаю, со 150-200 - уверен, пробьет. Боеприпас от КПВТ дистрофией по силушке вроде не страдает.

цитата:

Strelok-mod79:

За глаза. Насквозь. Но только не под таким углом, да еще и в эжектор. Попади они прямо в ствол, то под таким углом пуля если и не пробила бы его, то промяла так, что при выстреле его оторвало бы.

Ну, тут помог бы только крупный план дыры Пробьет или нет под таким углом - зависит еще от дистанции выстрела. Танк стоит в застройках. Есть шанс, что лупили из-за соседского забора, метров со ста или менее. Могло и пробить. Видеть надыть. Ибо вариантов чем(какой пулей) стреляли - тоже больше одного.

А вот смотрю на этот танк.. . Смотрю.. . Ну никак мне не верится, что это дырка от пули. Очень уж форма неровная.

ну дык. музей в Снегирях. ИС с бортовым К21 походу обстрелян пульками 14,5. дудка пробита. forum.worldoftanks.ru
йа его подробно обснимал, но чот не могу найти фотки.

цитата:

ИС с бортовым К21 походу обстрелян пульками 14,5

На том ИСе следы от кумулятивных боеприпасов РПГ и СПГ.Танк-мишень с полигона.