Сравнение ресиверов Мосина и Маузера

Судя по вашим "конкретным вопросам" вы еще не разобрались в чем отличие 8х57I от 8х57IS

Originally posted by порнограф:
Судя по вашим "конкретным вопросам" вы еще не разобрались в чем отличие 8х57I от 8х57IS

Тема про 8х57I от 8х57IS мне известна,понятна и не вызывает вопросов.

Судя по таким перлам С трудом веритца

Поподробнее плиз. Что в 1898г. планировалось увеличивать мощность штатного патрона? Или переход на другой более мощный боеприпас?

Originally posted by порнограф:

Судя по таким перлам С трудом веритца

Без комментариев

И все-таки, затворная группа Мосина или Маузера обладает большей прочностью (ресивер+узел запирания)?
Имеется ли на сей счет какая-нибудь статистика?

Википедия пишет что патрон 9,3-64 Brenneke создан для маузеровской военной коробки

цитата:

порнограф:

нед. насколько известно коробки маузероф полностью подвергались поверхностной цементацыы, а не собсно закалке. точнее - циатированию в ваннах с типа цианистым калием. под слоем "цемента" коробка сырая.
коробка трёхи изначально делаеца из стали 40А в виде горячекатанного профиля. что есть более чем

Коробка Маузера из какой марки стали делалась?

Соответствует примерно стали 1035 (американский стандарт). Не знаю какой стали по ГОСТу соответствует. Содержит 0,3-0,4% углерода и 0,6-0,9% марганца.

цитата:

Originally posted by Pavlov:

Не знаю какой стали по ГОСТу соответствует. Содержит 0,3-0,4% углерода и 0,6-0,9% марганца.

Стали 30Г-40Г.

Если это действительно коробка маузера была сделана из стали с содержанием углерода 0,3-0,4%,то скорее всего коробка не цементировалась,а калилась в объёме,то есть по всему сечению.

цитата:

Originally posted by manliher-carcano1891:

затворная группа Мосина или Маузера обладает большей прочностью

что Вы подразумеваете под прочностью?

По небольшому опыту - у пары коробок маузера только поверхность была твердой.

То,что я сверлил-нарезал,то одна коробка была с небольшой коркой,а дальше обычная улучшёнка и сверлилась и резалась хорошо.

И две коробки были одинаковыми по обработке что,по-поверхности,что глубже.
По крайней мере,твёрдого слоя сверлом не ощущалось.
Но эти последние были обе 42-43г.в.

Возможно,что использовались таки разные стали и разные режимы ТО.
В этом случае,вариантов может быть весьма много и разброс мехсвойств будет весьма большим.

цитата:

скорее всего коробка не цементировалась,а калилась в объёме, то есть по всему сечению.

Пишут, что как раз поверхностное каление применялось.

Ну вообщем у прехтеля затвор 53HRC,то есть это похоже нитроцементация
Коробка 45+\- ед. Такая твёрдость и при обычной сквозной закалке у тех же СВД-АК.

Вообщем не сильно понятно,нужно техтребования на чертежах смотреть.

цитата:

Соответствует примерно стали 1035 (американский стандарт). Не знаю какой стали по ГОСТу соответствует. Содержит 0,3-0,4% углерода и 0,6-0,9% марганца.

последние две цыфры "35" - содержание углерода в стали. по SAE 1945 сталь 1035 - 0,32 - 0,38. близкий аналог у гансов по DIN 1667-43 - С35 (углерод 0.32 - 0,40, марганец - 0,4 - 0,6). что соответствует по ГОСТ В-1050-41 обычной стали 35. (0,30 - 0,40/0,50-0,80)

Прошу пардона у ТС, но чья коробка на фото?
С уважением.

цитата:

но чья коробка на фото?

славы кпсс

Какой смысл сравнивать совершенство маузер 98 с кочергой конструктивно отсталой .Она золотая ?

Он же!

Возник спор-не спор,какие-то непонятки. Развейте сомнения!

цитата:

Развейте сомнения!

мосинд-наганд?

"Хозяин" говорит:"Энфилд".Я полагаю- Маузер от М98, какой-то из охотничьих (гравировка на коробке+планка на стволе, как у гладкоствола, два спусковых крючка на УСМ типа шнеллер).А может быть и нет. Вот и сомнения.

цитата:

Вот и сомнения.

лана не прикалывайтесь.

цитата:

порнограф:

лана не прикалывайтесь.

И не прикалываюсь. Посмотрел тут, действительно Маузер, теперь бы узнать его имя собственное.

govno:
Какой смысл сравнивать совершенство маузер 98 с кочергой конструктивно отсталой .Она золотая ?

только кочерга легко уделывает совершенный музер по всем параметрам.И не надо забывать между ними разница в 44 года. музер98к-1935г,винтовка мосина 1891г.

Originally posted by Rotmestr:

только кочерга легко уделывает совершенный музер по всем параметрам.И не надо забывать между ними разница в 44 года. музер98к-1935г,винтовка мосина 1891г.

По моему вы всех тут троллите. Если нет, то поясните:
1. Чем Маузер образца 1935 г. (K98k) принципиально отличается от Маузера образца 1898 г. (G98)?
2. "По всем параметрам" - это по каким?

По моему вы всех тут троллите.

не. там с кукушкой бяда.

Originally posted by п-ф:

е. там с кукушкой бяда.

сам ты бяда,малохольный

Originally posted by Georg7:

Если нет, то поясните:

открой тех данные,возьми схемку и почитай и посчитай.если умеешь конечно.А то каждому встречному объяснять,язык отсохнет. гудбай

в натуре с башкой нелады

Originally posted by п-ф:

в натуре с башкой нелады

что ты заладил как попугай,одно и тоже.Аргументируй ,если можешь.только аргументов у тебя нету.так что засохни,старый маразматик.

каво позвать?

Originally posted by Georg7:

1. Чем Маузер образца 1935 г. (K98k) принципиально отличается от Маузера образца 1898 г. (G98)?
2. "По всем параметрам" - это по каким?

так то отличия есть.и довольно серьёзные.Так что лучше не спорь

Originally posted by zevs1:

так то отличия есть.и довольно серьёзные.Так что лучше не спорь

Тема про ресиверы. У K98k и G98 есть серьёзные отличия ресиверов???

"По всем параметрам" - это по каким?