28-11-2004 02:59
ruig
Бытует утверждение о том, что центр тяжести пистолета должен находиться в иделае в области спускового крючка или в крайнем случае: не дальше чем в 30 мм по "Х" и 10 мм по "Y" от него (схема ниже).
То бишь пистолет с таким центром тяжести (ЦТ) обречен на успех. Из того что попробовал за время своих занятий только 2 пистолета этим свойством обладают: ТОЗ-35 и переделанный тренером МЦ 52-1 https://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/16_000064_000000_41558.jpg). Неужели Вчера решил разобраться хотя бы для себя, приперся в выходной в клуб, взял свою пневматику.. . нашел приблизительно ЦТ: 55-65 мм по Х от спусковой спицы (ясен перец: все потроха и баллон впереди кисти руки.. . в рукоятки почти ноль груза, кроме самого дерева). В спокойной обстановке, основываясь на ощущениях с закрытыми глазами чувстовал как выворачивает немного кисть. Т.е. немного расслабить запястье (либо самопроизвольная конвульсия какая случится) - и все - понесет: ну можно себе представить, зная немного из физики, как трудно мгновенно остановить груз на длинном рычаге - у него энерция большая. Ну репу почесал: надо поэксперементировать: взял грузы винтовочные (что под ствол на МЦ113 одевают): понадобилось аж 3 штуки в области рукоятки чтоб ЦТ переместился на 25 мм назад. В итоге не иделаьно, но очень близко к утверждению. Итого вес вышел хм.. . 960 + 50 + 210 = 1220 гр. потяжелел на 210 гр. ну это издержки.. . вернусь к ЦТ. Ну постоял.. пощелкал.. . с закрытыми глазами постоял.. . Приличненько так стало. Главное ощущение: в запястье чуть полегчало. Пострелял пошел: при моей далеко не идеальной технике - мушка, можно сказать, в 90% оставалась более мнее ровной до, во время и после. Вот думаю на месяцок подсесть да и разобраться в своих ощущениях с грузами и без. Чтоб реально видить разницу. Так пока расплывчато еще. Кто что думает? |
28-11-2004 10:00
Futsker
Есть два мнения на этот счет.
1. С точки зрения физики. 2. С точки зрения психологии.
|
29-11-2004 09:50
ruig
Вот касательно пневматики: мне трудно не согласиться с одним из убеждений моего тренера о том, что правила касательно габаритов пневматич. пистолета были написаны именно под уже конкретный пистолет: условно первый спортивный пневматич. пистолет Feinwerkbau mod. 65. На тот момент он был единственным и UIT введя новое упражнение просто сняла мерки с файна. В связи с этим все последующие производство спорт. пневматич. пистолетов в мире было обречено на эти габариты. Если следовать теории, то на каждый см. длины пистолета должно приходиться 35 гр. веса = то вес того же Steyr'а должен = грубо говоря: 35см Х 35 гр = 1225 гр. (то что и получилось в моем эксперименте). А на данный момент, получается, вся длинно габаритная пневматика грубо говоря - больна дистофией. А если даже и есть по настоящему малогабаритная пневматика: "Steyr LP2 Compact" - то там тоже явный "недовес" - ~=750 гр.!!! Грузами решить проблему можно, но зам же тогда инженеры на тех заводах. Возвращаясь к матчевому, мы сошлись на мнении что более удобоваримый "интерфейс" имеют: ТОЗ-35 и H'A'MMERLI 150 (ну и 160 и 162) http://www.pilkguns.com/tenp/hami.htm Интересно было бы услышать мнение продвинутых стрелков. У некоторых видно что рукоятки не заводские (Костевич например).. . может грузы в рукоятки размещены? |
29-11-2004 10:55
10 Hunter
"ПРО ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ (МАСС-Т.М., ВЕС И МОМЕНТ ИНЕРЦИИ)" Рассуждения о положении ЦМ "низко" верны для случая статической системы (стрелок, если он не отлит из чугуна или бетона, к оным не относится) здесь действует законы динамических систем: попробуйте балансировать, например, бильярдным кием на кончике указательного пальца - его удается удержать в относительном покое тогда, когда толстый конец (ЦМ) находится вверху (приминительно к пистолету в районе мушки, т.е. на максимальном расстоянии от точки колебания: запястья. Однако, благостная картина изрядно портится тем, что при этом на кисть (и запястье) приходится непомерная нагрузка (кто вешал грузики на мушку ТОЗ-35, поймет). --- |
30-11-2004 06:29
Futsker
Краткий экскурс в седьмой класс первая четверть. Ефим Леонтьевич установил этот факт исключительно опытным путем в ходе анализа огромного количества фактов и экспериментальных проработок. Кстати, до сих пор он не может теоретически его обосновать. В последний раз мы сошлись на том, что ответ на этот вопрос должен лежать в рамках психологии, а никак не физических свойств пистолета, как твердого тела. |
![]()
Urbis et orbis, Futsker' и народу
Статика - наука о взаимодействии идеальных тел с идеальными, абсолютно жесткими опорами в силовом поле (например в гравитационном). Человек же (включая стрелков) - динамическая система с нежесткими шарнирами и ненулевыми колебаниями собственных звеньев (увы, не первый, а третий-четвертый курс мехмата и физкультурного института). С уважением, |