Хотелось бы услышать реальные отзывы людей, что из этих пистолетов стреляли и могли сравнить их в работе. Что в них общего, чем отличаются, что лучше, что хуже.
Известные мне плюсы файна - потрясающий спуск Известные мне плюсы штыря - система отката при выстреле и большое распространение у спортсменов высшего уровня (не просто ж так их выбирают)
Компенсатор у файна тоже есть. Игорь не даст соврать. У него есть оба интересующих предмета, стукнись к нему на севере. Большее распространение - просто у штыря больше производственные мощности. Если доползешь до моей деревни дам пострелять с файна. Или после ногомяча может будет возможность в мск пересечься. Со штырей думаю и в мск можно найти где пстрелять.
А вообще бери тот который больше понравится. По факту не перерастёшь ни один из них, функционал практически идентичен. Они оба представляют собой лучшее что можно взять из матчевой пневмы.
У Igor с северфорума про файн спрашивал. он сказал, что у него нет. У меня сейчас Morini электричка и присутствует подбрасывание при выстреле, если не так держишь или ск не так обрабатываешь. По крайней мере как я заметил
Я не про компенсатор после дульного среза, а про фирменную штыревую систему отката в противофазе от выстрела, не знаю как она правильно называется. По идее она большую стабильность придавать должна пистолету.
Djinny: Я не про компенсатор после дульного среза, а про фирменную штыревую систему отката в противофазе от выстрела, не знаю как она правильно называется. По идее она большую стабильность придавать должна пистолету.
Это сейчас есть у всех топ стволов. У меня на ЛП300 есть и на файне она тоже есть и работает замечательно. При выстреле в руке как будто дохлая рыба, никаких движений, только то что сам делаешь.
Originally posted by Grunherz: Это сейчас есть у всех топ стволов. У меня на ЛП300 есть и на файне она тоже есть и работает замечательно. При выстреле в руке как будто дохлая рыба, никаких движений, только то что сам делаешь.
Чего-то в описании нигде про неё не видел. дырок в стволе насверлили, да. А вот чтобы такая штука (!
Вот инструкция, там про адсорбер и его настройки целое сочинение. feinwerkbau.de Штырь в руках держал но не стрелял, не знаю. ФАйн 100% не дёргается при выстреле.
Странная тема, странное сравнение. Вот спортсмены не парятся, стреляют свои 580-590 из того, что федерация закупила. А как для любителя, если выбираете один пистоль и на всю жизнь скажу, берите Файн, у них сервис намного лучше Штыря. А мазать -40 -30 в пп-3 не помешает ни один из них.
А что в теме странного? Машины выбирают из большего количества аналогов. Было б денег море взял бы оба и сравнивал. А по поводу сервиса в МСК как мне известно пути к одному человеку ведут
Лично я хочу себе Файн. Но.. . Только потому, что Штырь и Маринка у меня уже есть. Штырь - обалденный пистолет. Простой, как автомат Калашникова. Неприхотливый. Разбирается и собирается на коленке. Удобные регулировки. Правда у меня не Эво, но думаю там отличий не много. Я бы не сказал, что Штырь мёртвый. Хотя после Марины - да, первые выстрелы кажутся таковыми. Марина (аналогичная твоей) - очень живой пистолет, дает четкие ощущения выстрела и позволяет хорошо понимать свой инструмент. И этим она очень хороша именно для обучения. Стрелять из Штыря надо когда начальные навыки у тебя уже есть, и свои ошибки ты отмечаешь уверенно и четко - иначе почувствовать его будет сложно.. . Ну в общем ты понял. Щупай оба, и что в руку удобнее ляжет, то и бери. Как инструмент - они идентичны. И спуск на Штыре ничуть не хуже, как мне кажется.. .
Djinny, Странное сравнение, потому что топовые пистолеты топовых производителей. Они не могут быть принципиально лучше или хуже. Тут вопрос скорее личных предпочтений, все индивидуально. Ну или вопрос религии, типа Никон-Кэнон или Мерседес-БМВ. Если планируете новые-подержите в руках и тот и тот, похолостите вдоволь, может вам сразу все станет ясно. Если будете искать по случаю б/у, то берите любой, самое главное с рукояткой вашего размера.
Так не переживайте вообще, не прогадаете купив любой. Если из Москвы, можете в спортшколы подойти (с бутылочкой коньяку), пообщайтесь с тренером-пистолетчиком, Штырей везде валом, вполне найдется школьный с подходящей рукояткой, думаю и постреляете при правильном подходе.
Originally posted by Djinny: Я тему создал, чтобы знающие люди поделились своими знаниями и практическим опытом.
Тебе вроде уже писали, или здесь, или на другом форуме.. . Тактильные ощущения у каждого стрелка разные. Например мне по тактильным ощущениям больше всего нравился ИЖ-46М, но рукоять там - ужас просто.. . И не смотря на это ощущение выстрела на нем было превосходным. Дальше - Морини, если бы он не так пинался - он был бы лучше Ижика, но вот на равных скоростях - пинок на Морини сильнее. Дальше Штеер.. . Очень сложное чувство. С одной стороны - он великолепен. Он реально прекрасно сбалансирован, и тоже позволяет понимать выстрел. Но для новичка, или не очень продвинутого стрелка - он может стать препятствием к росту, уж больно тонкие там "ощущения". Но это мое мнение. У другого стрелка - может быть совершенно противоположное. Поэтому ищи где пощупать, щупай, и бери то, что в сердце ляжет.. .
Опыт пользования не только один выстрел. На вальтеры жалуются, что за пару лет резинки пересылают и разваливаются, например. У морини заметное подбрасывание ствола при выстреле. Бенелли тот же надёжностью не славится.
Файн - про эстетику - нежная поверхность. Даже при хорошем обращении быстро покрывается царапинами. Рычаг взвода вытер сбоку полосу (черное покрытие протерлось). Баллон расстроил больше всего. Пострелял пол года с него. Вид был как 10 лет (хотя на кожухе ствола имеются резиночки, чтобы баллон не терся о кожух ствола). Раздражает необходимость переключать тумблер для холостых (тем, кто любит через холостой пострелять). Еще у меня "прикипал" баллон постоянно. Смазка раз в неделю резьбы помогала. В плане выстрела - все ок. Мне нравился. У меня был из самой первой партии.. . может поэтому такие косяки.
Ево 10. У меня электронный правда. За 15 лет у меня было 4 предшественника. Новая электроника радует.
Originally posted by GoldenMike: Старая механика пока лучше старой электроники.Видимо, придется вернуться к ней.
Говорят на механике (не evo) настройки сухого спуска сползают.
Originally posted by Grunherz: Не замечал. Одному уже лет 6, не лазил внутрь, второму даже не знаю, около 20, и то же самое.
Пару раз видел такой отзыв, запомнился своей нелепостью для премиум сегмента. Так же читал, что в вальтерах спуск слабое звено, ломался. Но в последних вроде как вылечили.
По пардини читал, баллоны текут и хоть что с ними делай.
Такое ощущение складывается, что или кота в мешке по картинке или штырь.. .
Djinny: При заряжании каждый раз холостой режим включается?
А чем электроника больше механики порадовала в Evo?
Чтобы сделать холостой - надо переключить пистолет в режим холостого выстрела. И наоборот. И вот такие качели всю тренировку с этим переключателем у тех, кто в целях тренировки стреляет выстрел через холостой. У штайера проще. Не закрыл затвор до конца - вот тебе и холостой.
В новой электронике убрали микро-свитч (микро кнопка), который чувствовался тактильно. Позолоченный контакт на размыкание и всё. Дребезга контакта нет (подряд несколько срабатываний соленоида в рабочей точке как на старой электронике с микро-свитчем). Ну и ЮСБ зарядка литиевого акку удобнее чем батарейки.