Боковой титановый крон Nikols

Боковой кронштейн производитель ТМ "Nikols" (материал титан)
вес 310гр, длина планки вивер 177мм, фиксируется на оружии по всей длине планке "ласточкин хвост" прижимной скобой тремя винтами. Полная повторяемость при снятии и установке!

Стоимость 14тыс.рублей. Отправка почтой РФ.

Пишите мне в адрес nikols.sv@mail.ru wr1234@mail.ru

в P.M писать НЕ надо, только на почту!

Сергей.

Вопрос с покрытием (чернением) ни как не решается?

P.S.
Конструктивная критика конструкции приветствуется?

Вопрос с покрытием (чернением) ни как не решается?
P.S.
Конструктивная критика конструкции приветствуется?

титан можно красить. Титан не подвержен хим.оксидированию.
Насчет конструктива: пожелания, замечания - пишите.
Прежде чем запустить в производство - "обкатали" в самых жестких условиях.

Для Ак 103 пойдет? И при установке, верхнее основание планки перпендикулярно вертикальной оси оружия?

Для Ак 103 пойдет? И при установке, верхнее основание планки перпендикулярно вертикальной оси оружия?

В ближайшее время выложу фото бокового крепления на оружии: Сайга (семейство АК), ВЕПРЬ и ТИГР (СВД), а так же эскиз с линейными размерами.
Верхнее основание планки смещено, чтоб при экстракции гильза не била по оптике!

ну раз приветствуется критика...
не кажется ли вам странным, что изделие для оружия предлагается по цене чуть меньше чем само оружие? оружие, у которого не способствует точной стрельбе само основание на которое крепится этот крон. честно скажу - какое-то непонятное чувство.. .

что изделие для оружия предлагается по цене чуть меньше чем само оружие?

Цена как раз нормальная... . материал отличный.. . ,а вот дизайн... Стоит он на тигре как на корове седло... .

зы Скопируйте крон "Таренкова-Рассолова" толку будет больше.

интересненько.. а высота только одна? крышка с тигра снимается без снятия?

Originally posted by Nikols:

фото бокового крепления

желательно с прицелом, на правильном расстоянии до глаза.

Геометрия крона, честно говоря вызывает неоднозначные впечатления. На схеме, красным обозначены среднестатистические площадки для установки колец дневного прицела. Как видим, передняя площадка представленного крона, сильно не дружит с практикой. Далее, зеленым обозначена так называемая "балластная площадка", которая может потребоваться только одному из ~500 владельцев ТИГРа, у которого имеется ночной прицел с необходимостью близкого крепления. Для этих целей (нескольких клиентов), можно было сделать отдельную удлиненную модификацию.
Очевидно, что с данным кроном крышка ствольной коробки не снимается, тогда зачем его надо было так приподнимать на крышкой? В этом случае, увеличиваются и габариты/вес самого крона, и чисто конструктивно увеличивается "балка" и все нюансы связанные с этим..

Схематично и по-памяти..

Для сравнения..
Посмотрите где расположены кольца..

Originally posted by Андрей К:

балластная площадка

угу 12144751.jpg
кстати крышку снять можно, впритык но можно.

Originally posted by Nikols:

вес 310гр

это весьма интересно, но таки лишнее мясо в задней части лучше снять.

НУ понеслось!

Геометрия крона, честно говоря вызывает неоднозначные впечатления.

Отвечу на некоторые вопросы:
1. при установке крона с прицелом выверка делалась по лазеру (кто сталкивался тот поймет зачем и для чего)
2. Между крышкой (ребрами) и кроном 2,5-2.7мм - крышка до конца не снимается т.е. чтоб снять крышку надо демонтировать крон.
3. Дизайн чем плох - конкретно какие недостатки? При данном конструктиве можно установить дополнительную планку вивер, для этого предусмотрены надлежащего размера перегородки между окнами.
4. На фото участника "Андрей К" окуляр находится там, где у крона Nikols еще планка вивер, что дает большую возможность двигать кольца.
5. Кому не по карману ценник - проходите мимо. На рынке достаточно большой выбор по цене, качеству и материала.

ЖДУ дальнейших вопросов! т.к. все похожие вопросы МЫ обсуждали при проектировании.

Originally posted by Nikols:

чем плох - конкретно какие недостатки?

1.Изначально неправильная геометрия
2.Блестит
3.Излишне высОк
4.Невозможно стрелять с механики, при установленном кроне
5.Огромные габариты
6.Лишняя длина планки в задней части (лишнее "мясо")

И надо бы посмотреть с обратной стороны как сделан зажим, а то возможно и там есть "нюансы"..

Originally posted by Nikols:

"Андрей К"

прав, надо бы отпилить кусок, ну типа как тут
wht.ru потому как задняя часть как правило не используется, ну и яб лично хотел чутка повыше- нелюблю снимать прицел.
а по высоте видимо нужны 2 варианта.

Отправил на почту. nikols.sv@mail.ru

.Изначально неправильная геометрия - конкретно что?
2.Блестит - это титан и его можно красить в любой цвет! Линза тоже дает отблиск и на неё одевают сетку.
3.Излишне высОк - общий габарит 68мм, а по осям 54мм, как сделать ниже и для какой модели оружия? Между крышкой и нижней основанием вивера 2,5мм. Как сделать ниже? Приведите конкретный пример любого крона. Если речь идет о 2хмм, то тогда это важное замечание!
4.Невозможно стрелять с механики, при установленном кроне - так для того и устанавливается оптика, чтоб стрелять именно с оптики! Чем ниже линза к стволу - тем лучше (хотя каждому своё).
5.Огромные габариты - что именно какие габариты????
6.Лишняя длина планки в задней части (лишнее "мясо")

- не лишнее т.к. прицел можно устанавливать разных габаритов. А кому лишнее - ножовка все исправит.

линейные размеры бокового крепления ТМ Nikols

ИМХО Все кроны на тигра\СВД предлагаемые на рынке это жалкие реплики\вариации на действительно работающий крон от Таренкова\Рассолова, поговорите с разработчиков ( чтобы не нарушать прав разработчика) сделайте копию из титана и все будут довольны.. . Громоздкий он и бестолковый, тигра оружие вылизанное и гармоничное, да и просто красивое, а это смотрится как на "корове седло"

зы Понимаю что обидно но увы... . реалии.

сделайте копию из титана и все будут довольны.. . Громоздкий он и бестолковый, тигра оружие вылизанное и гармоничное, да и просто красивое, а это смотрится как на "корове седло"

Подготовлю технический материал сравнение двух кронов Таренкова и Николс тогда сделаем вывод насчет коровы с седлом. Наш крон в техническом плане имеет ряд преимуществ. Кому нужна только эстетика, то это сугубо личное!
При разработке модели Николс нами были учтены ряд определенных нюансов, которых нет в модели Таренкова.....

Наш крон в техническом плане имеет ряд преимуществ. Кому нужна только эстетика, то это сугубо личное!

Повторюсь, я дискутирую с вами только из за соображений выгоды будущих пользователей, я являюсь пользователем Таренкова уже наверно лет 9-10 уже не помню.. . тех самых их первых серий и тигр у меня живёт не в сейфе, крон из матового стал светло серым, тигр с проплешинами( вчера был в лесу) За столько лет эксплуатации,установки разных прицелов. Дневных, ночных,коллиматорных выявилось только одно.. . ВЕС!!! и нестойкость покрытия, удобство снятия установки размеры позволяющие посадить оптику как можно ниже, отсутствие острых углов которые собирают всякие цветочки зализанность форм, это все плюсы, так вот на вашей модели плюс только ОДИН - ВЕС! остальные лишние углы,окна. хвосты планок это просто мусоросборник для веток травы снега, порванные карманы курток... .

зы Тигр и так не самая удобная в переноске винтовка, не нужно усугублять проблему. Сделайте прилегающий по максимому "обмылок" из титана, и пользователи вам спасибо скажут.

Originally posted by perstkov:

Тигр и так не самая удобная в переноске винтовка, не нужно усугублять проблему. Сделайте прилегающий по максимому "обмылок" из титана, и пользователи вам спасибо скажут.

Сомневаюсь. Цена в 50% от самого Тигра лишь за то, что кронштейн весит на 100 грамм легче стального.
Я даже не представляю, кто это брать будет. И для чего. Винтовка точнее стрелять не будет, вне всякого сомнения. Субминутный Тигр не получится. Тогда ради чего задвигать 20 тысяч?

Тогда ради чего задвигать 20 тысяч?[B][/B]

все, повторись все владельцы тигров сталкиваются с редкостным геморроем при установки оптики отличной от ПСО и Пн 93... . И вес комплекса начинает складываеться из мелочей, если для оптики вес в 100 грамм не критической то для ночника уже критичен но тут собака порылась с высотой крона . Тут нужно ориентироваться на владельцев ночников а им критична высота и расположение к глазу и жесткость конструкции так как вес гантели на кроне при отдаче тигра......
Поверьте 20 кило рублей нормально за титановый крон но не за такой.

Originally posted by perstkov:

вес в 100 грамм не критической то для ночника уже критичен

Прошу прощения за офф-топ. Хоть тему подниму)))
Чем критичен вес в 100 грамм для ночника?
Сидеть на лабазе с облегчённым (Затяжелённым) на 100 грамм карабином? Пипец!
Охотиться ночью с подхода с ночником? Во первых, это не законно. Во вторых вся охота сводится к подходу на полюшку или к кормушке. 200-300 метров. Уверяю, руки не отпадут, если будет стоять стальной кронштейн. Для экономии веса много полезнее будет заменить 10 местный магазин на 5 местный. Там экономии веса будет больше 100 грамм)))
Маркетенг, это да! "У меня тетановый кронштейн! Я очень крут!!!" Это другое дело. Звучит. Но их тогда нужно два))) Для ночной и дневной оптики. ))) Будем вдвое круче.

Вы ведь с Украины? Как будет решен вопрос возврата крона,если он не устроит клиента? Как будет решен вопрос возврата денег или другие спорные вопросы?

лишние углы,окна. хвосты планок это просто мусоросборник для веток травы снега, порванные карманы курток....
Тигр и так не самая удобная в переноске винтовка. Сделайте прилегающий по максимому "обмылок" из титана, и пользователи вам спасибо скажут.

Возможно следующую партию кронов -геометрию углов подкорректирую. Мнение комрадов учту.
Теперь краткая сводная по важным параметрам двух производителей кронов. Крон Nikols нижняя прижимная планка имеет длину 88мм, а Таренкова 65мм. Крон Nikols имеет верхний паз крепления по всей длине, а крон Таренкова середина вырезана. Крон Nikols имеет возможность закрепить дополнительную планку - для этого специально сделаны перегородки между окнами, а на модели Таренкова планку не поставишь. Крон Nikols имеет более смещенный вылет к прикладу планки вивер, что расширяет диапазон установки оптики. Насчет мусоросборник для веток травы снега, порванные карманы курток - это не серьезно!
Жду дальнейших рекомендаций.






Крон Таренкова нижняя прижимная планка длина 65мм
Крон Таренкова верхний паз имеет вырез в средней части

Вы ведь с Украины? Как будет решен вопрос возврата крона,если он не устроит клиента? Как будет решен вопрос возврата денег или другие спорные вопросы?

... эти все технические нюансы по оплате, отправке посылок и прочему - решены. Есть карта Сбербанка РФ и есть почта РФ.
Отзывы можно прочесть здесь http://nikols.at.ua/gb , чтоб не было сомнений и лишних вопросов типа "а не кинине ли меня после оплаты, вы ведь из Украины"

Originally posted by Nikols:

Крон Nikols нижняя прижимная планка имеет длину 88мм, а Таренкова 65мм

Ни о чем.. Более длинная планка, только хуже. Ниже указано почему.

Originally posted by Nikols:

крон Таренкова

Крон Рассолова Владимира

Originally posted by Nikols:

Крон Nikols имеет верхний паз крепления по всей длине, а крон Таренкова середина вырезана.

Грубейшая ошибка при проектировании Вашего крона. Ни в коем случае нельзя делать сплошную планку! Крепление к ствольной коробке должно быть только трехточечным.

Originally posted by Nikols:

Крон Nikols имеет возможность закрепить дополнительную планку

Ни о чем! О какой боковой планке идет речь, кому она нужна и главное для чего? "Отголоски" крона Leapers-UTG?

Originally posted by Nikols:

на модели Таренкова планку не поставишь

И слава Богу!

Originally posted by Nikols:

Крон Nikols имеет более смещенный вылет к прикладу планки вивер, что расширяет диапазон установки оптики

Мало того, что ни чего он не расширяет (тем более, данное расширение назад - фактически ни кому не нужно!), так еще и крайне сужает необходимый вылет вперед..

Originally posted by Nikols:

Жду дальнейших рекомендаций.

Попробовать распродать эти кроны, саму тему удалить, а чертеж сжечь. И начать все с чистого листа.

Originally posted by Nikols:

При разработке модели Николс нами были учтены ряд определенных нюансов, которых нет в модели Таренкова.....

Originally posted by Nikols:

12394396.jpg

Прицел установлен абсолютно не правильно! Сложно даже представить как должен выглядеть стрелок (или насколько удлинён приклад)..

Originally posted by Nikols:

12394392.jpg

На этом фото, очень хорошо видно насколько не правильно спроектирован кронштейн..

Андрей К

Человек не хочет слушать... . зачем сотрясать воздух? По видимому доступ к станку и материалу есть, а понятия что и как делать нет... . Пусть торгует на здоровье.. .

"Ни в коем случае нельзя делать сплошную планку! Крепление к ствольной коробке должно быть только трех точечным".
С этим можно согласится т.к. при проектировании возникал такой вопрос, но решили сделать сплошную. Вырезать ведь никогда не поздно!

Прицел установлен абсолютно не правильно! https://forum.guns.ru/forums/ic... 94/12394396.jpg
Обоснуйте почему? При такой установке не надо рыскать по прикладу, стреляли несколько человек - никто замечания не сделал типа, что не удобно или не комфортно.

"На этом фото, очень хорошо видно насколько не правильно спроектирован кронштейн". https://forum.guns.ru/forums/ic... 94/12394396.jpg
Что конкретно НЕ правильно?

"Мало того, что ни чего он не расширяет (тем более, данное расширение назад - фактически ни кому не нужно!), так еще и крайне сужает необходимый вылет вперед"..
С эти не согласен. Смещение планки хуже не делает!

"Человек не хочет слушать... . зачем сотрясать воздух?"
Как раз я хочу услышать т.к. это первая такая наша работа. т.е. крон. Учиться никогда НЕ поздно и не стыдно!

Желательно ответы и советы чем то подтверждать (примеры и т.п.), а не просто писать, что ПЛОХО и надо делать ПО ДРУГОМУ!

Originally posted by Nikols:

Учиться никогда НЕ поздно и не стыдно!
Как раз я хочу услышать т.к. это первая такая наша работа

Это в корне меняет дело!
Можно создать тему в нарезном и там все предметно обсудить..

Можно создать тему в нарезном и там все предметно обсудить..

Было бы очень толково. все прошли через Тигра как первую "точную винтовку"

как говорится +1

Можно создать тему в нарезном и там все предметно обсудить..

это не будет интересно т.к. производители вряд ли будут обсуждать, а болтовня мне не нужна. Я еще раз посмотрел несколько моделей кронов, которые на рынке считаются не плохими, сравнил с нашей моделью и негативных минусов не увидел.
Хочу конкретно обосновано получить ответы на свои вопросы, а именно:
1."Крепление к ствольной коробке должно быть только трех точечным"
Чем плохо если сплошная? Очень много производителей делают именно сплошной паз.
2."На этом фото, очень хорошо видно насколько не правильно спроектирован кронштейн".
https://forum.guns.ru/forums/ic... 94/12394396.jpg
конкретно что не правильно?
3. Прицел установлен абсолютно не правильно! https://forum.guns.ru/forums/ic... 94/12394396.jpg
Обоснуйте почему? Прицел устанавливает стрелок под себя!
Рецензия должна подтверждаться или обосновываться фактами, а не эмоциями!
По дизайну - у каждого свой вкус и восприятие. В этом вопросе можно найти золотую середина. А в техническом плане должны быть обоснования, если есть замечания. МЫ делали упор на надежность кронштейна.....
Жду развернутые ответы! Критику воспринимаю нормально - с пониманием!

Originally posted by Nikols:

Обоснуйте почему? Прицел устанавливает стрелок под себя!

На Вашем фото, прицел устанавливал не стрелок, а инопланетный мутант!
Знаете что такое "ай-релиф" или по-русски - фокусное расстояние? Даже если представить, что приклад удлинен на 2-4см, что можно увидеть в этот Редфилд???

Теперь посмотрите где находится срез окуляра на Вашем фото..

На Вашем фото, прицел устанавливал не стрелок, а инопланетный мутант!

посмотрите на свой приклад и на тот, что на фото. Приклад на моем фото намного длинней. Владелец делал этот приклад под себя.
Прицел устанавливал стрелок, далеко не новичок и естественно если бы фокусное расстояние "ловили" ерзая по прикладу, то есть возможность переставить прицел! Слава Богу планка вивера это сделать позволяет.
С этим вопросом разобрались, больше не обсуждаем - это не есть техническая "проблема" кронштейна.
Жду ответы на сл. вопросы.

1."Крепление к ствольной коробке должно быть только трех точечным"

коробка изгибается в момент выстрела. дальше объяснять?

Приклад на моем фото намного длинней.

приклад идет в комплекте с кроном?

2."На этом фото, очень хорошо видно насколько не правильно спроектирован кронштейн".

это клон ПСО с учетом деривации?

Originally posted by Nikols:

посмотрите на свой приклад и на тот, что на фото

Ну не на 10 же сантиметров он длиннее!?

Originally posted by Nikols:

С этим вопросом разобрались,

Да ни фига не разобрались! В третий раз пытаюсь Вам объяснить - геометрия и конструкция крона - изначально НЕПРАВИЛЬНАЯ!
На Вашем кроне ВООБЩЕ нет места(!) под переднее кольца, а сзади "висит курдюк", не понятного для кого и не понятно зачем!

Если грубо-схематично, то универсальный крон должен выглядеть примерно так:

Фото участника Черномор

коробка изгибается в момент выстрела. дальше объяснять?

прежде чем писать такую чушь - полистайте литературу (без обид)

это клон ПСО с учетом деривации?

Сами хоть поняли что написали????
Коробка на СВД цельно фрезерованная и планка тоже - дальше объяснять?