Guns.ru Talks
  Оружие в СМИ
  НТВ-Россиян воспитают для ношения оружия от 14.11.2011 ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   НТВ-Россиян воспитают для ношения оружия от 14.11.2011    (просмотров: 1935)
 версия для печати
Alex_4x4
posted 25-11-2011 12:50    
quote:
Originally posted by NAL:

Изложенный Вами принцип в современном обществе неукоснительно соблюдается.


Передергиваете.

quote:
Originally posted by SBZ:

все существенно глужбе


Состязаться в остроуми не собираюсь - нет ни времени, ни желания.

Как устроено всё сейчас знаю. И по моим оценкам устроено сейчас всё далеко не лучшим образом. Как вести себя в нынешних реалиях также знаю. Объяснять не нужно.

А вот как должно (или могло бы) быть поговорить было бы интересно, но ... чувствую что практиков устраивает и нынешняя ситуация.

В этом случае продолжать разговор нет смысла.

Alex_4x4
posted 25-11-2011 14:50    

quote:
Originally posted by NAL:

Изложенный Вами принцип в современном обществе неукоснительно соблюдается.


Передергиваете.

quote:
Originally posted by SBZ:

все существенно глужбе


Состязаться в остроуми не собираюсь - нет ни времени, ни желания.

Как устроено всё сейчас знаю. И по моим оценкам устроено сейчас всё далеко не лучшим образом. Как вести себя в нынешних реалиях также знаю. Объяснять не нужно.

А вот как должно (или могло бы) быть поговорить было бы интересно, но ... чувствую что практиков устраивает и нынешняя ситуация.

В этом случае продолжать разговор нет смысла.

SBZ
posted 25-11-2011 20:34    
quote:
Originally posted by Alex_4x4:

Как устроено всё сейчас знаю. И по моим оценкам устроено сейчас всё далеко не лучшим образом. Как вести себя в нынешних реалиях также знаю. Объяснять не нужно.

А вот как должно (или могло бы) быть поговорить было бы интересно, но ... чувствую что практиков устраивает и нынешняя ситуация.



лично мне было бы очень интересно
quote:
Originally posted by Alex_4x4:

Состязаться в остроуми не собираюсь - нет ни времени, ни желания.



это не остроумие , это научный факт, российское право, как впрочем и другие европейские правовые системы, входящие в романо-германскую правовую семью основано на римском праве.
Alex_4x4
posted 26-11-2011 02:59    
quote:
Originally posted by SBZ:

лично мне было бы очень интересно


Тогда, для начала, дайте оценку предлагаемой поправке к Конституции:

"человек имеет право на непосредственную защиту жизни, здоровья, имущества, чести и достоинства."

Есть в ней необходимость или нет?

Ответ может быть коротким - "да/нет" или развернутым - по желанию, но пока его нет - нет и смысла продолжать.


quote:
Originally posted by SBZ:

это не остроумие


Почему отрекаетесь? Как шутку-юмора оценил, совсем не плохо. Только базовые основы и рудименты это разное и не понимать это невозможно. Это простейшее. А вот поёрничать ... это под настроение ... но без меня. Не интересно.

SBZ
posted 26-11-2011 14:52    
quote:
Originally posted by Alex_4x4:

Тогда, для начала, дайте оценку предлагаемой поправке к Конституции:

"человек имеет право на непосредственную защиту жизни, здоровья, имущества, чести и достоинства."

Есть в ней необходимость или нет?

Ответ может быть коротким - "да/нет" или развернутым - по желанию, но пока его нет - нет и смысла продолжать.



давайте проведем сравнительный анализ с п.2.ст.45
"2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом."Где по-Вашему шире спектр прав и возможностей для гражданина?
имхо вы наоборот сужаете "всеми способами, не запрещенными законом" до "непосредственной зашиты", т.е. Вы убираете право на защиту с помощью представителей, , опекунов, попечителей, государственных и негосударственных организаций, иностранных и международных организаций, да и в принципе третьих лиц.
Вы также сужаете права и свободы человека и гражданина только до "жизни, здоровья, имущества, чести и достоинства", а например право на жилище, половую неприкосновенность, неприкосновенность личности и т.д.?
Alex_4x4
posted 26-11-2011 15:19    
quote:
Originally posted by Alex_4x4:

Ответ может быть коротким - "да/нет" или развернутым - по желанию, но пока его нет - нет и смысла продолжать.



SBZ
posted 26-11-2011 16:00    
ответ был дан- Ваше предложение уменьшит объем и степень защиты конституционных прав,обоснование пост 45
Alex_4x4
posted 26-11-2011 17:22    
То есть, ответ - "нет".

Вас всё устраивает, как есть сейчас.

На "нет" и обсуждения "нет".

SBZ
posted 28-11-2011 18:32    
нет не все конечно, но касательно действующей конституционной нормы- она имхо предоставляет большие возможности для самозащиты прав, чем предлагаемая
Alex_4x4
posted 29-11-2011 16:36    
quote:
Originally posted by SBZ:

большие


"бОльшие" или "большИе"?

Esterdes
posted 29-11-2011 20:13    
quote:
5.30 сильна хватка у дадички, затвор может удержать после выстрела

Что вас смущает? Затвор конечно начнет откатываться назад, но пистолет даст клин.
SBZ
posted 29-11-2011 22:02    
quote:
Originally posted by Alex_4x4:

"бОльшие" или "большИе"?


бОльшие

Alex_4x4
posted 29-11-2011 22:19    
quote:
Originally posted by SBZ:

бОльшие


О, как. То есть предлагаемая норма уже полностью перекрыта имеющимся в Конституции? Новых возможностей не добавляет?

edit log

Югорец
posted 29-11-2011 22:27    
все как обычно, праительство у нас сознательное и воспитанное им можно, а люди несознательные, им незачем защищаться (поступят как дураки со стеклянным йухом)
SBZ
posted 29-11-2011 23:11    
quote:
Originally posted by Alex_4x4:

О, как. То есть предлагаемая норма уже полностью перекрыта имеющимся в Конституции? Новых возможностей не добавляет?


давайте посмотрим как расширить, пока предложенный вариант- это сужение

Alex_4x4
posted 29-11-2011 23:25    
quote:
Originally posted by SBZ:

посмотрим как расширить


Это не к спеху. Пока интересно уточнить:

quote:
Originally posted by Alex_4x4:

предлагаемая норма уже полностью перекрыта имеющимся в Конституции? Новых возможностей не добавляет?




SBZ
posted 30-11-2011 00:53    
Законодательство априори несовершенно и всегда есть куда его менять, но лично я в отношении данной нормы пока не вижу лучших формулировок чем есть
Alex_4x4
posted 30-11-2011 10:06    
На сухой остаток озвучу Ваше мнение, как я его понял:

Существующие положения Конституции полностью перекрывают предлагаемое поправкой. Новых возможностей поправка не добавляет.

Теперь, если позволите, разъясните мне что такое НО в состоянии КН. Можно на примере.

edit log

SBZ
posted 30-11-2011 11:16    
Необходимая оборона и крайняя необходимость, это разные правовые институты и регулируются разными статьями УК
Alex_4x4
posted 30-11-2011 11:58    
Да, замечательно.

Вы объясните, как распознать участнику событий, что вот они - НО и КН.

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружие в СМИ
  НТВ-Россиян воспитают для ношения оружия от 14.11.2011 ( 3 )
guns.ru home