 |
 Guns.ru Talks
 Оружие в СМИ
 Идеальный закон об оружии тема закрыта |
|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||
| Автор | Тема: Идеальный закон об оружии (просмотров: 3470) |
|
|
VladiT |
posted 7-9-2009 22:20
Сами про себя люди определяют. |
|
katipo |
posted 24-8-2010 13:03
словоблудие! пока человек преступивший закон не будет выведен из под его юрисдикции -все останется словоблудием! А в наших широтах ,увы, закон больше защищает преступника ,нежели его жертву |
|
pendostan85 |
posted 25-8-2010 22:48
э-э-э мне не очень понятно наше государство недееспособно, какой смысл в его разрешениях или запретах? Ну получим мы официальное разрешение на пестики и самооборону. Если надо будет всё равно за самооборону или хранение(даже если будет разрешено) разорят и посадят(подсунут гранатомёт/пулемёт). А убийце вашего близкого человека ничего не будет. вы строите системы опирающиеся на качественно новый уровень развития - дееспособное государство, поэтому они неприменимы в РФ у нас каждый орган делает что хочет, главное нужное количество жыра голове отдать поэтому у нас бандит с автоматом, а у законопослушного гражданина и ветки покручены это всё подтверждено фактами все знают что на кавказе иметь запрещённое законом оружие - норма а на ганзе где-то есть тема где человека тащили в турму за ремонт резиноплюев - главных врагов банок и эмалированных тазиков кстати навело на мысль на кавказе она в принципе разрешена только желающих немного а теперь моё мнение о степени мужчина в этой теме утверждает, что если пьяный(человек?) ударит человека в лицо, то это не даёт ему право на убийство я считаю что даёт я не говорю "мочите их всех", но право(именно право, а не обязанность) на убийство при угрозе жизни человека - оправданно |
|
monia |
posted 27-8-2010 10:29
Это государство, во главе с маленьким человеком (большим человеком) с большими глазами (маленкими) никогда не даст народу оружие. Они недавно заметили, что из резиноплюя можно убивать и теперь все каналы на тв и газеты пестрят инфой о том какие сволочи с травматикой. Вроде того как пьяные стреляли друг в друга и т.д. Если фигурирует какой-нить пистолет (дальше не важно какой), то буйная фантазия журналистов превращает его в смертоносную пневму с дальностью поражения 300 метров (это если по людям в бронежилетах), а так минимум километр. Травматика вообще априори - ЗЛО, одним выстрелом убивает 20-30 законопослушных человек (в представлении журналистской братии - детей, стариков и женщин). Нынешняя власть очень боится, что когда в очередной раз ОМОН будет дубасить студентов, за то что они вышли на улицу чего-то требовать, кто-то будет защищаться от них оружием. Ведь колотить дубинкой людей, вооруженных только зубами и ногтями, гараздо удобней, чем тех, кто имеет оружие. Сколько-бы мы все не старались, но русские оружия не получат. Может на кавказе и разрешат (как атрибут национального костюма) АК, СВД, ПК, но тоже не всем. Критерием станет бронепробиваемость (не более 1000 мм бетона). Людям мирным и законопослушны оружия не дадут (ведь они мирные). Правильно сказали выше, что истерия делает свое дело: оружие, ааааааа, чур меня. Хотя никто толком ничего о нем не знает. Все слышат только, что кого-то убили, а это видели те кто видел тех кто по телевизору видел большого человека, который по паспорту купил травматическую балистическую ракету и сказал, что это плохо. Но выход есть. Мы должны дать подписку, что из полученных стволов будем по пьяни убивать только работяг, ни в коем случае не представителей власти, а за нарушение строгое наказание. Законотворцы, я уверен, напишут подобный документ, с формулировкой ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО БЛАГА, ЩАСТЯ И ПРаЦВЕТАНИЯ РАСИЯН. А если без шуток, то, скорее всего, нормального закона нам не видать. Как и раньше оружие будет только у бандитов и милиции, и я не согласен, что это одни и те же люди. ------------------ |
|
cabba1ist |
posted 27-8-2010 16:32
хотелось бы высказаться некоторые товарищи тут упрекают - мол дадут огнестрел, можно будет убийство под самооборону выдать, приводят примеры смешные всякие с подъездами и подворотнями это ИМХО бред чистейшей воды 1 ни один психически здоровый убийца не станет вызывать полицию, и уж тем более скорую, если он намеренно завалил человека в подворотне без свидетелей, - он просто свалит оттуда 2 ни один психически здоровый убийца не станет валить человека из ЛЕГАЛЬНОЙ пушки 3 ни один психически здоровый убийца не пойдет на такое дело, потому что нет гарантии что все пойдет гладко - а может он не сможет так завалить, что будет похоже на самооборону, а вдруг свидетели, а вдруг в бронежилете, а вдруг не свалит с первой пули? и еще 1000 вдруг эти 3 пункта будут соблюдаться ВСЕГДА потому что каждый убийца понимает что его МОГУТ посадить с БОЛЬШОЙ долей вероятности если он не докажет самооборону - а ее нелегко доказать, если это убийство (об этом ниже) надеюсь с подставой разобрались как отличить самооборону от убийства? по совокупности признаков вообще признаков может быть сколько угодно много - главное чтобы следак думал мозгом, а не другим местом, но совпадение хотя бы 2 5 и 7го признаков дают практически 100% что это на ВАС напали, а не наоборот еще некоторые боятся что горячие головы станут палить в тех кто рожей не приглянулся, и приводят в пример травматик - здесь виновата психология, травматик в сознании людей - не СМЕРТЕЛЬНОЕ(обратите внимание на это слово) оружие и поэтому с помощью него можно проучить негодных, а огнестрел - смертельное. Надо ли обьяснять различие в сознание людей этих двух понятий - СМЕРТЬ и ТРАВМА? Поэтому считаю резиноплюй надо запретить, или огнестрел разрешить ПОЧЕМУ ЛЕГАЛЬНЫЙ ОГНЕСТРЕЛ НЕ ПОМОЖЕТ ЕСЛИ ВАС ЗАХОТЕЛИ УБИТЬ? - потому что вы не заметите как вас завалят, помогут только защитные средства(броник, не ходить где не надо, не давать в долг ПОЧЕМУ НУЖЕН ЛЕГАЛЬНЫЙ ОГНЕСТРЕЛ? - фууух накатал трактат бл, надеюсь оцените
|
)|
Fahrenheit |
posted 29-8-2010 23:59
Что бы я внес в идеальный ЗоО: 1) лицензирование любой пневматики. Ибо сейчас количество стреляющих из неё идиотов уже зашкаливает любые разумные рамки. 2) запрет резинострелов и разрешение короткоствольного оружия. Почему? В этой теме уже вполне аргументированно народ отписался. 3) отмена справок. Принять систему, действующую во многих штатах США: приходишь в магазин, оплачиваешь изделие (госпошлину можно сразу включить в цену), а потом ждешь две недели, пока ормаг перешлет твои данные в полицию (милицию), а уж та пробивает тебя на предмет криминального прошлого, психических отклонений и/или пристрастия к алкоголю и травке. После этого получаешь изделие или обоснованный отказ. 4) отмена системы, когда лицензия напрямую связывает владельца и оружие. У меня сейчас на руках полдюжины документов с моей фамилией и наименованием/номером конкретной единицы оружия. Сейчас у автовладельцев есть права определенной категории и техпаспорт на машину, но в правах - не указано, сколько и какие именно автомобили данный человек имеет. По аналогии владелец оружия должен иметь единую лицензию на разрешенные ему классы оружия - пневматику, гладкоствольное, нарезное (и, возможно, автоматическое) плюс дополнительную карточку на каждую единицу оружия с указанием марки, модели и номера. 5) ограничение количества охотничьих ружей (5 шт гладкоствола и 5 шт нарезного) и количества газовых и резинострельных пистолетов (5 шт сейчас, и по 2 шт. по проекту нового ЗоО) - расширить хотя бы до десятка по каждой категории. |
|
Boston |
posted 30-8-2010 16:11
Отменить ограничение на количество единиц оружия находящегося во владении. Все равно весь свой арсенал вряд ли кто из коллекционеров будет таскать одномоментно, а лежащее дома под замком оружие совершенно не влияет на криминальную ситуацию. Возможно оставить разумные ограничения только на число носимого или транспортируемого оружия. |
|
qwert26-2 |
posted 30-8-2010 16:40
в рашке власть будет ссать всегда - поэтому хрен вам, а не короткоствол, а вот quote: урезать можно без проблем. quote: - это аксиома. |
|
Demon_Pr |
posted 4-9-2010 15:25
Выдовать одну еденицу КС и одну еденицу автаматического оружия любому здоровому гражданину с 12 лет не зависимо от пола. Появление на улице без ствола и запаса патронов карать штрафом. Ввести общии стрелковые нормативы но не слишком строгие и обязательные курсы. Которые можно пройти в любом населённом пункте. Разрешить свободную продажу любых стволов, кроме противотанковых Хоть в супермаркете. За появление в нетрезвом виде в месте не преднозначеном для бухания, расстрел. Обязать каждого гражданина к охране порядка в строго отведённое время. Сократить ряды милиции... Чем не идеальное ОРУЖЕЙНОЕ законодательство?.  Сори за оффище.
|
|
Gish! |
posted 6-9-2010 09:09
А мне нравится предложение камрада Демона. Потому как криминал будет угрожать каждому гражданину лично, соответственно никаких послаблений им не будет. И кумовства никакого не будет, не сдался грабитель-насильник сразу, оказал сопротивление, ну извиним братан, завтра жене на дежурство заступать, мне тут таких как ты не надо. |
|
Nihilus |
posted 13-9-2010 08:27
1) Полностью легализовать холодняк. В запрете оного нет никакого смысла. 2) Пневматика - только для спортсменов(кому она ещё нужна?!). Страйкбольные приводы, вроде, относятся к макетам? 3) Полная же легализация огнестрела, несколько уровней лицензии. Минимальный - пистолеты, максимальный - автоматика. 4) Каждый совершеннолетний мужчина, не имеющий проблем с законом, обязан владеть одной единицей огнеатрельного оружия. |
|
Sikara |
posted 13-9-2010 18:10
quote: Ну почему же. Бесшумная развлекательная стрельба в квартире. Ну или тренироваться с пневмопистолетом вместо аналогичного боевого. Как это принято в Германии, например. Кроухантеры за такую фразу забросают тапками. P.S. 22 сентября будут рассматривать неидеальный ЗоО. |
|
Nihilus |
posted 13-9-2010 20:26
quote: Как-то не подумал. Просто пневма расхолаживает не хуже травматики. А кроухантеры пусть объявят себя спортсменами)) |
|
Diabla |
posted 13-9-2010 20:58
quote: Если пистолет это минимальный уровень, по пневма должна быть нулевым, без лицензий. Так во всем мире. Наказывать надо индивидуально, а не всех скопом. В конце концов стальной шар из рогатки по опаснее будет, а их уж точно никто лицензировать не будет.
|
|
Nihilus |
posted 13-9-2010 21:11
quote: Вот видишь - ты уже относишься к пневматике, как к ерунде. Боевой пистолет такого отношения не вызывает. |
|
Diabla |
posted 13-9-2010 21:36
- понятие ХО вычеркнуть, запрещено носить только длинномер такой как копья, мечи. хранить дома все что хочешь. - пневматика до 5,5мм вкл. БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ, свыше регистрировать. - такие понятия как охотничье, спортивное, служебное, боевое, вычеркнуть окончательно и без поворотно. - по огнестрелу поцитирую Nihilus: Полная же легализация огнестрела, несколько уровней лицензии. Минимальный - пистолеты, максимальный - автоматика. В общем как в США с их уровнями I,II,III или иных странах. С 20 лет. Для пистолетов отдельно лицензию на хранение и ношение. Никаких стажей, опционально 3 месяца стажа перед получением лицензии на ношение. - газовые и резиновые пистолеты запретить. - дульнозарядное на дымном порохе без лицензии, но регистрировать. - повысить нормы минздрава для шокеров и ГБ до уровня США или выше. Многозарядный аналог тайзера можно купить по облегченной лицензии на ношение пистолета, с 18 лет. - цит. Fahrenheit: Принять систему, действующую во многих штатах США: приходишь в магазин, оплачиваешь изделие (госпошлину можно сразу включить в цену), а потом ждешь две недели, пока ормаг перешлет твои данные в полицию (милицию), а уж та пробивает тебя на предмет криминального прошлого, психических отклонений и/или пристрастия к алкоголю и травке. После этого получаешь изделие или обоснованный отказ. Короче пусть сами свои бумажки с рапортами носят. - и еще: Каждый совершеннолетний мужчина, не имеющий проблем с законом, обязан владеть одной единицей огнеатрельного оружия. Добавлю, стандартный армейский автомат должен выдаваться с боекомплектом каждому отслужившему в армии, как в Schweiz. Вариантивно с чем служил, СВД. - основные права недвусмысленно прописать в конституции, как в США. - ввести конкретную, вплоть до уголовной, ответственность для полицейских и медиков ответственных за выдачу лицензий - либерализовать производство оружия и организацию тиров частными лицами. - защита частной собственности не должна наказываться, а не как сейчас, поставил капкан, влез вор, поранил ножку, виноват владелец. - поправить если требуется закон о необходимой самообороне, пределах. - возможно стоит ограничить для ношения горячие, сверх пробивные калибры. в остальном никаких ограничений ни по джоулям, ни по калибру. пули любые за исключением бронебойных и разрывных (по классу III можно) |
|
Nihilus |
posted 14-9-2010 21:03
quote: О, так мечи - это длинномер вроде копий? Ненене, их ношение запрещать нехорошо! |
|
Diabla |
posted 14-9-2010 22:05
quote: Чтобы не нервировать окружающих, пусть завернут в газетку, как в америке пиво заворачивают. Кистени это святое! В остальном никаких дурацких запретов. Всем же понятно, что обычный хозяйственно бытовой топор мало чем отличается от боевого топора викингов или там томагавка индейцев, а обычный кухонник, даже без максимального втискивания в требования, зарежет не хуже Кабара морской пехоты US. Долой маразмы! |
|
Nihilus |
posted 14-9-2010 22:42
quote: По мне, ножен хватит. Впрочем, они - чехол, стало быть, это уже транспортировка. |
|
Nihilus |
posted 14-9-2010 22:53
quote: По мне, ножен хватит. Впрочем, они - чехол, стало быть, это уже транспортировка.
|
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Оружие в СМИ
Идеальный закон об оружии | guns.ru home |