Передача: Макарыч

Да ну вас! Еще переодеваться за 10 мину меж записями.. .
Патроны Техкрим, возвратка от ПМ. Естественно неперезаряд. Ну а про выпавший магазин - я давно уже говорю и в передаче все сказал.

Косяки то понятно почему произошли.
Просто, если поставить себя на место человека, который абсолютно не в теме, выглядит это все не совсем положительно.

Originally posted by DENI:

Да ну вас! Еще переодеваться за 10 мину меж записями.. .

Вы там, по-ходу, сразу на год вперёд материал что-ли отсняли? Так вот почему в кадре у finder00 была 3-трёх дневная щитина!

Вы там, по-ходу, сразу на год вперёд материал что-ли отсняли? Так вот почему в кадре у finder00 была 3-трёх дневная щитина!

Это к вопросу о бритве для ведущего? )

Вот заразо, полтора часа качал и не идет.. . Придется заново качать (((

Originally posted by caldron:
Вот заразо, полтора часа качал и не идет.. . Придется заново качать (((

пользуйтесь какими-нибудь прогами для докачивания, типа reget, getright и т.д.

Originally posted by finder00:

пользуйтесь какими-нибудь прогами для докачивания, типа reget, getright и т.д.

Да не, скачалось нормально, с кодеками оказывается проблема была))). Кодеки обновил, приступаю к просмотру

скачал, посмотрел, мои ИМХО и мысли:

1. хорошо, что подобные передачи начинают появляться - это позитивно :-)

2. данная передача поразила своей.. . невообразимой скучностью: туповатый ведущий, важно сопящий и смотрящий из-под лобья Денис, монотонно бубнящий Глеб.. . Господа, кто-нибудь из вас думал над тем, что вы хотите этими передачами заявить (кроме того, чтобы потом гордо смотреть на себя в телевизоре), какова цель??? Нет, конечно же это рывок вперед, по сравнению с появлением на голубом экране участника SONY, но ведь и возраст у вас не подростковый. К передачам надо готовиться, надо определять целевую аудиторию, надо озвучивать некую общую идею, у передачи должен быть план (а не всё в кучу, перебивая друг друга и запинаясь). А стиль одежды "а-ля бомж" - это требование формата передачи или инициатива участников?
Так что сэры, прошу пардона, пусть здесь дети писают кипятком, но я как специалист по связям с общественностью вижу лишь крайне низкий уровень (мало тему знать - ее надо уметь подать, и сделать это не на форуме, а перед телекамерой значительно сложнее, это само собой), но бывает лучше вообще не делать что-то, чем делать это плохо.

3. Денис, персональный вопрос для общего развития: Вам АПС-ыч удобен в обращении? Потому, что по передаче заметил, что у Вас маленькие руки с короткими пальцами и, кажется, что Вам с довольно большим пистолетом трудно управляться.

2. данная передача поразила своей.. . невообразимой скучностью: туповатый ведущий, важно сопящий и смотрящий из-под лобья Денис, монотонно бубнящий Глеб.. . Господа, кто-нибудь из вас думал над тем, что вы хотите этими передачами заявить (кроме того, чтобы потом гордо смотреть на себя в телевизоре), какова цель??? Нет, конечно же это рывок вперед, по сравнению с появлением на голубом экране участника SONY, но ведь и возраст у вас не подростковый. К передачам надо готовиться, надо определять целевую аудиторию, надо озвучивать некую общую идею, у передачи должен быть план (а не всё в кучу, перебивая друг друга и запинаясь). А стиль одежды "а-ля бомж" - это требование формата передачи или инициатива участников?
Так что сэры, прошу пардона, пусть здесь дети писают кипятком, но я как специалист по связям с общественностью вижу лишь крайне низкий уровень (мало тему знать - ее надо уметь подать, и сделать это не на форуме, а перед телекамерой значительно сложнее, это само собой), но бывает лучше вообще не делать что-то, чем делать это плохо.
----------------------------
+100
Ведущий совершенно не в теме

Originally posted by vnk2000:
+100
Ведущий совершенно не в теме

Ведущий и не обязан быть в теме (ведь не в состоянии человек быть в курсе всего вообще), но он и не должен быть уж настолько ярко выраженным придурком.. .
Открою кроошечный профессиональный секрет: ведущий должен задавать те вопросы, которые ему подготовили заранее (а их надо готовить, утрясать с конкретным ведущим/корреспондентом, чтобы не получилась та безвкусная каша, которую мы могли лицезреть).
Когда я организовываю пресс-конференции, то журналисты получают список вопросов и уже сами выбирают и задают вопросы (но исключительно из этого списка вопросов, предусмотренных организатором пресс-конференции).
Пресс-конференции, плановые интервью, тематические передачи - это все готовится и проводится строго по отработанному плану, лишь работа корреспондентов по горячим событиям спонтанна (да и то - в определенных пределах).
Как говорится: "лучший экспромт - хорошо подготовленный экспромт"
Ну а по поводу внешнего вида, тут вообще звиняйте - как-то мало доверия внушают скверно одетые люди, с 3-х дневной щетиной, что-то рассказывающие про оружие и каких-то плохих "гопниках", тут вообще путаешься в том, кто есть ху.. .

Я ждал чегото подобного, могу посоветовать господам Anton INS и vnk2000 не чесать языкам а взять и сделать лучше. А до тех пор пока не сделали, не надо здесь испражняться.

Я ждал чегото подобного, могу посоветовать господам Anton INS и vnk2000 не чесать языкам а взять и сделать лучше. А до тех пор пока не сделали, не надо здесь испражняться.

+100

Вы не думали, что это - первый подобный опыт в GUNS-RU? Раньше ведь такого не было, дальше - конечно мы будем ждать лучше и лучше и лучше..... но, надо же с чего то начинать? для первого раза получилось - ОТЛИЧНО!

PS До сих пор качаю.. .

Originally posted by Anton INS:

Когда я организовываю пресс-конференции, то журналисты получают список вопросов и уже сами выбирают и задают вопросы (но исключительно из этого списка вопросов, предусмотренных организатором пресс-конференции).

журналисты, задающие вопросы из готового списка - это просто порнография, а не пресс-конференция...
не надо этим хвастаться...
этого надо стыдиться...
а я только радуюсь, что ушел в свое время из журналистики, глядя на вот таких вот ушлепков, мля.. .

гы.. . куда уж нам обывателям до журнашлюх =)))
Простите - вырвалось. Не ко всем это относится.

P.S. Это не прескофа, а беседа. Есть план беседы, вопросы рождаются в процессе. Всё правльно было сделано, а опыт придёт.

2ALL Критикуйте-критикуйте. Это оч. полезно. =)

Вопросы изначально должен готовить журналист, это только в совковые времена и при нынешнем презе... те вопросы журналисты получают при входе в пресс зал. А для того что бы програма была интересна журналист должен изучить тему или изначально хорошо её знать.
Просто не совсем понятна целевая аудитория программы, создатели программы тоже не совсем представляют своего зрителя, поэтому ,как я думаю, получилось все скомкано, хотя для человека далекого от оружия может будет полезной, но всетаки хотелось бы какойто логики в построении сюжета программы.
Я не кого не пытаюсь облажать, первые блины всегда комом, но в любом деле есть свои законы, нормы и догмы от которых можно отступать но которые нельзя нарушать и только тогда Ваш продукт будет интересен всем.
Мы же все сами прикалываемся когда в фильмах показывают милицию или бандюков с пневмой или Есаулами, снайперов с 410 сайгой.
Но Вам не надо останавливаться на достигнутом.
Удачи Всем в нашем нелегком деле!

Все равно, получилось познавательно. И то, что ведущий не в теме - так и 80 - 90% людей в России тоже не в теме. А им, может, интересно...

Мало экшена в программе
Т.е. собсна стрельбы.. .
к примеру, по каким нибудь зрелищно разрушающимся предметам - по жестянкам с газировкой, или крупным картофелинам. Было бы интересно простым людям посмотрель на разлетающиеся кусочки и брызги, как мне кажется.

Как говорится - с почином! С нетерпением ждем продолжений!

Чиркните сценарий передачи, глубоко проффесиональный, если себя таковым считаете.

Фото также в анфас и профиль, пробы эмоций и т.д.
Интересно посмотреть, как должен выглядеть хороший ведущий, на ваш взгляд.

ИМХО, Глебу и Денису просто нужно заранее договориться, когда кто из них будет говорить - а другой, соответственно, не будет перебивать. Ну и тот, кто будет в тот или иной момент оратором - будет произносить фразы громко, чётко и конкретно.

Ну сценарий просто с ходу черкнуть тяжело, темболее по такой теме.
Но...
Первое нужно определить на какого зрителя нацелена программа.
Чего хотят создатель и учасники донести до зрителя.
Какой реакции от зрителя хотят добиться создатели программы.
Если зритель человек который ни разу не видел и не стрелял с резинострела то он врядли понял что за зубы и выступы там в стволе, единственное что он понял из программы, что не умея стрелять и не тренеруясь постоянно от резинострела толка ему не будет.
А для участников ГАНЗЫ просто приятно что наши Уважаемые модераторы появились в эфире и что говорят про наши любимые игрушки.
Все что мы хотеле узнать или спросить мы уже спросили и многократно обсудили здесь на форуме.
Если цель программы превлечь в наше движение новых участников то это совсем другой сценарий.
Наверное я тут очень сумбурно выразился, но начало всегда есть начало.
Просто выразил свое мнение, и не более того.
И не в коем случае не пытался кого либо оскорбить. Я думаю форум для того и существует что бы можно было обсуждать темы которые нам интересны.

Originally posted by finder00:

журналисты, задающие вопросы из готового списка - это просто порнография, а не пресс-конференция...
не надо этим хвастаться...
этого надо стыдиться...
а я только радуюсь, что ушел в свое время из журналистики, глядя на вот таких вот ушлепков, мля...

Глеб, дорогой мой, к чему отвечать хамством на критику, Вам же не 16 лет, Вы бы лучше эмоции не здесь показывали, а на передаче, вместо того чтобы цепенеть перед камерой аки доярка из совхоза "Последний путь коммунизма"
Вы не ответили на вопросы, но отчего-то взялись обсуждать мою работу - мне крайне лестно, но к данной теме это не относится и я буду рад обсудить с Вами тонкости журналистской этики в отдельной теме.

2 ALL писавшим (пояснение):
Так как Денис и Глеб представляли на передаче не только самих себя, но и форум (участником которого являемся мы все), право на критику, а так же, есстественно, на контраргументы есть у всех (прошу не по-детски дуться на мою, признаюсь, нелециприятную оценку, а конструктивно ответить: "да мол, неряшливая одежда и небритость - фирменный стиль форума, плохая дикция и скачущая с темы на тему мысль - таков продуманный формат беседы, тяжелый взгляд из-под лобья и сопение - иллюстрируют высокий уровень интеллекта и самоуверенности").

А выкрики типа: "не нравится - сам дурак" лишь улыбают

Постарайтесь понять (осознаю, что для многих задача непосильная, но всё же): если не обсуждать, не делать выводы, не корректировать - то и 5-я и 10-я передача на этом задрипанном канале будут такими же, а это соответствует цели затеи?

Anton INS, а с чего Вы взяли, что программу ведет "туповатый ведущий"?
Мне показалось, что ведущий-то, как раз, парень совсем не глупый.
Поясните, откуда у вас возникло такое мнение?

Originally posted by Anton INS:

Глеб, дорогой мой, к чему отвечать хамством на критику

Я не хамством отвечал, а высказал свое мнение в ответ на, между прочим, хамоватую критику

Originally posted by Anton INS:
Вы не ответили на вопросы

Я не заметил ни одного вопроса, на который бы счел нужным дать ответ...

Если это про одежду и небритость - то я на экране такой как в жизни...
Дени, тоже. И ведущий, между прочим, тоже...

Originally posted by Anton INS:
но отчего-то взялись обсуждать мою работу - мне крайне лестно, но к данной теме это не относится и я буду рад обсудить с Вами тонкости журналистской этики в отдельной теме.

Не. этого точно не получится нигде.. . наши понятия о журналистике, вероятнее всего, силшком разные, чтоб мы могли ее обсуждать...

Originally posted by Anton INS:
на этом задрипанном канале

после таких слов с вами, великий специалист по PR, общаться нет никакого желания.. .

Originally posted by startaurus:
Anton INS, а с чего Вы взяли, что программу ведет "туповатый ведущий"?
Мне показалось, что ведущий-то, как раз, парень совсем не глупый.
Поясните, откуда у вас возникло такое мнение?

Такое мнение возникло от того, как была передача построена, а именно - НИКАК, а ведь задача ведущего - вести (сорри за тафтологию, но здесь она весьма к месту) передачу. Может он парень и не глупый, а просто ленивый - ему было неохота проработать формат передачи, ее четкий план, что в итоге поимели? Неразбериху с перебиванием друг-друга, отсутствие четкой линии и апофеоз - разговор в эфире: "ну чё, про тюних Макарыча поговорим или АПС-ыча зазырим... " - это считаете нормально???
Так что, тупой или ленивый (что суть одно и тоже), а может ему вообще неинтересна тема была (хотя тогда зачем и передачу делать было), короче х.з., так дистанционно не определить, но заинтересованности (мотивации) и я не говорю про материальную, у журналиста было маловато. Журналисту какую передачу интересно вести: нудный бубнеж или захватывающий экшн? Вот то-то и оно.. .

Уважаемый finder00 !!!
Для кого была создана программа?

Originally posted by Crazim:

P.S. Пережимаю видео ролик для тех у кого узкий канал в сети.
Качество плохое.
1. 2007.10.13_small.avi - 41277 KB Цветная версия
rapidshare;
2. 2007.10.13_small_b_w.avi 35493 KB Чёрно-белая версия
rapidshare

Блин, никак не вьеду, как закачать. Помогите!

Originally posted by finder00:

после таких слов с вами, великий специалист по PR, общаться нет никакого желания...

Очень жаль, Глеб, что Вы так все воспринимаете, вместе можно сделать и лучше и интереснее, а то, что я прав мы оба отлично понимаем - иначе Вас бы это так не зацепило.. .
Навязываться не буду, но если что - пишите в ПМ, с радостью подключусь и поспособствую чем смогу.

Anton INS
Если вы думаете, что это была реклама форума - так нет. Полоса была пущена только для того, чтобы показать что все трое - не случайные в оружиеведении люди.

Originally posted by charly-sf:
Блин, никак не вьеду, как закачать. Помогите!

1. На первой странице жмёшь "Free", откроется следующее окно;
2. Там в строке "here:" вводишь проверочный 4-х значный код и жмешь на кнопку download via [зеркало];
3. Появляется диалог сохранения. Всё.

Originally posted by Anton INS:

и апофеоз - разговор в эфире: "ну чё, про тюних Макарыча поговорим или АПС-ыча зазырим... " - это считаете нормально???

абсолютно нормально

Originally posted by DENI:
Anton INS
Если вы думаете, что это была реклама форума - так нет. Полоса была пущена только для того, чтобы показать что все трое - не случайные в оружиеведении люди.

А что плохого в рекламе форума, его принципов и идей?
Абсолютно ничего плохого!
Но Вы сейчас намекнули на то, что Вы с Глебом выступали сами по себе, тогда зачем постоянные упоминания форума? Вот об этом я и говорю: идея (основная концепция) где?
Денис, или Вы просто рассказали телезрителям (и в записи форумчанам) о том, что Вы с Глебом отлично разбираетесь в оружии? Да в этом никто и не сомневается, но разве в этом цель была?

Поймите, что я без под... бок абсолютно (ну может стиль такой, уже профессионально наработанный) прошу совместно выяснить ответы на 2 вопроса:
1. для кого была передача
2. какова основная идея передачи
После этих ответов мы сможем прорабатывать вопрос о том, как сделать это все наиболее интересным, увлекательным и зрелищным. Ведь народ ждет от телевизора развлечений и ценную информацию надо давать в этом формате (сравните канал "дискавери" и передачу Гордона - и та и другая несет информативную нагрузку, но в разных форматах).

Originally posted by vnk2000:
Уважаемый finder00 !!!
Для кого была создана программа?

для самых обычных людей.. .

Originally posted by Anton INS:

Очень жаль, Глеб, что Вы так все воспринимаете, вместе можно сделать и лучше и интереснее, а то, что я прав мы оба отлично понимаем - иначе Вас бы это так не зацепило.. .
Навязываться не буду, но если что - пишите в ПМ, с радостью подключусь и поспособствую чем смогу.

меня отнюдь не критика зацепила - я критику люблю.
меня зацепило описание, устраиваемых вами, прессух.. .

Originally posted by Anton INS:

1. для кого была передача

для обычных жителей одного из округов Москвы.

Originally posted by Anton INS:

2. какова основная идея передачи

довести до их (жителей) сведения, что есть оружие самообороны, которое можно купить в магазине.

Originally posted by finder00:

для самых обычных людей...

Глеб, не бывает понятия "обычные люди" в этой сфере, Вам ли этого не знать, как бывшему журналисту.
Есть определение: "целевая аудитория" и каждая передача (кроме новостийных) рассматривает свою целевую аудиторию (или несколько), от того напрямую зависит формат подачи материала.

Originally posted by Anton INS:

А что плохого в рекламе форума, его принципов и идей?
Абсолютно ничего плохого!

Передача не имела целью рекламы форума.

Originally posted by Anton INS:

Но Вы сейчас намекнули на то, что Вы с Глебом выступали сами по себе, тогда зачем постоянные упоминания форума? Вот об этом я и говорю: идея (основная концепция) где?

Я ответил выше. Потрудитесь прочитать.

Originally posted by Anton INS:

. для кого была передача
2. какова основная идея передачи

Для тех у кого нет интернета и кто интересуется оружием

Originally posted by Anton INS:

апофеоз - разговор в эфире: "ну чё, про тюних Макарыча поговорим или АПС-ыча зазырим... " - это считаете нормально???

Совершенно нормально и совершенно принято в любой передаче и в любом фильме. Титры Бондиады никогда не просматривали в конце, например?

Originally posted by Anton INS:
- разговор в эфире: "ну чё, про тюних Макарыча поговорим или АПС-ыча зазырим... " - это считаете нормально???

Таких фраз в эфире не было. =)) Не надо придумывать и искривлять, то что было. Слова "зазырим" вообще не было. Слово "ТЮНИХ" присутствовало в ввиде "ТЮНИНГ".

Originally posted by Anton INS:
Журналисту какую передачу интересно вести: нудный бубнеж или захватывающий экшн? Вот то-то и оно...

Нудного бубнёжа не заметил. Если уж вы всё так знаете, и даже больше в ТЕМЕ чем участники передачи, то понятно почему для вас это "нудный бубнёж".
Корявость программы следствие малого опыта/волнения.

Originally posted by Anton INS:

Глеб, не бывает понятия "обычные люди" в этой сфере, Вам ли этого не знать, как бывшему журналисту.
Есть определение: "целевая аудитория" и каждая передача (кроме новостийных) рассматривает свою целевую аудиторию (или несколько), от того напрямую зависит формат подачи материала.

вот этого мы пока и не знаем...
не было еще информации кто ее смотрит, чтоб думать над тем как менять передачу.. .

Originally posted by finder00:

меня отнюдь не критика зацепила - я критику люблю.
меня зацепило описание, устраиваемых вами, прессух...

Ну дык не об том же речь была, меня бы это тоже бесило бы, будь я журналистом
Но дело в том, что я работаю на коммерческую организацию (из политической среды ушел по причине тошноты от оной) и на пресс-конференциях мне нужны вопросы (и ответы соответственно) наиболее полно раскрывающие достоинства продукции моего нанимателя, а не меканье-блеянье или напряженное молчание Почувствуйте разницу между прессухой политической и коммерческой.. .

Originally posted by Anton INS:

Почувствуйте разницу между прессухой политической и коммерческой...

что там, что там, в бытность свою журналистом, спрашивал лишь то, что хочу и клал я всегда на тех, кто предлагал некий список "удобных" вопросиков для зачитывания их.. .

Originally posted by finder00:

вот этого мы пока и не знаем...
не было еще информации кто ее смотрит, чтоб думать над тем как менять передачу...

а, вот, кстати, интересный рабочий момент
вначале эмпирическим путем определяется целевая аудитория, соответственно выбирается формат, затем уже в ходе цикла происходит уточнение и корректировка (но надо будет иметь обратную связь со зрителями, этот вопрос продумывался?)