Нужно ли ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия?

11.06.2017 после событий в пос.Кратово (Раменский район Московской области)
РИА Новости затеяло опрос
Нужно ли ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия?

ria.ru

Идиоты. Надо ужесточать наказание идиотов. За такой опрос я бы расстрелял.

Из 11 тыс. проголосовавших
52% - за ужесточение контроля за оборотом гражданского оружия,
48% - не согласны.

Контроль то в чём заключается? Наблюдение? Типа, крутится колесо у автомобиля, и за ним надо смотреть, когда оно лопнет.. . Или люфт контролировать, от сработки подшипников? Иль высоту узора шин? Так ведь и так, всё что можно 'замерить' в обороте оружия - замерено. А гвоздь, который пропорет шину - не проконтролируешь...
Под лавочкой ужесточения контроля, желают пропихнуть ужесточение, читай - запреты, оборота. Что б вместо шумных убийств мочили тише. И власти поспокойнее, а то двести на одного - несколько часов воюют, а вдруг несколько скооперируются? Да ещё по какому нибудь поводу, вызывающему возмущение населения и поддержку 'народной милиции'?

dEretik:
Контроль то в чём заключается? ...

Созвучно одной из задач войск нацгвардии, сформулированной в ст.2 226-ФЗ, что наводит на мысль о причастности гвардейцев к составлению опроса.

Да, и момент проведения опроса подгадан под нашумевший инцидент с нелегальным оружием, после которого правоохранителям, благодаря "грамотному" пиару, удалось не только устранить угрозу обвинений в некомпетентности (200 "спартанцев" наоброт) и неспособности обеспечить и гарантировать безопасность физ.лиц (как необдуманно заявляла небезызвестная г-а Брычева из АП), но и поднастроить обывателей против законопослушных владельцев гражданского оружия (из 14 тыс. проголосовавших: большинство - 51,8% - за ужесточение контроля за оборотом гражданского оружия).

Похоже, чрезмерность запретов Указа 202 - всё же не результат бюрократической межведомственной неразберихи, а отражение намерений запретителей.

Originally posted by opdo:

из 14 тыс. проголосовавших: большинство - 51,8% - за ужесточение контроля за оборотом гражданского оружия

Наслушаются по ТВ журналиЗДских страшилок - и жмут в голосовалках на кнопочки.

ag111:
За такой опрос я бы расстрелял.

Ну, вот же, видите, из-за такой ерунды вы готовы стрелять в людей. Сдается мне, журналисты в чем-то правы.... надо ужесточать.

Разумеется, ужесточать надо.
Нужно нипущщать и запрещать.
А вот удивляться потом появлению барского кулака в жопе - совсем не надо.

FIN981:

Ну, вот же, видите, из-за такой ерунды вы готовы стрелять в людей. Сдается мне, журналисты в чем-то правы.... надо ужесточать.

Я же расстрелял не до совершения преступления, а по факту, в порядке совершения преступления за идиотизм. Это разные вещи. Наказание должно быть неотвратимым.

ag111:

Я же расстрелял не до совершения преступления, а по факту, в порядке совершения преступления за идиотизм.

Нет такого закона, чтоб за идиотизм расстреливать. Эдак три четверти Ганзы к стенке ставить надо.. .

FIN981:

Нет такого закона, чтоб за идиотизм расстреливать. Эдак три четверти Ганзы к стенке ставить надо...

пока идиотизм не агрессивен, можно не расстреливать. Как только с опросами вылазят - к стенке.

ag111:

пока идиотизм не агрессивен, можно не расстреливать. Как только с опросами вылазят - к стенке.

Сдается мне, при таком раскладе вас первого и кончат.. .

Я кого-то опрашивал?

ag111:
Я кого-то опрашивал?

Вы в другом проявлении идиотизма преуспеваете семимильными шагами.

FIN981:

Вы в другом проявлении идиотизма преуспеваете семимильными шагами.

Сам дебил.

Иметь гражданскую позицию это одно. А давать дебилам опрос с двумя неправильными решениями - это провокация дебилов.

ag111:

Сам дебил.

Иметь гражданскую позицию это одно. А давать дебилам опрос с двумя неправильными решениями - это провокация дебилов.

Че-то тебя на дебилах переклинило. Болеешь?

О каком ужесточении они мечтают? Они с имеющимися силами должное выполнить не могут.. . ни условия хранения проверить, и тд и тп.. .

После вчерашнего "пика" в данных опроса 51,2% 48,8%
начался откат: наметилась
тенденция роста относительного числа сторонников ужесточения контроля и лицензирования гражданского оружия - 51,4%
против - 48,6%

opdo:
наметилась тенденция роста относительного числа сторонников ужесточения контроля и лицензирования гражданского оружия

И это правильно!

FIN981:

И это правильно!

Больше нахлебников, контролирующих собственность. А уж как нахлебники возрадуются.. , могли бы копать, пилить и грузчиками работать, а раз!: нужно форму одевать, бумажки нянчить и КОНТРОЛИРОВАТЬ.. . При этом, при не пыльной работёнке, иметь приличное содержание и раннюю пенсию.. . И всё за счёт ДЕБИЛОВ, взывающих о усилении контроля. Хотя, тяжесть этой шайки в фуражках, сейчас стараются переложить на свободолюбивых граждан, пошлины придумали. Скоро за право жить, под контролем жирной шайки контролёров, тоже госпошлиной облагать будут. Не налогами, как сбором в общак, а дополнительной пошлиной, как конкретным 'крышевальщикам' конкретного дела.

dEretik:

Больше нахлебников, контролирующих собственность. А уж как нахлебники возрадуются.. , могли бы копать, пилить и грузчиками работать, а раз!: нужно форму одевать, бумажки нянчить и КОНТРОЛИРОВАТЬ.. . При этом, при не пыльной работёнке, иметь приличное содержание и раннюю пенсию.. . И всё за счёт ДЕБИЛОВ, взывающих о усилении контроля. Хотя, тяжесть этой шайки в фуражках, сейчас стараются переложить на свободолюбивых граждан, пошлины придумали. Скоро за право жить, под контролем жирной шайки контролёров, тоже госпошлиной облагать будут. Не налогами, как сбором в общак, а дополнительной пошлиной, как конкретным 'крышевальщикам' конкретного дела.

Очередной борец с режимом? На карандаш тебя, свободолюбивый ты наш. Права у всех есть. А обязанности? Не, не слышал.. .

Причем здесь левые стволы у кратовского стрелка и ужесточение контроля.Как вы у законопослушных граждан собираетесь контролировать незарегенное криминальное оружие? Которого у них просто нет. Сама постановка вопроса дебильная.

Loga:
Как вы у законопослушных граждан собираетесь контролировать незарегенное криминальное оружие?

Дак а откуда известно, что вы, например, законопослушны? Вон это бедолага тоже законопослушный был, до поры до времени.. .

Простите, троллингом с дебилами не занимаюсь и за сим откланиваюсь

Loga:
и за сим откланиваюсь

И тебе не хворать.. .

FIN981:
И это правильно!

Почему?

FIN981:

Очередной борец с режимом? На карандаш тебя, свободолюбивый ты наш. Права у всех есть. А обязанности? Не, не слышал...

Права явно ущемлены, а обязанности государство лихо подменяет: то что должны делать - делают с ленцой и паршиво; чего делать, в принципе, не нужно - упрямо внедряют, что б было с чего тянуть денежку, за фуфло.
Ну а мои обязанности.. ? Это о чём, вообще? О металлическом ящике и писаньи в баночку?
Вы хоть одно мероприятие усиления контроля можете сформулировать? Вон, давеча, один придурок из гнилого комитета, предложил лишать пожизнено за ношение в пьяном виде.. . Методику, которая была ранее, с определениями употребления алкоголя и состоянием опьянения, заменили. От большого ума и без лишнего шума. Теперь с похмельем можно будет загреметь 'на пожизненное'.. . Это ужесточение контроля? Это дебилизм. А уж про алкоголь.. . Это тема чуть ли ни мистическая. Мало того, что она звучит явно из уст гееобразных и гееподобных, абсолютно не знающих жизни полудурков, это вопрос вкуса или уровня ответственного комитета. Уровень ниже канализации, к этому привыкли. Однако: НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ, решили рвануть по пути Советского Союза. Про сухой закон вспомнили. Я рассчитывал на долгий абсурд. Но, видимо, система пришла к закономерному концу, гораздо ранее ожидаемого.

dEretik:

Права явно ущемлены, а обязанности государство лихо подменяет: то что должны делать - делают с ленцой и паршиво; чего делать, в принципе, не нужно - упрямо внедряют, что б было с чего тянуть денежку, за фуфло.
Ну а мои обязанности.. ? Это о чём, вообще? О металлическом ящике и писаньи в баночку?
Вы хоть одно мероприятие усиления контроля можете сформулировать? Вон, давеча, один придурок из гнилого комитета, предложил лишать пожизнено за ношение в пьяном виде.. . Методику, которая была ранее, с определениями употребления алкоголя и состоянием опьянения, заменили. От большого ума и без лишнего шума. Теперь с похмельем можно будет загреметь 'на пожизненное'.. . Это ужесточение контроля? Это дебилизм. А уж про алкоголь.. . Это тема чуть ли ни мистическая. Мало того, что она звучит явно из уст гееобразных и гееподобных, абсолютно не знающих жизни полудурков, это вопрос вкуса или уровня ответственного комитета. Уровень ниже канализации, к этому привыкли. Однако: НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ, решили рвануть по пути Советского Союза. Про сухой закон вспомнили. Я рассчитывал на долгий абсурд. Но, видимо, система пришла к закономерному концу, гораздо ранее ожидаемого.

Да понятно, что ты один в белом, а кругом одни пидорасы, и все тебе должны, и все кругом придурки и гееобразные, а ты самый умный и знаешь жизнь... .

FIN981:

Да понятно, что ты один в белом, а кругом одни пидорасы, и все тебе должны, и все кругом придурки и гееобразные, а ты самый умный и знаешь жизнь....

Зачем так нервничать? По моему, полно нормальных людей. Непонятно только почему, в регулирование оружейной, да и охотничьей сферой, лезут нетрадиционные меньшинства. В оружейной сфере они определяются по плохо скрытому ненавистничеству 'мужланов', а в области охоты прямо размахивают радужным флагом, не скрываясь. Разве не должно быть общественного обсуждения? Мне бы хотелось задать несколько вопросов открыто и напрямую, придурку, вещающему об ответственности перед окружающими в противовес ответственности перед законом. Такой галиматьи давно не озвучивалось.
Опять про долг какой то.. . Есть обязанности по закону, их нужно выполнять. Есть оборот оружия. Нормально, вернее, не особенно нормально, а жёстко зарегулированный. Для этого содержится целая шайка дармоедов, для контроля. Предотвратить, НИЧЕГО, эта шайка не способна. Не потому что они придурки, а так построен мир! Это понимает НАСЕЛЕНИЕ многих стран, и не позволяет дармоедам разыгрывать фуфло-театр КОНТРОЛЯ. И экономит деньги! У нас наоборот: жулики, под шум и крики геев, и прочих нервических особей, под ширмой контроля (опять вопрос - да о чём речь то? Какой контроль?), пытается ограничить и без того ограниченный оборот. Взращивают дикарей из граждан, по отношению к оружию! На кого это жульё работает? На свой карман,и на озлобление общества, на его оглупление и дебилизацию, на подрыв государства. Мордор из России делает сама ВЛАСТЬ. Здесь и сейчас! На глазах! Ведущая скрипка (гласная, открытая часть) в этой погани по оружию: Комитет по развитию коррупции, огород ушедшей на повышение Яровой. Достаточно почитать их записочки о релоуде, как пример УРОВНЯ ИДИОТИЗМА, обосновывающего подрывные действия. Это картина болезни для психиатра. А теперь, такими руками, они лезут в ужесточение, 'постоянно работая'. Жопой.

dEretik:

Непонятно только почему, в регулирование оружейной, да и охотничьей сферой, лезут нетрадиционные меньшинства.
... прямо размахивают радужным флагом, не скрываясь....
Опять про долг какой то.. . Есть обязанности по закону, их нужно выполнять. Есть оборот оружия. Нормально, вернее, не особенно нормально, а жёстко зарегулированный. Для этого содержится целая шайка дармоедов, для контроля. Предотвратить, НИЧЕГО, эта шайка не способна. Не потому что они придурки, а так построен мир! Это понимает НАСЕЛЕНИЕ многих стран, и не позволяет дармоедам разыгрывать фуфло-театр КОНТРОЛЯ. И экономит деньги! У нас наоборот: жулики, под шум и крики геев, и прочих нервических особей, под ширмой контроля (опять вопрос - да о чём речь то? Какой контроль?), пытается ограничить и без того ограниченный оборот. Взращивают дикарей из граждан, по отношению к оружию! На кого это жульё работает? На свой карман,и на озлобление общества, на его оглупление и дебилизацию, на подрыв государства. Мордор из России делает сама ВЛАСТЬ. Здесь и сейчас! На глазах! Ведущая скрипка (гласная, открытая часть) в этой погани по оружию: Комитет по развитию коррупции, огород ушедшей на повышение Яровой. Достаточно почитать их записочки о релоуде, как пример УРОВНЯ ИДИОТИЗМА, обосновывающего подрывные действия. Это картина болезни для психиатра. А теперь, такими руками, они лезут в ужесточение, 'постоянно работая'. Жопой.

Че-то тебя все на геев тянет...
И в России, вообще-то, одно из самых либеральных оружейных законодательств, если ты не заметил.

Loga:
Причем здесь левые стволы у кратовского стрелка и ужесточение контроля.Как вы у законопослушных граждан собираетесь контролировать незарегенное криминальное оружие? Которого у них просто нет. Сама постановка вопроса дебильная.

В том то и состоит мудрость власти. Вместо работы натравить гнев на непричастных. И можно дальше не работать.

FIN981:

И это правильно!

Ты переанестизировался? Поди проспись.

------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов

FIN981:

Че-то тебя все на геев тянет...
И в России, вообще-то, одно из самых либеральных оружейных законодательств, если ты не заметил.

Мне на них срать, пока их не тянет вмешиваться и поганить нормальный процесс. Мантра о одном из самых либеральных законодательств - тупая глупость. Она неоднократно опровергалась. Хоть с относительной точки зрения (сравнение всех параметров), хоть с абсолютной (соответствие здравому смыслу). В относительной части - уровень ниже среднего, абсолютная оценка: средней паршивости с элементами маразма. Короче, терпимо. Но вот это 'средненькое' состояние выворачивает различных 'ужесточающих' идиотов на изнанку. Им неймётся. Вместо развития - гадость запретов.

dEretik:

Мантра о одном из самых либеральных законодательств - тупая глупость. Она неоднократно опровергалась. Хоть с относительной точки зрения (сравнение всех параметров), хоть с абсолютной (соответствие здравому смыслу). В относительной части - уровень ниже среднего, абсолютная оценка: средней паршивости с элементами маразма. Короче, терпимо. Но вот это 'средненькое' состояние выворачивает различных 'ужесточающих' идиотов на изнанку. Им неймётся. Вместо развития - гадость запретов.

Это всего лишь субъективное мнение, не подтвержденное никакими аргументами. В общем, ни о чем.

FIN981:
... в России, вообще-то, одно из самых либеральных оружейных законодательств

FIN981:
Это всего лишь субъективное мнение, не подтвержденное никакими аргументами. В общем, ни о чем.

Originally posted by FIN981:

либеральных оружейных

Ну да, по сравнению с Китаем и Кореей.

Headcrab0594:

Ну да, по сравнению с Китаем и Кореей.

Да много с чем по сравнению.

FIN981:

Да много с чем по сравнению.

фин,завязывай с бухлом, а то белочка прибежит

А как писать из под анонима?