Дмитрий Чугунов, член Общественной палаты РФ, вместе со своими единомышленниками прогулялись с муляжами автоматов Калашникова по московскому метрополитену и Павелецкому вокзалу столицы. Охранники не обратили на «вооруженных» людей никакого внимания. Акция была проведена членами Общественной палаты в рамках проекта «Без Б», суть которого состоит в том, чтобы проверить, насколько надежно охраняются места массового скопления людей. Месяц назад Чугунов трижды пронес на Ленинградский вокзал муляж гранаты и лишь после этого сотрудники службы безопасности поинтересовались у него, «что это?», указав на «лимонку». На этот раз Дмитрий и еще четверо активистов облачились в военный камуфляж, взяли муляжи автоматов Калашникова, которые невозможно отличить от настоящего оружия, и отправились на станцию метро «Павелецкая», а затем на одноименный вокзал, сообщает сайт Общественной палаты РФ. В таком неоднозначном виде молодые люди совершенно беспрепятственно попали и в метро, и на вокзал. Охранники не обратили на «боевиков» никакого внимания. И только когда участники акции подошли к расположенному в центре вокзала кафе, к ним обратился секьюрити, спросив, настоящее ли у них оружие. После чего охранник вызвал полицейского. Примечательно, что проверять боевое ли оружие у людей в камуфляже, сотрудник полиции не стал. Более того, он не стал проводить и личный досмотр, не попросил предъявить документы. Впрочем, по словам Чугунова, на «вооруженных» автоматами людей мало кто вообще обратил внимание мимо прошли сотни людей, проехали две полицейские машины, но никто из них даже не остановился
вот если бы у них вместо автоматов были белые ленточки, то до метро не успели бы дойти-были бы оперативно зачищены. а так то, молча с автоматами-пущай гуляют. без лозунгов и плакатов-не опасны
Originally posted by biolog: на 'вооруженных' автоматами людей мало кто вообще обратил внимание - мимо прошли сотни людей, проехали две полицейские машины, но никто из них даже не остановился
цитата:
Originally posted by biolog: четверо активистов облачились в военный камуфляж, взяли муляжи автоматов Калашникова
И что? Военный камуфляж не запрещен, муляжи тоже. Первое впечатление обывателя - страйкболисты или пейнтболисты какие едут на свои тусовки.. . Да и по морде ясно сразу - офисный хомячок с игрушкой или бандюган. Ежели бы небритые лица в спортивных штанах и кожаных куртках с габаритными сумками - может, полицейские бы и обратили внимание.
Originally posted by author: Первое впечатление обывателя
... никого не интересует.
Должно быть впечатление полиции. Примерно такое - по городу идет человек, вооруженный автоматом. Ласты за спину и мордой в асфальт, а там разберемся, что у него на плече висит.
Эти пранкеры со своими тупыми (политическими?) провокациями уже зае*али.
Originally posted by небыдло: Примерно такое - по городу идет человек, вооруженный автоматом. Ласты за спину и мордой в асфальт, а там разберемся, что у него на плече висит.
За что? ну идет и идет, может это тяжелый фейс со смены возвращается, может оперативник в штатском, может стайкболист шпецназовец несет домой новый привод, может папа купил сыну на 16 ти летие юнкер, может учитель ОБЖ идет из школы с макетом.
Это который Стопхамом рулит. Вангую - своей смертью не помрет ...
у него просто есть яйца в отличии от некоторых!
цитата:
небыдло:
... никого не интересует.
Должно быть впечатление полиции. Примерно такое - по городу идет человек, вооруженный автоматом. Ласты за спину и мордой в асфальт, а там разберемся, что у него на плече висит.
Эти пранкеры со своими тупыми (политическими?) провокациями уже зае*али.
едите вы значит на своём драндулете по городу, вас останавливает дпс и мордой об капот в наручники а там разберёмся что вы нарушали!
Originally posted by ГАЛМАН: едите вы значит на своём драндулете по городу, вас останавливает дпс и мордой об капот в наручники а там разберёмся что вы нарушали!
*уйню только не надо писать, ага? Откройте ЗоО и почитайте насчет ношения оружия. А настоящее оно или нет - разберемся в ОВД.
Originally posted by небыдло: А настоящее оно или нет - разберемся в ОВД.
На постах тоже не дураки стоят. Возможно, явные детали узрели типа поджимного винта или пластикового "пламягасителя".. . Решили на чудака время не тратить.
Originally posted by Саныч59: За что? ну идет и идет, может это тяжелый фейс со смены возвращается, может оперативник в штатском, может стайкболист шпецназовец несет домой новый привод, может папа купил сыну на 16 ти летие юнкер, может учитель ОБЖ идет из школы с макетом.
Не*уй по улицам среди мирного населения со стволами шастать. Какими бы они ни были - настоящими или игрушечными. Войны нет, чрезвычайки нет, значит вооруженных людей (кроме полиции) на улицах быть не должно.
author: На постах тоже не дураки стоят. Возможно, явные детали узрели типа поджимного винта или пластикового "пламягасителя".. . Решили на чудака время не тратить.
Вот это и плохо, надо было потратить. Ибо нех. Может, он идет заправку грабить, но имеет хитрость сказать - да это шутка такая, модный заграничный пранк.
Я уже открывал тему про человека с ножом. Просто идет человек по улице в толпе и несет в руке кухонный хозбыт 40 см. И чо - нормально?
Я вообще вот о чем - понтярщиков нужно гасить, чтобы не возникало тенденции. И не только понтярщиков,но и пренебрегальщиков. Вот промурыжат его в отделе часа три, он больше не будет такой *уйней маяться. Да еще и корешам расскажет, они тоже задумаются.
Повторю - в мирное время на улицах не должно быть вооруженных людей кроме всякой службы. Человек, открыто несущий оружие, должен восприниматься минимум как повод для беспокойства.
Не*уй по улицам среди мирного населения со стволами шастать. Какими бы они ни были - настоящими или игрушечными. Войны нет, чрезвычайки нет, значит вооруженных людей (кроме полиции) на улицах быть не должно.
А по закону - ЗоО в части ношения оружия. Остановить, проверить документы, осмотреть оружие, прокомпостировать мосх. Глядишь, и угомонится дурачок. Население должно знать: вооруженный человек на улице - беда. А если все (и менты) привыкнут, то кое-кто будет и с настоящими стволами наперевес ходить.
UPD
Кроме того. Есть понятия "предметы, похожие на оружие" и "применение .. . предметов, используемых в качестве оружия". Может, он идет с макетом специально, чтобы производить на граждан психологическое давление. В околоток и помурыжить.
по городу идет человек, вооруженный автоматом. Ласты за спину и мордой в асфальт, а там разберемся, что у него на плече висит.
А вот представьте, что это спецы какие. Со всамделешными автоматами. Ну мало ли что вышло, вот пришлось топать так. Как думаете, что будет с доблестными ДПСниками, если они вдруг встрянут? Вот то то же.. .
цитата:
Откройте ЗоО и почитайте насчет ношения оружия. А настоящее оно или нет - разберемся в ОВД.
А вдруг настоящее? И не дай боги, вдруг бандит настоящий? Становиться героем кто хочет? Это вам не прописку проверять у студентов. И заодно, вопрос про закон, а что там такого? Есть упоминание, про кобуру/чехол но про то, что нельзя носить открыто - ничего нет. Носить револьвер в ковбойской кобуре - законно. И даже на "сайгу" натянуть носок с пряжкой - это тоже законно. Ибо - чехол. А параметры такового закон не определяет.
цитата:
вооруженных людей (кроме полиции) на улицах быть не должно.
В сумку и транспортировка.
А полиции то с какого такое исключение? Чем это они всех хуже? Пусть кун-фу учат. И это.. . боевое карате.
цитата:
идет человек по улице в толпе и несет в руке кухонный хозбыт 40 см. И чо - нормально?
Именно так - нет, надо острие убрать, а то прохожих порезать случайно может.
цитата:
Человек, открыто несущий оружие, должен восприниматься минимум как повод для беспокойства.
Почему? Если человек не (пардон) выдрючивается, не устраивает перестрелку, то в чем повод то?
цитата:
Население должно знать: вооруженный человек на улице - беда.
Так в чем беда то? Вот я сейчас обитаю в милой деревеньке, где бывает 90 - 100% идущих по улице вооружены. (Причем, совершенно законно, если что) и в чем беда? За 4 года одна только драка в другом конце деревни, где 10% безоружных живут. А так - благолепие сплошное же.
цитата:
если все (и менты) привыкнут, то кое-кто будет и с настоящими стволами наперевес ходить.
Так в чем проблема хождения с автоматом к примеру? Вот гаишники стоят с автоматами, и как то ничего. Толку от них никакого, ТБ там и близко не ночевало, но вот стоят, нервируют и все тут.
А вдруг настоящее? И не дай боги, вдруг бандит настоящий? Становиться героем кто хочет? Это вам не прописку проверять у студентов. И заодно, вопрос про закон, а что там такого? Есть упоминание, про кобуру/чехол но про то, что нельзя носить открыто - ничего нет. Носить револьвер в ковбойской кобуре - законно. И даже на "сайгу" натянуть носок с пряжкой - это тоже законно. Ибо - чехол. А параметры такового закон не определяет.
вот кстати действительно идёт человек с кобурой на поясе! всем окружающим понятно для чего она и ничего не нарушает кстати хорошо если закрытая а так и пистолет видать его обязательно надо видимо мордой об асфальт приложить ??? Кац попил бы успокоительных что ли ну или забухай если не помогает ничего
А по закону - ЗоО в части ношения оружия. Остановить, проверить документы, осмотреть оружие, прокомпостировать мосх. Глядишь, и угомонится дурачок. Население должно знать: вооруженный человек на улице - беда. А если все (и менты) привыкнут, то кое-кто будет и с настоящими стволами наперевес ходить.
UPD
Кроме того. Есть понятия "предметы, похожие на оружие" и "применение .. . предметов, используемых в качестве оружия". Может, он идет с макетом специально, чтобы производить на граждан психологическое давление. В околоток и помурыжить.
Зоны для ментов уже отменили?
Вот на Петровке в оружейном магазине мент дежурил с КСюхой, направлял в живот посетителям и продавцам. Вот кого наказывать то надо - я имею в виду владельцев магазина конечно. А они непростые
Originally posted by Саныч59: а я по улицам среди мирного населения раза 2 в неделю езжу с парой единиц на задней полке, меня теперь тормозить и аресторвывать надо?
В собранном и расчехленном состоянии? Патрон в патроннике, курок на взводе?
Повторю - в мирное время на улицах не должно быть вооруженных людей кроме всякой службы. Человек, открыто несущий оружие, должен восприниматься минимум как повод для беспокойства.
А автомобилист, который едет навстречу по тротуару?
